第55頁
犯人就這樣地殺害了兩個人——父親和女兒，而且還不滿足，而試著想殺害第三個人。當然，這第三個人和第一個人幾乎是同時計劃要殺害的。因此，犯人事先拿了近越氏廢棄的原稿和牛皮信封。
犯人事先觀察了近越氏身邊的狀況，因而知道，近越氏的歐巴桑自事件以後就沒來了，所以近越氏無論是夜晚或白天都是一個人，三餐也是簡單地吃些麵包就解決了。
星期四早上一大早，犯人便來到了林中之家，拿了玄關上剛送來的牛奶、放入許多的安眠藥，然後再蓋好蓋子，放回原來的地方。不久，快接近中午時，近越氏解決了他那午餐兼早餐，但因牛奶中含著安眠藥，所以便靠著桌子昏睡起來。因為他所吃下的藥品的分量，常人的話，一定會致死。
另一方面，犯人十分注意地完成近越氏的遺書。內容是用先前的原稿，而信封，在第1次行兇時，就已經在近越氏的書房裡用近越的原子筆寫好了收信人。——為了隱瞞筆跡還特意顫抖著手寫字。——的那一封牛皮信封。
此外，他還封好了信封並貼上郵票，以便能直接投入郵筒。這裡要先說明一點，犯人儘管近越氏桌上也備有上等信封，但還是選用了粗糙的事務用信封。其理由是，上等信封只有四、五張，張數如果減少的話，近越氏會覺得奇怪，說不定會報告搜查當局，所以產生了警戒之心。在當時的場合還能想到這些，對於他的考慮周全，讓人不得不訝異萬分。
犯人離開家裡要出去寄遺書的時候，順便繞到林中之家，由書房的窗戶窺視裡面的狀態。近越氏俯伏在桌上睡覺。近越氏因為喜歡喝酒，而且平常就常吃安眠藥。所以所摻的安眠藥的量，似乎無法如犯人的意圖致近越氏於死地。因此，犯人從沒有上鎖的廚房門口偷跑進去，開了書房的瓦斯暖爐的開關。此時，他突然想到把帶來的遺書放在桌上。他最初的計劃是，遺書被郵寄到調查局的手裡，假裝是近越本身在早上服毒自殺以前寄出的。但是，現在寄的話，已經來不及趕上上午收信的時間了，而且又擔心萬一被蓋了下午的印的話就糟了。因為自殺以後才寄出信的話，就破壞了整個計劃。因此，犯人把遺書放在桌上，假裝是近越本人自己放的一般，便走出林中之家。”
砧警官講到這裡就停住了，然後環視一下並列而坐的大家，室內現在充滿了一觸即破的苦悶、緊張的氣氛。砧警官意味深長的沉默更是加重了這抑鬱不暢的氣氛。連已經從哥哥那裡知道一切真相的我，都可以感覺得到那種窒息感。此時，終於忍耐不住而出聲的是內海氏。
“是誰?那個犯人!”
他已經不耐於看旁邊那些人的臉，而直接地看著砧警官的眼睛問。
“殺害父親和姐姐的人到底是誰?”
敏樹君幹著聲音問。
“告訴你們吧!就是這個男人。”
砧警官的右手慢慢地舉起，然後指著窗邊的年輕人。——津本君。
“有沒有搞錯!你說我什麼時候做了這種沒有天理的事?”
津本君蒼白的瞼上只有眼睛發亮得似乎在燃燒。但口氣卻出人意外地冷靜。砧警官也毫不遜色地用穩重的口吻說：
“有沒有做，你應該比誰都還清楚。” “你這樣說可以嗎?沒有證據地就稱人家為殺人犯，你應該知道這是非常不人道的，到
底是以什麼理由說我是犯人呢?”
“犯人把青銅獅子放在近越氏的原稿上，而意圖使兇器留有近越的指紋。近越一看到現場，首先一定先想救出原稿。——換句話說，即犯人非常了解作家都很珍貴自己的作品的原稿。此時，稍微動腦一下，便可推知犯人本身也是寫作之人。
第二，犯人沒注意到近越氏的時鐘轉快了三十分鐘，所以又把針倒轉。如果犯人本身自己帶有手錶的話，應該不會沒注意到時鐘快了三十分，你的手錶因為拿去修理，所以那一天你沒戴表，才會含混地把鍾倒轉三十分鐘，以便能證明當天你在家而有不在場證明。
其次，第三點的根據是，你在轎車內和仁木君兄妹講話時，說到內海夫人和達岡氏兩人的死，用了這樣的措辭‘兩個殺人事件’。即，你已經知道達岡氏既不是病死，也不是意外事故死亡，而是被殺的。當然，即使你不是犯人，而僅是認為達岡氏的死是他殺的話，那麼你這樣的措辭用語並不奇怪。但是，你向仁木君兄妹清楚地否定說‘達岡氏絕不是被殺’，但卻又使用了‘兩個殺人事件’的措辭。因而可以推知你是知道真相的，但說溜了嘴。
第四是，有關星期二晚上走出這屋子的女人的服裝的談話，你說了‘格子的裙子和灰色的上衣’，但是，那位目擊者高校生所告訴你的有關那女人的服裝只說了‘格子的裙子和黑色上衣’，到底灰色這個說詞是從哪裡來的呢?那個女人其實就是速見文江小姐，而她確實是穿著格子的裙子和灰色上衣。你之所以知道，一定是你看過文江小姐或是有人告訴你，依我們的推斷，你並沒有直接見過文江小姐，而是現買現賣地用了別人的說明用語“灰色”。我們也調查過你所寫的東西，你在表達灰暗的事時，常用‘薄墨色’，而很少用‘灰色’。恐怕你是偷聽到文江小姐的長女吉子對仁木君他們所說的話吧!原來應該是在車內等待的你，而去偷聽別人的談話，應該是有非偷聽不可的理由吧!”