第122頁
「那密室詭計昵？」布瀨以詰問的語氣追問。
奈爾茲彷彿就是在等他這句話，伸手向一旁的包包，在裡面摸索了好一會兒。「破解那個詭計的也是雛子。」
他邊說邊取出一封信。
「若要我為各位口頭說明，不如自己閱讀這封信，因為裡面包括密室的破解，以及對於相關的詳細指控……對了，剛才也稍微透露，這封信是對我的指控信函，我昨天才接到，為了儘早甩脫與甲斐之間的共犯關係，我把這封信和曳間的文章……」
奈爾茲仍繼續說著，但在羽仁的腦海中卻逐漸模糊了起來，因為他的視線已開始專注在奈爾茲遞上的信件內容。
搬到此地一個月很快就過去了。在你小說里有「時間彷彿是緩緩落下堆積而成的」 一語，最近我也經常有這樣的感覺。在寬敞的房間裡一人獨處，感覺上一切都成了惡夢！即使在這樣茫然發呆時，也會想到，會不會突然從夢中醒來，一切都回復往昔呢？只是從夢中醒來時，我將會置身何處？究竟怎麼了？到底是什麼時候開始做著這樣的惡夢？我完全無從得知。抱歉，儘是一些胡說！不過，我當然不是只想著這些，不僅不是，我還終於成功破解了倉野遇害當時的密室謎團。
聽到倉野的慘叫，最先趕抵現場的是羽仁，但房門上了鎖，因此他回頭去拿鐵鎚準備破壞旁門。隨俊趕來的甲斐利用身體衝撞，企圖破壞房門。然後根戶和布瀨也趕到了，三人開始一起撞門。最後是我，羽仁也回來了。結果，房門終於當著五個人面前被控破。
從聽見慘叫到破門為止的經過始末大致如此，不過，這次的密室秘密完全隱藏於其中。當我們到達房間門前時，甲斐一面撞門，一面慌亂喊叫「快過來幫忙，房間門鎖上了」 ，因此任何人都信以為真，並未想要確定是否真正上了鎖。可是，實際上如果沒有上鎖，將又會是什麼情形？撞破未上鎖的房門，根本是滑稽的鬧劇，但卻是事實。
既然這樣，羽仁趕到時應該鎖上的房門，甲斐當時為何能夠脫因而出到門外？
你應該很久以前就知道了，不是嗎？甲斐不必使用特殊的器材或操作，就可以走出那個房間，也就是說，那扇門從一開始到最後，完全沒有鎖上過。
那麼，是羽仁和甲斐聯手做出偽證嗎？不，羽仁並未說謊，他想轉動門把時，門把的確是動都不動，因此才會認定房門是鎖上的。事實上，當時是甲斐從房間內側牢牢抓緊門把固定，讓門把無法轉動。我這樣說或許像是在騙小孩，但絕對是比利用繩索或鑷子之類的詭計更為實際的方法！也許就是這種單純，反而成了我們的盲點。
明白了這一點，後面的部份就沒必要說明了。你也在場，應該記得甲斐抬高房門，讓大家確認門上沒有插著鑰匙吧？或許在那個時候，他偷偷拉開了固定鈕，讓房門恢復鎖上的狀態也說不定！在此同時，密室也宣告完成。之後，只要等待鑰匙從倉野的身上被發現就行了。造就是有關密室之謎的一切！
我至今仍相信這是獨一無二的破解方法。有關密室之謎，如此就已足夠，但是，面對由此追溯導出的結論，我必須在此稍稍打住。
有三件事情我無法明白。第一件是假設至今為止的說明是真相，那就應該不是計劃性的犯罪。因為當時大家應該分別在各自不同的房間，所以最先趕抵現場的人是羽仁，而且他想到要拿鐵鏈，暫時離開房門前。接在他後面抵達的人，無論是甲斐或什麼人，應該絕對無法預料，或許羽仁不會離開，也或許在他轉頭回去拿鐵鏈之前，有其他人到來也。畢竟，也有可能不是羽仁一個人最先趕到，而是大家同時一起來到門前……是的，最重要的是，肯定無法保證有讓甲斐如此順利進行的情況。這麼一來，就成了完全是在偶然相助之下的犯罪事件？像如此狡詐的殺人兇手，會在絲毫無法確定成功機率的情況下去殺人，我實在無法相信！這一點，我無論如何也猜不透，甲斐這次究竟馬什麼會毫無計劃地，甚至是衝動地殺害倉野呢？
第二件是，倉野為何要吞下鑰匙？聽說並無被迫插入咽喉深處的跡象，最主要是，鑰匙的位置必須是倉野自己吞下去才可能到達。但我總覺得，這說法仍脫離不了幻想的領域。
最後不明白的是，奈爾茲，這和你有直接關係。假設你的推理正確無誤，那就是你做出了偽證……當時，甲斐說「你錯了，奈爾茲和我在一起」的時候，你並未想否定。是的，當然，在當時的氣氛中，那是免除你受到懷疑的救星，解釋成你無法當場否定也無所謂。然而，問題並非這樣就可以解決！因為你聽了甲斐說詞的同時，應該醒悟到甲斐就是殺害倉野的兇手，而且為了洗刷你自己的嫌疑，竟然未否定甲斐的證詞，這一點我實在無法理解。
或許我犯了嚴重的過錯……我很害怕自己會墜入眼前展開的幻想地獄！
至此是我對你的結論。我想要忘掉一切，開始努力凝視嶄新的自己！那麼，我可能從現在開始，將持續等待未來漫長又幾乎令人窒息的時間吧！
抱歉，寫了這些言不及義的內容。
信函內文至此結束。信箋最後剪掉了一小部份，或許還有些許的內容，如果是這樣，應該就是屬於隱私的部份了。
「雛子的推理是正確的，殺害倉野的兇手是甲斐。」估計讀完後，奈爾茲隔了一會兒說。
奈爾茲彷彿就是在等他這句話，伸手向一旁的包包，在裡面摸索了好一會兒。「破解那個詭計的也是雛子。」
他邊說邊取出一封信。
「若要我為各位口頭說明，不如自己閱讀這封信，因為裡面包括密室的破解，以及對於相關的詳細指控……對了，剛才也稍微透露，這封信是對我的指控信函，我昨天才接到，為了儘早甩脫與甲斐之間的共犯關係，我把這封信和曳間的文章……」
奈爾茲仍繼續說著，但在羽仁的腦海中卻逐漸模糊了起來，因為他的視線已開始專注在奈爾茲遞上的信件內容。
搬到此地一個月很快就過去了。在你小說里有「時間彷彿是緩緩落下堆積而成的」 一語，最近我也經常有這樣的感覺。在寬敞的房間裡一人獨處，感覺上一切都成了惡夢！即使在這樣茫然發呆時，也會想到，會不會突然從夢中醒來，一切都回復往昔呢？只是從夢中醒來時，我將會置身何處？究竟怎麼了？到底是什麼時候開始做著這樣的惡夢？我完全無從得知。抱歉，儘是一些胡說！不過，我當然不是只想著這些，不僅不是，我還終於成功破解了倉野遇害當時的密室謎團。
聽到倉野的慘叫，最先趕抵現場的是羽仁，但房門上了鎖，因此他回頭去拿鐵鎚準備破壞旁門。隨俊趕來的甲斐利用身體衝撞，企圖破壞房門。然後根戶和布瀨也趕到了，三人開始一起撞門。最後是我，羽仁也回來了。結果，房門終於當著五個人面前被控破。
從聽見慘叫到破門為止的經過始末大致如此，不過，這次的密室秘密完全隱藏於其中。當我們到達房間門前時，甲斐一面撞門，一面慌亂喊叫「快過來幫忙，房間門鎖上了」 ，因此任何人都信以為真，並未想要確定是否真正上了鎖。可是，實際上如果沒有上鎖，將又會是什麼情形？撞破未上鎖的房門，根本是滑稽的鬧劇，但卻是事實。
既然這樣，羽仁趕到時應該鎖上的房門，甲斐當時為何能夠脫因而出到門外？
你應該很久以前就知道了，不是嗎？甲斐不必使用特殊的器材或操作，就可以走出那個房間，也就是說，那扇門從一開始到最後，完全沒有鎖上過。
那麼，是羽仁和甲斐聯手做出偽證嗎？不，羽仁並未說謊，他想轉動門把時，門把的確是動都不動，因此才會認定房門是鎖上的。事實上，當時是甲斐從房間內側牢牢抓緊門把固定，讓門把無法轉動。我這樣說或許像是在騙小孩，但絕對是比利用繩索或鑷子之類的詭計更為實際的方法！也許就是這種單純，反而成了我們的盲點。
明白了這一點，後面的部份就沒必要說明了。你也在場，應該記得甲斐抬高房門，讓大家確認門上沒有插著鑰匙吧？或許在那個時候，他偷偷拉開了固定鈕，讓房門恢復鎖上的狀態也說不定！在此同時，密室也宣告完成。之後，只要等待鑰匙從倉野的身上被發現就行了。造就是有關密室之謎的一切！
我至今仍相信這是獨一無二的破解方法。有關密室之謎，如此就已足夠，但是，面對由此追溯導出的結論，我必須在此稍稍打住。
有三件事情我無法明白。第一件是假設至今為止的說明是真相，那就應該不是計劃性的犯罪。因為當時大家應該分別在各自不同的房間，所以最先趕抵現場的人是羽仁，而且他想到要拿鐵鏈，暫時離開房門前。接在他後面抵達的人，無論是甲斐或什麼人，應該絕對無法預料，或許羽仁不會離開，也或許在他轉頭回去拿鐵鏈之前，有其他人到來也。畢竟，也有可能不是羽仁一個人最先趕到，而是大家同時一起來到門前……是的，最重要的是，肯定無法保證有讓甲斐如此順利進行的情況。這麼一來，就成了完全是在偶然相助之下的犯罪事件？像如此狡詐的殺人兇手，會在絲毫無法確定成功機率的情況下去殺人，我實在無法相信！這一點，我無論如何也猜不透，甲斐這次究竟馬什麼會毫無計劃地，甚至是衝動地殺害倉野呢？
第二件是，倉野為何要吞下鑰匙？聽說並無被迫插入咽喉深處的跡象，最主要是，鑰匙的位置必須是倉野自己吞下去才可能到達。但我總覺得，這說法仍脫離不了幻想的領域。
最後不明白的是，奈爾茲，這和你有直接關係。假設你的推理正確無誤，那就是你做出了偽證……當時，甲斐說「你錯了，奈爾茲和我在一起」的時候，你並未想否定。是的，當然，在當時的氣氛中，那是免除你受到懷疑的救星，解釋成你無法當場否定也無所謂。然而，問題並非這樣就可以解決！因為你聽了甲斐說詞的同時，應該醒悟到甲斐就是殺害倉野的兇手，而且為了洗刷你自己的嫌疑，竟然未否定甲斐的證詞，這一點我實在無法理解。
或許我犯了嚴重的過錯……我很害怕自己會墜入眼前展開的幻想地獄！
至此是我對你的結論。我想要忘掉一切，開始努力凝視嶄新的自己！那麼，我可能從現在開始，將持續等待未來漫長又幾乎令人窒息的時間吧！
抱歉，寫了這些言不及義的內容。
信函內文至此結束。信箋最後剪掉了一小部份，或許還有些許的內容，如果是這樣，應該就是屬於隱私的部份了。
「雛子的推理是正確的，殺害倉野的兇手是甲斐。」估計讀完後，奈爾茲隔了一會兒說。