第122頁
「那密室詭計昵?」布瀨以詰問的語氣追問。
奈爾茲彷彿就是在等他這句話,伸手向一旁的包包,在裡面摸索了好一會兒。「破解那個詭計的也是雛子。」
他邊說邊取出一封信。
「若要我為各位口頭說明,不如自己閱讀這封信,因為裡面包括密室的破解,以及對於相關的詳細指控……對了,剛才也稍微透露,這封信是對我的指控信函,我昨天才接到,為了儘早甩脫與甲斐之間的共犯關係,我把這封信和曳間的文章……」
奈爾茲仍繼續說著,但在羽仁的腦海中卻逐漸模糊了起來,因為他的視線已開始專注在奈爾茲遞上的信件內容。
搬到此地一個月很快就過去了。在你小說里有「時間彷彿是緩緩落下堆積而成的」 一語,最近我也經常有這樣的感覺。在寬敞的房間裡一人獨處,感覺上一切都成了惡夢!即使在這樣茫然發呆時,也會想到,會不會突然從夢中醒來,一切都回復往昔呢?只是從夢中醒來時,我將會置身何處?究竟怎麼了?到底是什麼時候開始做著這樣的惡夢?我完全無從得知。抱歉,儘是一些胡說!不過,我當然不是只想著這些,不僅不是,我還終於成功破解了倉野遇害當時的密室謎團。
聽到倉野的慘叫,最先趕抵現場的是羽仁,但房門上了鎖,因此他回頭去拿鐵鎚準備破壞旁門。隨俊趕來的甲斐利用身體衝撞,企圖破壞房門。然後根戶和布瀨也趕到了,三人開始一起撞門。最後是我,羽仁也回來了。結果,房門終於當著五個人面前被控破。
從聽見慘叫到破門為止的經過始末大致如此,不過,這次的密室秘密完全隱藏於其中。當我們到達房間門前時,甲斐一面撞門,一面慌亂喊叫「快過來幫忙,房間門鎖上了」 ,因此任何人都信以為真,並未想要確定是否真正上了鎖。可是,實際上如果沒有上鎖,將又會是什麼情形?撞破未上鎖的房門,根本是滑稽的鬧劇,但卻是事實。
既然這樣,羽仁趕到時應該鎖上的房門,甲斐當時為何能夠脫因而出到門外?
你應該很久以前就知道了,不是嗎?甲斐不必使用特殊的器材或操作,就可以走出那個房間,也就是說,那扇門從一開始到最後,完全沒有鎖上過。
那麼,是羽仁和甲斐聯手做出偽證嗎?不,羽仁並未說謊,他想轉動門把時,門把的確是動都不動,因此才會認定房門是鎖上的。事實上,當時是甲斐從房間內側牢牢抓緊門把固定,讓門把無法轉動。我這樣說或許像是在騙小孩,但絕對是比利用繩索或鑷子之類的詭計更為實際的方法!也許就是這種單純,反而成了我們的盲點。
明白了這一點,後面的部份就沒必要說明了。你也在場,應該記得甲斐抬高房門,讓大家確認門上沒有插著鑰匙吧?或許在那個時候,他偷偷拉開了固定鈕,讓房門恢復鎖上的狀態也說不定!在此同時,密室也宣告完成。之後,只要等待鑰匙從倉野的身上被發現就行了。造就是有關密室之謎的一切!
我至今仍相信這是獨一無二的破解方法。有關密室之謎,如此就已足夠,但是,面對由此追溯導出的結論,我必須在此稍稍打住。
有三件事情我無法明白。第一件是假設至今為止的說明是真相,那就應該不是計劃性的犯罪。因為當時大家應該分別在各自不同的房間,所以最先趕抵現場的人是羽仁,而且他想到要拿鐵鏈,暫時離開房門前。接在他後面抵達的人,無論是甲斐或什麼人,應該絕對無法預料,或許羽仁不會離開,也或許在他轉頭回去拿鐵鏈之前,有其他人到來也。畢竟,也有可能不是羽仁一個人最先趕到,而是大家同時一起來到門前……是的,最重要的是,肯定無法保證有讓甲斐如此順利進行的情況。這麼一來,就成了完全是在偶然相助之下的犯罪事件?像如此狡詐的殺人兇手,會在絲毫無法確定成功機率的情況下去殺人,我實在無法相信!這一點,我無論如何也猜不透,甲斐這次究竟馬什麼會毫無計劃地,甚至是衝動地殺害倉野呢?
第二件是,倉野為何要吞下鑰匙?聽說並無被迫插入咽喉深處的跡象,最主要是,鑰匙的位置必須是倉野自己吞下去才可能到達。但我總覺得,這說法仍脫離不了幻想的領域。
最後不明白的是,奈爾茲,這和你有直接關係。假設你的推理正確無誤,那就是你做出了偽證……當時,甲斐說「你錯了,奈爾茲和我在一起」的時候,你並未想否定。是的,當然,在當時的氣氛中,那是免除你受到懷疑的救星,解釋成你無法當場否定也無所謂。然而,問題並非這樣就可以解決!因為你聽了甲斐說詞的同時,應該醒悟到甲斐就是殺害倉野的兇手,而且為了洗刷你自己的嫌疑,竟然未否定甲斐的證詞,這一點我實在無法理解。
或許我犯了嚴重的過錯……我很害怕自己會墜入眼前展開的幻想地獄!
至此是我對你的結論。我想要忘掉一切,開始努力凝視嶄新的自己!那麼,我可能從現在開始,將持續等待未來漫長又幾乎令人窒息的時間吧!
抱歉,寫了這些言不及義的內容。
信函內文至此結束。信箋最後剪掉了一小部份,或許還有些許的內容,如果是這樣,應該就是屬於隱私的部份了。
「雛子的推理是正確的,殺害倉野的兇手是甲斐。」估計讀完後,奈爾茲隔了一會兒說。
奈爾茲彷彿就是在等他這句話,伸手向一旁的包包,在裡面摸索了好一會兒。「破解那個詭計的也是雛子。」
他邊說邊取出一封信。
「若要我為各位口頭說明,不如自己閱讀這封信,因為裡面包括密室的破解,以及對於相關的詳細指控……對了,剛才也稍微透露,這封信是對我的指控信函,我昨天才接到,為了儘早甩脫與甲斐之間的共犯關係,我把這封信和曳間的文章……」
奈爾茲仍繼續說著,但在羽仁的腦海中卻逐漸模糊了起來,因為他的視線已開始專注在奈爾茲遞上的信件內容。
搬到此地一個月很快就過去了。在你小說里有「時間彷彿是緩緩落下堆積而成的」 一語,最近我也經常有這樣的感覺。在寬敞的房間裡一人獨處,感覺上一切都成了惡夢!即使在這樣茫然發呆時,也會想到,會不會突然從夢中醒來,一切都回復往昔呢?只是從夢中醒來時,我將會置身何處?究竟怎麼了?到底是什麼時候開始做著這樣的惡夢?我完全無從得知。抱歉,儘是一些胡說!不過,我當然不是只想著這些,不僅不是,我還終於成功破解了倉野遇害當時的密室謎團。
聽到倉野的慘叫,最先趕抵現場的是羽仁,但房門上了鎖,因此他回頭去拿鐵鎚準備破壞旁門。隨俊趕來的甲斐利用身體衝撞,企圖破壞房門。然後根戶和布瀨也趕到了,三人開始一起撞門。最後是我,羽仁也回來了。結果,房門終於當著五個人面前被控破。
從聽見慘叫到破門為止的經過始末大致如此,不過,這次的密室秘密完全隱藏於其中。當我們到達房間門前時,甲斐一面撞門,一面慌亂喊叫「快過來幫忙,房間門鎖上了」 ,因此任何人都信以為真,並未想要確定是否真正上了鎖。可是,實際上如果沒有上鎖,將又會是什麼情形?撞破未上鎖的房門,根本是滑稽的鬧劇,但卻是事實。
既然這樣,羽仁趕到時應該鎖上的房門,甲斐當時為何能夠脫因而出到門外?
你應該很久以前就知道了,不是嗎?甲斐不必使用特殊的器材或操作,就可以走出那個房間,也就是說,那扇門從一開始到最後,完全沒有鎖上過。
那麼,是羽仁和甲斐聯手做出偽證嗎?不,羽仁並未說謊,他想轉動門把時,門把的確是動都不動,因此才會認定房門是鎖上的。事實上,當時是甲斐從房間內側牢牢抓緊門把固定,讓門把無法轉動。我這樣說或許像是在騙小孩,但絕對是比利用繩索或鑷子之類的詭計更為實際的方法!也許就是這種單純,反而成了我們的盲點。
明白了這一點,後面的部份就沒必要說明了。你也在場,應該記得甲斐抬高房門,讓大家確認門上沒有插著鑰匙吧?或許在那個時候,他偷偷拉開了固定鈕,讓房門恢復鎖上的狀態也說不定!在此同時,密室也宣告完成。之後,只要等待鑰匙從倉野的身上被發現就行了。造就是有關密室之謎的一切!
我至今仍相信這是獨一無二的破解方法。有關密室之謎,如此就已足夠,但是,面對由此追溯導出的結論,我必須在此稍稍打住。
有三件事情我無法明白。第一件是假設至今為止的說明是真相,那就應該不是計劃性的犯罪。因為當時大家應該分別在各自不同的房間,所以最先趕抵現場的人是羽仁,而且他想到要拿鐵鏈,暫時離開房門前。接在他後面抵達的人,無論是甲斐或什麼人,應該絕對無法預料,或許羽仁不會離開,也或許在他轉頭回去拿鐵鏈之前,有其他人到來也。畢竟,也有可能不是羽仁一個人最先趕到,而是大家同時一起來到門前……是的,最重要的是,肯定無法保證有讓甲斐如此順利進行的情況。這麼一來,就成了完全是在偶然相助之下的犯罪事件?像如此狡詐的殺人兇手,會在絲毫無法確定成功機率的情況下去殺人,我實在無法相信!這一點,我無論如何也猜不透,甲斐這次究竟馬什麼會毫無計劃地,甚至是衝動地殺害倉野呢?
第二件是,倉野為何要吞下鑰匙?聽說並無被迫插入咽喉深處的跡象,最主要是,鑰匙的位置必須是倉野自己吞下去才可能到達。但我總覺得,這說法仍脫離不了幻想的領域。
最後不明白的是,奈爾茲,這和你有直接關係。假設你的推理正確無誤,那就是你做出了偽證……當時,甲斐說「你錯了,奈爾茲和我在一起」的時候,你並未想否定。是的,當然,在當時的氣氛中,那是免除你受到懷疑的救星,解釋成你無法當場否定也無所謂。然而,問題並非這樣就可以解決!因為你聽了甲斐說詞的同時,應該醒悟到甲斐就是殺害倉野的兇手,而且為了洗刷你自己的嫌疑,竟然未否定甲斐的證詞,這一點我實在無法理解。
或許我犯了嚴重的過錯……我很害怕自己會墜入眼前展開的幻想地獄!
至此是我對你的結論。我想要忘掉一切,開始努力凝視嶄新的自己!那麼,我可能從現在開始,將持續等待未來漫長又幾乎令人窒息的時間吧!
抱歉,寫了這些言不及義的內容。
信函內文至此結束。信箋最後剪掉了一小部份,或許還有些許的內容,如果是這樣,應該就是屬於隱私的部份了。
「雛子的推理是正確的,殺害倉野的兇手是甲斐。」估計讀完後,奈爾茲隔了一會兒說。