第49頁
不，不對，阿桃的那個夢。朱斯亮挑了挑眉毛。
阿桃死之前，曾經說過，她夢見過一個湖，湖裡出現了一隻手，帶著手錶的右手，她說那是個預兆的夢。看來並非如此，其實何洪鏡一早就死了，不是預言的夢，那會是什麼？
日有所思，夜有所夢。阿桃還說過什麼？
在重新夢見那隻手之前，也許是幾個星期前，也許是幾個月前，阿桃就夢過了。
她跟蘇展說，那個綠湖，她在去找阿漢的時候，好像見到過。那麼，綠湖是真的存在的？姚老師說，水沼其實像是一個湖，那麼阿桃看到的湖，其實是水沼嗎？
綠湖？對了，發現何洪鏡屍體的時候，阿漢說什麼來著？
“爸爸，被大黑蛇咬住了，於是，掉，掉進湖裡了。”
阿漢一直都在說，外出辦業務的何洪鏡是被蛇咬了，掉進了湖裡。可是何洪鏡身上沒有見到中蛇毒的痕跡，而且，阿漢的智商，無法讓他確切描繪出事實的真相。
那麼，假設，阿漢其實見到了何洪鏡遇害的現場，被蛇咬之類的話，是在描繪何洪鏡具體被害的情況，那麼，阿漢說這番話，便可以理解為，在何洪鏡外派出鎮的那個時期，就已經死了。
而阿桃，也許在那天湊巧去找阿漢，結果找到了現場，但當時何洪鏡已經沉入水沼之中，所以只看到沒來得及完全沉下去的右手。當時的光線，應該是昏暗的，否則，阿桃也許會立刻認出自己的父親手上帶著的手錶。看到水沼里浮出的手，阿桃當時因為害怕，或者是景象太過恐怖，所以惶恐地逃離了現場，但手在水沼里的景象，以及自己沒有施以援手的緣故，阿桃一直惦念著綠湖裡的那隻手，所以才會連做噩夢。而在出殯之前，阿桃意外中察覺到，之前自己曾經見過的綠湖裡的手，竟然是爸爸的手。
聯想到何洪鏡是在水沼中被發現的，而自己見過的手出現在湖中，更讓她害怕的是，她終於記起來幾個月前見到的手，也戴著跟父親一樣的手錶。
如果，她在之前親眼見過的湖裡的手是父親的，那麼，就意味著，自己在幾個月前見死不救的人，竟然是自己的父親。
因為震驚，以及愧疚，促使阿桃想去尋找真相。於是班也沒上，便上了平遠山。也許是意識到了自己父親死亡的真正原因，想憑藉自己的回憶揭開事實的真相，結果是，被人發現發生意外墜落山崖。
但是，阿桃的死不是意外。而是人為的。
朱斯亮依然記得當天的情景。印象最深刻的，是比自己的腳印還大一圈的腳印。
雖然在被認為是阿桃滑下去的崖邊行人不多，但無法杜絕有目擊證人的可能。所以，製造意外的人絕對沒可能那麼大膽的留在現場，而現場，就有了那個疏忽中留下的腳印，很清晰，輪廓分明。
這樣，就足以證明阿桃的死是人為的。
其一，阿桃的腳並沒有腳印顯示出來那麼大，其二，如果阿桃是不小心滑下去的，那麼留下的腳印應該有滑痕，就是說，腳印不可能有這麼完好的輪廓，在靠近山崖那一邊，腳印周圍應該會模糊才對，其三，是阿桃的屍體狀況。
而現場發現的水葫蓮，意味著阿桃確實曾經去過水沼，或者是，害死她的人跟她一樣，也去過水沼了。也許那個他們去過的水沼就是阿桃遇害的第一現場。只是，是哪裡的水沼？平遠山那麼多水沼，哪一處才是她（他們）去過的水沼？或者是說，當初被她誤認為是綠湖，發現右手的水沼？
那一天上山，自己在盛林伐木場後面見到了阿漢，阿漢也出現在水沼。
阿漢說，阿桃找到了那條咬死何洪鏡的蛇。而他自己，也在那裡找蛇。那麼，被阿桃和阿漢誤以為是綠湖的水沼，是在盛林伐木場後面的那片水沼嗎？那片水沼才是何洪鏡遇害的第一現場？
可是，這樣一來，又有說不通的地方了。
發現何洪鏡屍體的地方在緯度偏高的地方，明顯伐木場的水沼在低洼處，屍體怎麼可能會從伐木場後出現在伐木場前門附近？屍體曾經被人移動過嗎？若真是如此，那為什麼會選擇讓屍體暴露在遊客的視線之下？
無論如何，阿桃的死，其實是因為發現了何洪鏡的死的真實原因。這樣一來，就可以確定何洪鏡的死不是意外，而是他殺。因為如果是意外，即使阿桃發現了何洪鏡真正的死因，應該也不致招來殺身之禍，而更確實的證據是，那隻多出來的，陶記木公的藤箱。
如果是正常死亡，根本不會有人多動手腳，更不會有一個叫林祖蔭的人謊稱在10日見過活著的何洪鏡。藤箱雖然不見了，但自己曾經把它揀起來，他記得是飯盒大小的樣子，裝不了什麼東西，而在事後他問林祖蔭的時候，他居然說是個大箱子。顯然，有人教唆林祖蔭說何洪鏡當天帶著陶記木公的藤箱，但林祖蔭本人卻沒有見過那個藤箱，或者是，在現場見到了，卻沒認出來。所以他才會對自己說那番前後矛盾的話。
看起來，矛頭，似乎又回到了陶記木公。
是誰在跟陶記木公過不去？還是陶氏父子真的有問題？
想到陶記木公，朱斯亮便想起了陶成材，從阿桃死去那一天起，他就沒在見過這位小陶師傅，他也該是時候露面了吧？
在去陶記木公的路上，經過那條小沖巷，朱斯亮居然看到有不少人在燒香膜拜。
阿桃死之前，曾經說過，她夢見過一個湖，湖裡出現了一隻手，帶著手錶的右手，她說那是個預兆的夢。看來並非如此，其實何洪鏡一早就死了，不是預言的夢，那會是什麼？
日有所思，夜有所夢。阿桃還說過什麼？
在重新夢見那隻手之前，也許是幾個星期前，也許是幾個月前，阿桃就夢過了。
她跟蘇展說，那個綠湖，她在去找阿漢的時候，好像見到過。那麼，綠湖是真的存在的？姚老師說，水沼其實像是一個湖，那麼阿桃看到的湖，其實是水沼嗎？
綠湖？對了，發現何洪鏡屍體的時候，阿漢說什麼來著？
“爸爸，被大黑蛇咬住了，於是，掉，掉進湖裡了。”
阿漢一直都在說，外出辦業務的何洪鏡是被蛇咬了，掉進了湖裡。可是何洪鏡身上沒有見到中蛇毒的痕跡，而且，阿漢的智商，無法讓他確切描繪出事實的真相。
那麼，假設，阿漢其實見到了何洪鏡遇害的現場，被蛇咬之類的話，是在描繪何洪鏡具體被害的情況，那麼，阿漢說這番話，便可以理解為，在何洪鏡外派出鎮的那個時期，就已經死了。
而阿桃，也許在那天湊巧去找阿漢，結果找到了現場，但當時何洪鏡已經沉入水沼之中，所以只看到沒來得及完全沉下去的右手。當時的光線，應該是昏暗的，否則，阿桃也許會立刻認出自己的父親手上帶著的手錶。看到水沼里浮出的手，阿桃當時因為害怕，或者是景象太過恐怖，所以惶恐地逃離了現場，但手在水沼里的景象，以及自己沒有施以援手的緣故，阿桃一直惦念著綠湖裡的那隻手，所以才會連做噩夢。而在出殯之前，阿桃意外中察覺到，之前自己曾經見過的綠湖裡的手，竟然是爸爸的手。
聯想到何洪鏡是在水沼中被發現的，而自己見過的手出現在湖中，更讓她害怕的是，她終於記起來幾個月前見到的手，也戴著跟父親一樣的手錶。
如果，她在之前親眼見過的湖裡的手是父親的，那麼，就意味著，自己在幾個月前見死不救的人，竟然是自己的父親。
因為震驚，以及愧疚，促使阿桃想去尋找真相。於是班也沒上，便上了平遠山。也許是意識到了自己父親死亡的真正原因，想憑藉自己的回憶揭開事實的真相，結果是，被人發現發生意外墜落山崖。
但是，阿桃的死不是意外。而是人為的。
朱斯亮依然記得當天的情景。印象最深刻的，是比自己的腳印還大一圈的腳印。
雖然在被認為是阿桃滑下去的崖邊行人不多，但無法杜絕有目擊證人的可能。所以，製造意外的人絕對沒可能那麼大膽的留在現場，而現場，就有了那個疏忽中留下的腳印，很清晰，輪廓分明。
這樣，就足以證明阿桃的死是人為的。
其一，阿桃的腳並沒有腳印顯示出來那麼大，其二，如果阿桃是不小心滑下去的，那麼留下的腳印應該有滑痕，就是說，腳印不可能有這麼完好的輪廓，在靠近山崖那一邊，腳印周圍應該會模糊才對，其三，是阿桃的屍體狀況。
而現場發現的水葫蓮，意味著阿桃確實曾經去過水沼，或者是，害死她的人跟她一樣，也去過水沼了。也許那個他們去過的水沼就是阿桃遇害的第一現場。只是，是哪裡的水沼？平遠山那麼多水沼，哪一處才是她（他們）去過的水沼？或者是說，當初被她誤認為是綠湖，發現右手的水沼？
那一天上山，自己在盛林伐木場後面見到了阿漢，阿漢也出現在水沼。
阿漢說，阿桃找到了那條咬死何洪鏡的蛇。而他自己，也在那裡找蛇。那麼，被阿桃和阿漢誤以為是綠湖的水沼，是在盛林伐木場後面的那片水沼嗎？那片水沼才是何洪鏡遇害的第一現場？
可是，這樣一來，又有說不通的地方了。
發現何洪鏡屍體的地方在緯度偏高的地方，明顯伐木場的水沼在低洼處，屍體怎麼可能會從伐木場後出現在伐木場前門附近？屍體曾經被人移動過嗎？若真是如此，那為什麼會選擇讓屍體暴露在遊客的視線之下？
無論如何，阿桃的死，其實是因為發現了何洪鏡的死的真實原因。這樣一來，就可以確定何洪鏡的死不是意外，而是他殺。因為如果是意外，即使阿桃發現了何洪鏡真正的死因，應該也不致招來殺身之禍，而更確實的證據是，那隻多出來的，陶記木公的藤箱。
如果是正常死亡，根本不會有人多動手腳，更不會有一個叫林祖蔭的人謊稱在10日見過活著的何洪鏡。藤箱雖然不見了，但自己曾經把它揀起來，他記得是飯盒大小的樣子，裝不了什麼東西，而在事後他問林祖蔭的時候，他居然說是個大箱子。顯然，有人教唆林祖蔭說何洪鏡當天帶著陶記木公的藤箱，但林祖蔭本人卻沒有見過那個藤箱，或者是，在現場見到了，卻沒認出來。所以他才會對自己說那番前後矛盾的話。
看起來，矛頭，似乎又回到了陶記木公。
是誰在跟陶記木公過不去？還是陶氏父子真的有問題？
想到陶記木公，朱斯亮便想起了陶成材，從阿桃死去那一天起，他就沒在見過這位小陶師傅，他也該是時候露面了吧？
在去陶記木公的路上，經過那條小沖巷，朱斯亮居然看到有不少人在燒香膜拜。