第801頁
一口氣看完這位網友的問題，祁明當即便回想起了前世人們對倚天的評價，幾乎在倚天初期，百分之九十以上的倚天書迷，都是有著和這個問題差不多的疑惑。
“不知道這個世界的網友針對這個問題會有什麼樣的回答!”
帶著這個疑惑，祁明開始觀看帖子後面的回覆。
“同和樓主一樣的疑惑，目前來看，張翠山應該是主角，聲明一下，實體書我沒買到，明天一早去排隊買，我這個觀點是依據武俠報刊來的。”
“依據報刊的進度，應當張翠山是主角，雖然他已經年齡不小了，但是悟性很高，並且深受張三丰大宗師喜歡，張三丰還親自教了他一些武功，而且殷素素應當會是女主角，雖然目前殷素素的描述是陰險毒辣，但不排除後期洗白的可能，不過平心而論，我不討厭這個角色!”
“我看了實體書，還是那種一入手就迫不及待往後猛翻找主角的那種，目前實體書連載到張翠山和殷素素的兒子張無忌出世，如果不出意外的話，主角應該是在張翠山和張無忌之間!”
“不會的，啟明先生是寫武俠出身的，如果武俠沒了主角，那還是武俠嗎?所以不可能倚天沒有主角的，啟明先生的小說里經常出現這樣的情況，《笑傲江湖》裡面令狐沖也是出場很晚，《射鵰英雄傳》和《神鵰俠侶》都是一樣，我覺得啟明先生開始這樣寫是為了交待清楚倚天與神鵰的聯繫和一些人物的恩怨，所以具體主角是那個，我們拭目以待吧!”
一連看了幾十樓，祁明發現大多數都是類似的回答，基本上都是不能確定主角是誰，所以祁明便選擇依據熱度看回復，這個選擇結束以後，帖子回復的樓層瞬間就變了，祁明一下子就看到一個目前為止闡述倚天主角最清楚的回覆。
“作為剛看用一天的時間津津有味的看完《倚天屠龍記》實體書的，來闡述一下我的觀點吧，首先來說郭襄，郭襄最開始的時候很像倚天主角，可是我們細想一下就清楚，其實郭襄並不符合主角的特點。
郭襄出場的目的是什麼?是為了和《神鵰俠侶》有一個銜接的作用，而郭襄出場的原因又是什麼?是尋找楊過，尋找楊過能作為一本書的主線嗎?很明顯不能，所以排除其主角可能。
再說張君寶，張君寶很明顯只是過渡人物，畢竟張三丰是歷史人物，以武功奇高著稱，晚年的行動也有很多故事和傳說，創作限制太多，所以啟明先生不可能以張君寶為主角。
然後是俞岱岩，這個一看就不是，所以不多說，接下來我來說說張翠山，我們無法排除啟明先生在創作初期是否有以張翠山為主角的設想，但這個設想他應該很早就被放棄了，張翠山也是歷史人物，雖然沒有他師父那麼出名，但也會成為限制，例如，張翠山生卒年是1313～1346，三十三歲死的，而啟明先生以往的小說主角都是二十歲上下，這個問題破解起來很麻煩，而且，既然啟明打算描寫元末的事情，張翠山就死的有點太早了，所以依據歷史來判斷，張翠山不會是主角。
最後來說說剛出現的張翠山之子張無忌。
我相信啟明他很早就決定以張翠山之子——張無忌作為故事的主角，因為從年齡看更為合適，前幾回描述張翠山和殷素素的故事，更多的是為了張無忌苦難的兒時做鋪墊，而且，無論是作為正邪之子，或是生於冰火島這冰火交融之所，也都符合了張無忌的特徵——正邪之和合。
第476章 污妖王
“冰與火，正與邪。
這種極端的對比，應當就是為了襯托出張無忌不平凡。
父親是大俠，是張三丰最疼愛的弟子，母親是則是正道人士口中的魔教妖女。
在上次通俗文學論壇上面直播時，啟明先生曾經說過，他寫《倚天屠龍記》就是想闡述所謂的正與邪。
而還是孩童的張無忌，毫無疑問很符合這一點，所以對於樓主的問題，我的回答就是《倚天》的主角，七成是張無忌，至於如何把年幼的張無忌塑造成主角，這就是啟明先生的事情了。”
祁明一字不漏的看完目前支持率最高的回覆，不禁對說出這個觀點的網友很是佩服，因為這個網友所說的觀點，基本屬實。
在《倚天屠龍記》連載初期，很多人的觀點都是《倚天》主角不確定，直到後來《倚天》正文確定了主角為張無忌，還是有不少人篤定《倚天》裡面的主角被金庸先生換掉了，並且還列出了很多的言論。
比如說說金庸先生在寫《倚天》的同年，寫了兩個篇幅較小的《鴛鴦刀》和《白馬嘯西風》，然後用這兩本書做比較，聲稱金庸先生是在找轉型期。
其實不然，因為《倚天屠龍記》就屬於金庸先生的後期作品，要說轉型，《神鵰俠侶》才屬於轉型作品。
從轉型前，到轉型後，金庸先生一共過度了三次，這些過度的作品分別成為了前期作品，中期作品，以及後期作品。
而分辨這些作品的屬於那一期的，可以從民族主、俠、愛情、武功上面分辨。
初期作品擁有鮮明的漢族主義，中期作品有對漢族主義的反思，後期作品則是民族融合、俠，最開始是正義之俠，然後大俠，接著中俠、小俠，最後是反俠、無俠，愛情，最初是愛情忠貞，然後一夫多妻，最後是流氓與美女的結合。