第83頁
後記：風流總被雨打風吹去
在下當年上大學時，從生活費中狠心擠出一百多元“孔方兄”買了一套《資治通鑑》（當時在下一個月的生活費也不過二百多元，雖然如今的阿堵物早已不長當年天圓地方的模樣，但在它面前，它是兄，在下是弟，這點總是沒錯的。），之後，才認識了一個之前在下所未見的歷史，一個和教科書上乾巴巴的“歷史意義”所不同的歷史，一個能夠感受到愛恨情仇、呼吸到喜怒哀樂的，人的歷史。此後一發不可收拾，開始爬升成一個入門級的歷史愛好者。
非專業人員讀史的最大樂趣之一，就是透過泛黃的故紙堆，跟隨著古人，去體會他們的體會，感動他們的感動，傷痛他們的傷痛。這些在歷史上留下名字的燦爛群星之中，慕容垂是給在下留下最深印象的人物之一，這是一個怎樣複雜的人啊！其一生便是一曲跌宕起伏的史詩長篇，時而波瀾壯闊，時而淒婉幽咽，時而讓人擊節贊之，時而讓人扼腕嘆之，用傳記大師茨威格先生的話說：也許只有歷史本身，才有足夠的筆力，寫出這樣大氣的作品。
這些故事，在下的前文中已有簡要的敘述，這裡只想對慕容垂此人做一個總評。文學上有一句常用語：一千個人眼裡有一千個哈姆雷特。對於經歷複雜的歷史人物，當然更是如此，而且評論不同於敘事，受評論者的主觀看法影響很大，所以，下面所說的不是定論，只代表在下的個人看法：
百度百科中，對慕容垂的定義是：十六國時期後燕建立者，著名的政治家、軍事家、統帥。在這幾個頭銜中，慕容垂最當之無愧的，當然是軍事家。儘管早在十三歲時，他就有了勇冠三軍的名聲，但從用兵的風格來說，慕容垂是一個典型的智將，或者稱他是兩晉南北朝第一智將，也不為過。
智將與猛將當然是有區別的。猛將打仗，一般不會有太複雜的戰術運用，強調快、准、狠，選取少量精銳，抓住對手的薄弱環節，進行不要命的突擊。如果對手徒有龐大的數量，但組織鬆散或將帥無能，這種戰法常常能夠以寡擊眾，取得出乎意料的勝利。比較典型的戰役，如彭城之戰，項羽以三萬眾大敗劉邦為首的五十六萬鬆散的諸侯聯軍；350年，冉閔在鄴城北郊以一千餘人擊敗石琨七萬大軍也屬此類。（智將類型的將領很少有這樣的戰例，因為他們的習慣是把大蛋糕切小再吃，避開風險）不過，這種戰術一般易打成擊潰戰，而不易打成殲滅戰，不易給對手毀滅性打擊，例如在鄴城北郊的會戰中，石琨部損失不過三千餘。當然，也有例外，如洛澗之戰中，戰敗的梁成部秦軍因受阻於淮水，幾乎全軍覆沒。
但如果對手是真正的高手或精銳之師，這種打法往往適得其反，變成取敗之道。所以項羽終究在垓下敗亡；而冉閔也能以大致相當的兵力，在襄國大敗於各有打算的聯軍，十幾萬人被殲，只帶十幾人逃回。所以，簡單來說，猛將用兵，既容易大勝，也容易大敗。
智將用兵，往往有巧妙的運籌和周密的的安排，一般不常見那種很懸殊的勝利，就象拿破崙說的那樣：我並不是總能以少勝多，而是能在以少對多的大背景下，總能實現以多勝少！但要想讓智將失敗，比讓猛將失敗要難很多。如果讓這兩者PK的話，在相同級別的情況下，贏家一般是智將，雖然他贏得可能不是很好看。公元前203年的垓下之戰，是中國歷史上頂級猛將對壘頂級智將的典型戰例，結果項羽不敵韓信。當然，也許有人會說，在這一戰中，漢軍在兵力較楚軍有很大優勢，但請別忘了：僅僅四年前，在這個不等式大於號左邊的，還是項羽的楚軍。
田中芳樹先生的名作《銀河英雄傳說》有這樣一個片斷：自由行星聯盟一方的特種部隊指揮官先寇布對上司楊威利元帥說：如果楊威利與帝國皇帝萊因哈特在平等的情況下作戰，他打賭楊威利贏。楊威利則回答：這種比較毫無意義，因為創造有利於自己的不對等關係，這本身就是軍事謀略的一部份。項羽在垓下之戰的劣勢，也可以作如是觀。
因為戰爭從來都不是單方面的事，因此百戰百勝者的水平也不一定就高於五戰三勝者，比如說吧：如果讓如今的在下去做小學數學題，天天拿滿分也不是什麼難事，可如果去做高考試題，只怕要門門不及格。因此，慕容垂在軍事上最讓在下佩服的地方，並不是他打勝了多少仗，甚至也不是他打敗過多少名將，而在於他打敗對手的過程，他對對手的心理與行動那種驚人的準確判斷力。
在慕容垂本人指揮的歷次戰役中，除掉手下留情的鄴城圍攻戰這個特例外，不管戰局是有利還是不利，他都不容置疑地把握著戰場的主動，他取得的勝利都是毫無懸念的，沒有絲毫的運氣成份。從來沒有一個對手能弄清楚他在幹什麼和想幹什麼，而他卻總能看穿對手的所想和所做，甚至操縱對手去干他想讓對手幹的事，戰場對他總是單方面透明的。而且，不管對手是溫詳、翟釗之類的庸手，或是桓溫、拓跋珪之類的高手，這一點竟然始終沒有改變過！總之，他就仿佛是戰場的主宰，勝負的操盤手，這也是在下稱其為“戰神”的真正原因。以在下的個人看法，慕容垂的用兵水平，在整個中國古代史也屬於最高級別，有和他打平的，但沒有超過他的人存在。
在下當年上大學時，從生活費中狠心擠出一百多元“孔方兄”買了一套《資治通鑑》（當時在下一個月的生活費也不過二百多元，雖然如今的阿堵物早已不長當年天圓地方的模樣，但在它面前，它是兄，在下是弟，這點總是沒錯的。），之後，才認識了一個之前在下所未見的歷史，一個和教科書上乾巴巴的“歷史意義”所不同的歷史，一個能夠感受到愛恨情仇、呼吸到喜怒哀樂的，人的歷史。此後一發不可收拾，開始爬升成一個入門級的歷史愛好者。
非專業人員讀史的最大樂趣之一，就是透過泛黃的故紙堆，跟隨著古人，去體會他們的體會，感動他們的感動，傷痛他們的傷痛。這些在歷史上留下名字的燦爛群星之中，慕容垂是給在下留下最深印象的人物之一，這是一個怎樣複雜的人啊！其一生便是一曲跌宕起伏的史詩長篇，時而波瀾壯闊，時而淒婉幽咽，時而讓人擊節贊之，時而讓人扼腕嘆之，用傳記大師茨威格先生的話說：也許只有歷史本身，才有足夠的筆力，寫出這樣大氣的作品。
這些故事，在下的前文中已有簡要的敘述，這裡只想對慕容垂此人做一個總評。文學上有一句常用語：一千個人眼裡有一千個哈姆雷特。對於經歷複雜的歷史人物，當然更是如此，而且評論不同於敘事，受評論者的主觀看法影響很大，所以，下面所說的不是定論，只代表在下的個人看法：
百度百科中，對慕容垂的定義是：十六國時期後燕建立者，著名的政治家、軍事家、統帥。在這幾個頭銜中，慕容垂最當之無愧的，當然是軍事家。儘管早在十三歲時，他就有了勇冠三軍的名聲，但從用兵的風格來說，慕容垂是一個典型的智將，或者稱他是兩晉南北朝第一智將，也不為過。
智將與猛將當然是有區別的。猛將打仗，一般不會有太複雜的戰術運用，強調快、准、狠，選取少量精銳，抓住對手的薄弱環節，進行不要命的突擊。如果對手徒有龐大的數量，但組織鬆散或將帥無能，這種戰法常常能夠以寡擊眾，取得出乎意料的勝利。比較典型的戰役，如彭城之戰，項羽以三萬眾大敗劉邦為首的五十六萬鬆散的諸侯聯軍；350年，冉閔在鄴城北郊以一千餘人擊敗石琨七萬大軍也屬此類。（智將類型的將領很少有這樣的戰例，因為他們的習慣是把大蛋糕切小再吃，避開風險）不過，這種戰術一般易打成擊潰戰，而不易打成殲滅戰，不易給對手毀滅性打擊，例如在鄴城北郊的會戰中，石琨部損失不過三千餘。當然，也有例外，如洛澗之戰中，戰敗的梁成部秦軍因受阻於淮水，幾乎全軍覆沒。
但如果對手是真正的高手或精銳之師，這種打法往往適得其反，變成取敗之道。所以項羽終究在垓下敗亡；而冉閔也能以大致相當的兵力，在襄國大敗於各有打算的聯軍，十幾萬人被殲，只帶十幾人逃回。所以，簡單來說，猛將用兵，既容易大勝，也容易大敗。
智將用兵，往往有巧妙的運籌和周密的的安排，一般不常見那種很懸殊的勝利，就象拿破崙說的那樣：我並不是總能以少勝多，而是能在以少對多的大背景下，總能實現以多勝少！但要想讓智將失敗，比讓猛將失敗要難很多。如果讓這兩者PK的話，在相同級別的情況下，贏家一般是智將，雖然他贏得可能不是很好看。公元前203年的垓下之戰，是中國歷史上頂級猛將對壘頂級智將的典型戰例，結果項羽不敵韓信。當然，也許有人會說，在這一戰中，漢軍在兵力較楚軍有很大優勢，但請別忘了：僅僅四年前，在這個不等式大於號左邊的，還是項羽的楚軍。
田中芳樹先生的名作《銀河英雄傳說》有這樣一個片斷：自由行星聯盟一方的特種部隊指揮官先寇布對上司楊威利元帥說：如果楊威利與帝國皇帝萊因哈特在平等的情況下作戰，他打賭楊威利贏。楊威利則回答：這種比較毫無意義，因為創造有利於自己的不對等關係，這本身就是軍事謀略的一部份。項羽在垓下之戰的劣勢，也可以作如是觀。
因為戰爭從來都不是單方面的事，因此百戰百勝者的水平也不一定就高於五戰三勝者，比如說吧：如果讓如今的在下去做小學數學題，天天拿滿分也不是什麼難事，可如果去做高考試題，只怕要門門不及格。因此，慕容垂在軍事上最讓在下佩服的地方，並不是他打勝了多少仗，甚至也不是他打敗過多少名將，而在於他打敗對手的過程，他對對手的心理與行動那種驚人的準確判斷力。
在慕容垂本人指揮的歷次戰役中，除掉手下留情的鄴城圍攻戰這個特例外，不管戰局是有利還是不利，他都不容置疑地把握著戰場的主動，他取得的勝利都是毫無懸念的，沒有絲毫的運氣成份。從來沒有一個對手能弄清楚他在幹什麼和想幹什麼，而他卻總能看穿對手的所想和所做，甚至操縱對手去干他想讓對手幹的事，戰場對他總是單方面透明的。而且，不管對手是溫詳、翟釗之類的庸手，或是桓溫、拓跋珪之類的高手，這一點竟然始終沒有改變過！總之，他就仿佛是戰場的主宰，勝負的操盤手，這也是在下稱其為“戰神”的真正原因。以在下的個人看法，慕容垂的用兵水平，在整個中國古代史也屬於最高級別，有和他打平的，但沒有超過他的人存在。