第40頁
“不過，那個奇怪的卡片卻無法解釋。正因為是他殺，兇手才留下帶有復仇詞句的卡片呀。”
“請允許我插一句話。”早川說，“五十嵐先生剛才說了，正因為是他殺，兇手才留下帶有復仇詞句的卡片，對不對？”
“是我說的。那是兇手在向我們表明他為了復仇才殺人。”
“這麼說，不是有些不可思議嗎？”
“您指的是什麼？”
“指的是三個人的死被說成他殺呀。如果是他殺，三個人死亡的現場，就是兇手製造的自殺或事故死亡的假相，企圖以此矇混過關，掩飾自已的罪行。可是，另一方面卻又留下卡片揚言是他殺。作為兇手，他這不是掩耳盜鈴，自相矛盾麼？而且，矢部先生的情況，我認為只能是自殺，其他二人的死亡，只能看作是事故死亡。”
“您提的問題很有趣。”五十嵐輕輕一笑，“的確，兇手的行動似乎很矛盾。所以，我想過許多，也曾和您想的一樣，認為這不是殺人事件。但是，最後我還認定這是殺人案，而且有兇手，兇手就在我們身邊，這一想法巳根深蒂固了。我只是有一點尚不明白，即兇手為什麼一面表明是復仇殺人，另一方面卻又製造出自殺或者事故死亡的假相。我認為兇手的形象正是隱蔽在這矛盾的現象之中。”
“根據剛才的筆跡分析，您不是說沒有兇手嗎？”京子問道。她的理性贊成五十嵐的想法，而感情上卻覺得不能接受。她希望森口之死真的是死於事故，因為那樣，心也許能稍微寬慰一些。
“所以，我才說奇怪嘛。”五十嵐朝著京子說完這句話，把視線移到旱川身上，“這附近有沒有能住人的小房子？″“沒有。您到底在想什麼？”
“我想是不是‘四谷操’正躲在附近的一間小房子裡，日夜監視著我們，而且伺機將我們一個一個地殺掉。如果沒有，就不存在那種可能了。那麼，關鍵還是在這封信上。”五十嵐又拿起那封信，“這個‘另外’下面寫著的‘請把餐廳的餐桌作成圓形’，這句話是什麼意思？”
“我也不知逍，總而言之，我按照信中的旨意，訂作了這張圓餐桌。”早川回答道。
京子這時又想起了森口曾要說而被打斷了的話。她告訴早川和五十嵐：“森口死前說過，那個卡片上的符號正和餐廳里的什麼東西一樣，我現在發現了這個秘密，符號完全和桌面的構成一樣，桌縫相當於符號中的斜線，而卡片上釘圖釘的位置，恰恰是餐桌上插過刀的地方，對不對？”
“完全正確！”五十嵐有些激動地大聲附合著，“兇手企圖以此向我們暗示著什麼。所以，大家對於這個符號應該有印象。
“我沒有見過。”矢亞子這句話是一個字一個字從嘴裡吐出來的。
“我也沒有見過。”京子也連忙說。
五十嵐問早川：“您呢？”
早川用手指在餐桌上劃著名圓圈：“這不象圓、直徑和圓心的關係呀。”
“我認為它象徵著什麼。”五十嵐斷定地說，“和禁止通行的標誌差不多，但它不是交通標誌。因為正中間插過刀，釘過圖釘。大概是把某個地區圖式化了，借刀子和圖釘指示具體的位置吧。”
“哪個地區？”早川問道。
五十嵐搖搖頭：“不清楚。也許不是這樣。另外，我還有一件事問問諸位。兇手憎恨我們，才用請柬把我們召集到這兒來，已經有三個人被偽裝成自殺和事故死亡殺害了。我們究竟得罪了誰，遭到如此仇視呢？”五十嵐逐個地看著每一個人的表情。
亞矢子首先開了腔：“我每天陪男人們尋歡作樂，不可能遭到誰的仇視。當然，也許有的女人嫉妒我。”如果在平時，這番話肯定招致一頓大笑，而今天誰也沒有笑。
京子不知道如何回答，只是小聲地說：“我是個普通的女辦事員，沒有做過克己濟貧、助人為樂的事，可從來也沒想幹壞事呀。死去的森口也同樣。”
五十嵐介紹自已的情況說：“我也如此，雖然在從事犯罪學的研究工作，從來沒有實際幹過犯罪的事，不可能被人憎恨，我每天只是往返於家庭和學校之間，單調而平凡的生活中，不可能發生被人憎恨的事。”
最後輪到早川了，他沒有馬上開口。京子等三個人目不轉睛地瞧著他，等他說話。
早川隔了一會兒，才一本正經地說：“我也是個平凡的人哪。只不過是個小小旅館的老闆，也沒有什麼了不起的財產。是好人是壞人，自己也講不清楚。”
“您沒有得罪過誰嗎？”五十嵐問。
早川搖了兩下頭：“那種事，說不清楚啊！因為有時候不知不覺地就惹到了人家。”
“連那種事情也必須讓我們負責嗎？”亞矢子又歇斯蒂里地叫起來。
五十嵐縮起脖子：“我們都不記得有被人仇恨的事，那麼肯定是無意之中得罪了誰。兇手因此才要殺害我們。”
“可是——”京子聽了五十嵐這種想法，客氣地提出了異議，“我，還有太地亞矢子女士、五十嵐先生、早川先生，都是到此後才相識的呀。死去的矢部也如此。即使無意之中得罪過誰，難道我們這些人都得罪了同一個人嗎？”
“請允許我插一句話。”早川說，“五十嵐先生剛才說了，正因為是他殺，兇手才留下帶有復仇詞句的卡片，對不對？”
“是我說的。那是兇手在向我們表明他為了復仇才殺人。”
“這麼說，不是有些不可思議嗎？”
“您指的是什麼？”
“指的是三個人的死被說成他殺呀。如果是他殺，三個人死亡的現場，就是兇手製造的自殺或事故死亡的假相，企圖以此矇混過關，掩飾自已的罪行。可是，另一方面卻又留下卡片揚言是他殺。作為兇手，他這不是掩耳盜鈴，自相矛盾麼？而且，矢部先生的情況，我認為只能是自殺，其他二人的死亡，只能看作是事故死亡。”
“您提的問題很有趣。”五十嵐輕輕一笑，“的確，兇手的行動似乎很矛盾。所以，我想過許多，也曾和您想的一樣，認為這不是殺人事件。但是，最後我還認定這是殺人案，而且有兇手，兇手就在我們身邊，這一想法巳根深蒂固了。我只是有一點尚不明白，即兇手為什麼一面表明是復仇殺人，另一方面卻又製造出自殺或者事故死亡的假相。我認為兇手的形象正是隱蔽在這矛盾的現象之中。”
“根據剛才的筆跡分析，您不是說沒有兇手嗎？”京子問道。她的理性贊成五十嵐的想法，而感情上卻覺得不能接受。她希望森口之死真的是死於事故，因為那樣，心也許能稍微寬慰一些。
“所以，我才說奇怪嘛。”五十嵐朝著京子說完這句話，把視線移到旱川身上，“這附近有沒有能住人的小房子？″“沒有。您到底在想什麼？”
“我想是不是‘四谷操’正躲在附近的一間小房子裡，日夜監視著我們，而且伺機將我們一個一個地殺掉。如果沒有，就不存在那種可能了。那麼，關鍵還是在這封信上。”五十嵐又拿起那封信，“這個‘另外’下面寫著的‘請把餐廳的餐桌作成圓形’，這句話是什麼意思？”
“我也不知逍，總而言之，我按照信中的旨意，訂作了這張圓餐桌。”早川回答道。
京子這時又想起了森口曾要說而被打斷了的話。她告訴早川和五十嵐：“森口死前說過，那個卡片上的符號正和餐廳里的什麼東西一樣，我現在發現了這個秘密，符號完全和桌面的構成一樣，桌縫相當於符號中的斜線，而卡片上釘圖釘的位置，恰恰是餐桌上插過刀的地方，對不對？”
“完全正確！”五十嵐有些激動地大聲附合著，“兇手企圖以此向我們暗示著什麼。所以，大家對於這個符號應該有印象。
“我沒有見過。”矢亞子這句話是一個字一個字從嘴裡吐出來的。
“我也沒有見過。”京子也連忙說。
五十嵐問早川：“您呢？”
早川用手指在餐桌上劃著名圓圈：“這不象圓、直徑和圓心的關係呀。”
“我認為它象徵著什麼。”五十嵐斷定地說，“和禁止通行的標誌差不多，但它不是交通標誌。因為正中間插過刀，釘過圖釘。大概是把某個地區圖式化了，借刀子和圖釘指示具體的位置吧。”
“哪個地區？”早川問道。
五十嵐搖搖頭：“不清楚。也許不是這樣。另外，我還有一件事問問諸位。兇手憎恨我們，才用請柬把我們召集到這兒來，已經有三個人被偽裝成自殺和事故死亡殺害了。我們究竟得罪了誰，遭到如此仇視呢？”五十嵐逐個地看著每一個人的表情。
亞矢子首先開了腔：“我每天陪男人們尋歡作樂，不可能遭到誰的仇視。當然，也許有的女人嫉妒我。”如果在平時，這番話肯定招致一頓大笑，而今天誰也沒有笑。
京子不知道如何回答，只是小聲地說：“我是個普通的女辦事員，沒有做過克己濟貧、助人為樂的事，可從來也沒想幹壞事呀。死去的森口也同樣。”
五十嵐介紹自已的情況說：“我也如此，雖然在從事犯罪學的研究工作，從來沒有實際幹過犯罪的事，不可能被人憎恨，我每天只是往返於家庭和學校之間，單調而平凡的生活中，不可能發生被人憎恨的事。”
最後輪到早川了，他沒有馬上開口。京子等三個人目不轉睛地瞧著他，等他說話。
早川隔了一會兒，才一本正經地說：“我也是個平凡的人哪。只不過是個小小旅館的老闆，也沒有什麼了不起的財產。是好人是壞人，自己也講不清楚。”
“您沒有得罪過誰嗎？”五十嵐問。
早川搖了兩下頭：“那種事，說不清楚啊！因為有時候不知不覺地就惹到了人家。”
“連那種事情也必須讓我們負責嗎？”亞矢子又歇斯蒂里地叫起來。
五十嵐縮起脖子：“我們都不記得有被人仇恨的事，那麼肯定是無意之中得罪了誰。兇手因此才要殺害我們。”
“可是——”京子聽了五十嵐這種想法，客氣地提出了異議，“我，還有太地亞矢子女士、五十嵐先生、早川先生，都是到此後才相識的呀。死去的矢部也如此。即使無意之中得罪過誰，難道我們這些人都得罪了同一個人嗎？”