第67頁
“一次，主席放在臥室的《書道集成》找不到了，當時主席正看在興頭上，頗覺悻悻。問我是否見到時，面露幾分不悅。我亦對主席臥室內的書不翼而飛感到奇怪，十分不安。後來我在江青那兒看到了此書，便請江青處的服務員轉告她，主席正在找《書道集成》，她送了回去，此事方了。
“正由於主席愛書，江青後來幾次借書生事，使我在對待主席的書一事上，格外謹慎。我還悄悄告訴大逄同志，進主席寓所找書和整理圖書，儘可能與主席寓所的工作人員相伴，以免有些事情說不清。
“從我前面講述以及一些人所共知的事中，人們可以感到主席意溢於海、思接千載、視通萬里，這是他熟讀馬列經典，及文、史、哲、經的結果。但如果認為主席讀書的範圍僅限於此，那就錯了，他似乎對世間萬物都充滿興趣。他讀赫胥黎的《進化論與倫理學》《人在自然界中的地位》、達爾文的《物種起源》、摩爾根的《基因論》、威廉斯的《土壤學——農作學及土壤學原理》等等。這些對人文學者過於艱澀難懂的書，毛澤東讀來卻甘之如飴，而且能把書本上的知識融在記憶中。”
一次，毛澤東問林克：“你知道人體內有多少重要的化學元素嗎﹖”由於毛澤東的一再鼓勵，敢於對國際國內時局無忌直陳見解的林克，卻被這個與他本人密切相關的生理問題，弄得一時木訥。
此時毛澤東掰著指頭，把十餘種元素一一數出，言畢竟流露出孩提般的得意。
“對這類書，主席不光是泛泛博覽，有時反覆咀嚼琢磨，因此能提出頗為獨到的見解，使你不能不欽佩他對世間事物感知的超人悟性。”
毛澤東與錢三強的辯論／
最基本粒子應當稱為“毛粒子”／
讚嘆“細菌的精神”
１９５５年１月１５日，毛澤東親自主持書記處擴大會議，討論發展原子能事業問題，錢三強應邀在會上講述核物理學的研究發展概況。當他講到核原理時，毛澤東插話問：“原子核，是由中子和質子組成的嗎﹖”“是這樣。”“質子、中子又是什麼東西組成的呢﹖”錢三強一時語塞，因其時尚無人提出此問題。他思考著回答道：“根據現在科學研究的最新成果，只知道質子、中子是構成原子的基本粒子。基本粒子，也就是最小的、不可分的。”毛澤東卻從容地說：“以哲學的觀點來說，物質是無限可分的。質子、中子、電子也應該是可分的。一分為二，對立統一嘛，現在實驗室里還沒有做出來，將來，會證明它們是可分的。”後來的事實證明，此一論題的勝者，正是毛澤東。
“主席瀏覽自然科學的經典，更關注最新的科技動態、最新的技術成果。１９６３年，《自然辯證法研究通訊》刊登了坂田昌一的文章《基本粒子的新概念》，其觀點恰與主席１９５５年的預言吻合。主席十分讚賞，立即讓我請《自然辯證法研究通訊》主編于光遠、著名科學家周培源來座談。
“在這次談話中，主席談了他對自然辯證法的見解。他說：宇宙是無限的，無論從時間上，還是從空間都是無限的。從宏觀來說是無限的，從微觀來說它也是無限的。原子可以分，電子可以分，因此我們對世界的認識是無窮無盡的。
------------
林克：給毛澤東當秘書兼英文“老師”（5）
------------
“于光遠問主席：我們能不能把望遠鏡、人造衛星純看作是認識的工具﹖毛主席回答：有道理。工具是人的器官的延長，钁頭是人手的延長，望遠鏡是人眼的延長。他又問：哲學書上通常是以個人作為認識的主體，而在人類社會中，認識的主體往往是集體。這個問題，究竟怎樣看才好﹖毛主席說：階級就是一個認識主體，由自在階級到自為階級，這就說明了整個階級是個認識的主體。”
後來，毛澤東又一次召集幾位哲學工作者，談基本粒子的問題。他說：近十年來，科學家把原子核分解了，有質子、反質子，中子、反中子，介子、反介子，這是重的，還有輕的。正所謂“一尺之棰，日取其半，萬世不竭”，這是個真理。
當時北京正在舉行一個科學討論會，《基本粒子的新概念》的作者坂田昌一也參加了會議。毛澤東接見與會者時，告訴坂田昌一曾拜讀過他的大作，使他十分驚異和喜悅。于光遠還把毛澤東１９５５年有關基本粒子的見解，講給坂田昌一聽，更引起了他的興趣。他回日本後，多次在自己的文章中談到毛澤東的見解。
基本粒子可分的思想，本是毛澤東從物理學家那裡接受的，可反過來又用它影響著物理學家們，使他們站在了這方面研究的前沿。
１９７７年，世界第七屆粒子物理學討論會在夏威夷召開，諾貝爾物理學獎獲得者格拉肖發言，把物理學家逐層研究物質結構的歷程，形象地比作剝洋蔥。接著，他說：“洋蔥還有更深的一層嗎﹖夸克和輕子是否都有共同的更基本的組成部分呢﹖許多中國物理學家一直是維護這種觀念的。我提議把構成物質的所有這些假設的組成部分命名為‘毛粒子’，以紀念已故的毛主席，因為他一貫主張自然界有更深的統一。”
“正由於主席愛書，江青後來幾次借書生事，使我在對待主席的書一事上，格外謹慎。我還悄悄告訴大逄同志，進主席寓所找書和整理圖書，儘可能與主席寓所的工作人員相伴，以免有些事情說不清。
“從我前面講述以及一些人所共知的事中，人們可以感到主席意溢於海、思接千載、視通萬里，這是他熟讀馬列經典，及文、史、哲、經的結果。但如果認為主席讀書的範圍僅限於此，那就錯了，他似乎對世間萬物都充滿興趣。他讀赫胥黎的《進化論與倫理學》《人在自然界中的地位》、達爾文的《物種起源》、摩爾根的《基因論》、威廉斯的《土壤學——農作學及土壤學原理》等等。這些對人文學者過於艱澀難懂的書，毛澤東讀來卻甘之如飴，而且能把書本上的知識融在記憶中。”
一次，毛澤東問林克：“你知道人體內有多少重要的化學元素嗎﹖”由於毛澤東的一再鼓勵，敢於對國際國內時局無忌直陳見解的林克，卻被這個與他本人密切相關的生理問題，弄得一時木訥。
此時毛澤東掰著指頭，把十餘種元素一一數出，言畢竟流露出孩提般的得意。
“對這類書，主席不光是泛泛博覽，有時反覆咀嚼琢磨，因此能提出頗為獨到的見解，使你不能不欽佩他對世間事物感知的超人悟性。”
毛澤東與錢三強的辯論／
最基本粒子應當稱為“毛粒子”／
讚嘆“細菌的精神”
１９５５年１月１５日，毛澤東親自主持書記處擴大會議，討論發展原子能事業問題，錢三強應邀在會上講述核物理學的研究發展概況。當他講到核原理時，毛澤東插話問：“原子核，是由中子和質子組成的嗎﹖”“是這樣。”“質子、中子又是什麼東西組成的呢﹖”錢三強一時語塞，因其時尚無人提出此問題。他思考著回答道：“根據現在科學研究的最新成果，只知道質子、中子是構成原子的基本粒子。基本粒子，也就是最小的、不可分的。”毛澤東卻從容地說：“以哲學的觀點來說，物質是無限可分的。質子、中子、電子也應該是可分的。一分為二，對立統一嘛，現在實驗室里還沒有做出來，將來，會證明它們是可分的。”後來的事實證明，此一論題的勝者，正是毛澤東。
“主席瀏覽自然科學的經典，更關注最新的科技動態、最新的技術成果。１９６３年，《自然辯證法研究通訊》刊登了坂田昌一的文章《基本粒子的新概念》，其觀點恰與主席１９５５年的預言吻合。主席十分讚賞，立即讓我請《自然辯證法研究通訊》主編于光遠、著名科學家周培源來座談。
“在這次談話中，主席談了他對自然辯證法的見解。他說：宇宙是無限的，無論從時間上，還是從空間都是無限的。從宏觀來說是無限的，從微觀來說它也是無限的。原子可以分，電子可以分，因此我們對世界的認識是無窮無盡的。
------------
林克：給毛澤東當秘書兼英文“老師”（5）
------------
“于光遠問主席：我們能不能把望遠鏡、人造衛星純看作是認識的工具﹖毛主席回答：有道理。工具是人的器官的延長，钁頭是人手的延長，望遠鏡是人眼的延長。他又問：哲學書上通常是以個人作為認識的主體，而在人類社會中，認識的主體往往是集體。這個問題，究竟怎樣看才好﹖毛主席說：階級就是一個認識主體，由自在階級到自為階級，這就說明了整個階級是個認識的主體。”
後來，毛澤東又一次召集幾位哲學工作者，談基本粒子的問題。他說：近十年來，科學家把原子核分解了，有質子、反質子，中子、反中子，介子、反介子，這是重的，還有輕的。正所謂“一尺之棰，日取其半，萬世不竭”，這是個真理。
當時北京正在舉行一個科學討論會，《基本粒子的新概念》的作者坂田昌一也參加了會議。毛澤東接見與會者時，告訴坂田昌一曾拜讀過他的大作，使他十分驚異和喜悅。于光遠還把毛澤東１９５５年有關基本粒子的見解，講給坂田昌一聽，更引起了他的興趣。他回日本後，多次在自己的文章中談到毛澤東的見解。
基本粒子可分的思想，本是毛澤東從物理學家那裡接受的，可反過來又用它影響著物理學家們，使他們站在了這方面研究的前沿。
１９７７年，世界第七屆粒子物理學討論會在夏威夷召開，諾貝爾物理學獎獲得者格拉肖發言，把物理學家逐層研究物質結構的歷程，形象地比作剝洋蔥。接著，他說：“洋蔥還有更深的一層嗎﹖夸克和輕子是否都有共同的更基本的組成部分呢﹖許多中國物理學家一直是維護這種觀念的。我提議把構成物質的所有這些假設的組成部分命名為‘毛粒子’，以紀念已故的毛主席，因為他一貫主張自然界有更深的統一。”