第466頁
萬分的對不起也。
廿四年十一月十三日，知堂記於北平。
□1935年
11月
17日刊《大公報》，署名知堂
□收入《苦竹雜記》
關於十九篇小引
有朋友在編日報副刊，叫我寫文章。我願意幫點小忙，可是寫不出，只
能品湊千把字聊以塞責。去年暑假前寫了《論妒婦》等三篇，後來就收在《夜
讀抄》裡邊，仿佛還好一點，從十一月到現在陸續亂寫，又有了十九篇，恐
怕更是不成了，但是丟掉了也覺得可惜，所以仍舊編入隨筆，因為大多數題
作關於什麼，就總稱之曰《關於十九篇》。
關於這二字是一個新名詞，所謂新名詞者大抵最初起於日本，字是中國
字而詞非中國詞，卻去借了回去加以承認者也。這“關於”卻又不然，此是
根據外國語意而造成一個本國新詞，並非直用其語，或者此屬於新名詞之乙
類，凡虛字皆如此亦未可知。英國倍洛克(HilaireBellec)著文集雲(關於
一切)(OnEverything)，等等之外，聞又有名
ON者，似可譯為“關於”，
然則不佞殆不無冒牌之嫌疑，不過敝文尚有十九篇字樣，想不至於真成了文
抄公也。
二十四年五月二十六日記。
□1935年
10月刊“北新”初版本，署名周作人
□收入《苦茶隨筆》
風雨談小引
在《苦竹雜記》還沒有編好的時候，我就想定要寫一本《風雨談》。內
容是什麼都未曾決定，——反正總是那樣的小文罷了，題目卻早想好了，曰，
《風雨談》。這題目的三個字我很有點喜歡。第一，這裡有個典故。《詩經·鄭
風》有《風雨》三章，其詞曰，風雨淒淒，云云，今不具引。棲霞郝氏《詩
問》卷二載王瑞玉夫人解說云：
“淒淒，寒涼也。喈喈，聲和也。瑞玉曰，寒雨荒雞，無聊甚矣，此時
得見君子，云何而憂不平。故人未必冒雨來，設辭爾。
“瀟瀟，暴疾也。膠膠，聲雜也。瑞玉曰，暴雨如注，群雞亂鳴，此時
積憂成病，見君子則病癒。
“晦，昏也。已，止也。瑞玉曰，雨甚而晦，雞鳴而長，苦寂甚矣，敵
人來喜當何如。”郝氏夫婦的說詩可以說是真能解人頤，比吾鄉住在禹跡寺
前的季彭山要好得多，其佳處或有幾分可與福慶居士的說詞相比罷。我取這
《風雨》三章，特別愛其意境，卻也不敢冒風雨樓的牌號，故只談談而已，
以名吾雜文。或曰，是與《雨天的書》相像。然而不然。《雨天的書》恐怕
有點兒憂鬱，現在固然未必不憂鬱，但我想應該稍有不同，如復育之化為知
了也。風雨淒淒以至如晦，這個意境我都喜歡，論理這自然是無聊苦寂，或
積憂成病，可是也“雲胡不喜”呢?不佞故人不多，又各忙碌，相見的時候
頗少，但是書冊上的故人則又殊不少，此隨時可晤對也。不談今天天氣哈哈
哈，可談的物事隨處多有，所差的是要花本錢買書而已。翻開書冊，得聽一
夕的話，已大可喜，若再寫下來，自然更妙，雖然做文章賠本稍為有點好笑，
但不失為消遣之一法。或曰，何不談風月?這件事我倒也想到過。有好些朋
友恐怕都在期待我這樣，以為照例談談風月才是，某人何為至今不談也?風
月，本來也是可以談的，而且老實說，我覺得也略略知道，要比亂罵風月的
正人與胡謅風月的雅人更明白得多。然而現在不談。別無什麼緣故，只因已
經想定了風和雨，所以只得把月割愛了。橫直都是天文類的東西，沒有什麼
大區別，雨之與月在我只是意境小小不同，稍有較量，若在正人君子看不入
眼裡原是一個樣子也。
廿四年十二月六日。
□1936年、1月刊《宇宙風》8期，署名知堂
□收入《風雨談》
風雨談後記
從廿四年十一月到廿五年四月，這半年中又寫了好些文章，長短共三十
五篇，又集作一冊，姑名之曰《風雨談》。
關於這個集子並沒有什麼特別要聲明的事，不過編校之後有一個感覺，
便是自己的文章總是那麼寫不好。自從文學店關了門之後，對於文章與思想
的好壞似乎更懂得了一點，從此看人自然更是便利了，但看自己時就很吃虧，
永得不到如俗語所說的那種滿足。但是我總盡我所能，能力以外也是沒有辦
法。
我現在是一個教員，寫文章是課餘的玩藝兒，不是什麼天職或生意經，
但因為是一個教員的緣故，寫的文章與在教室所說的同樣的負責任，決意不
願誤人子弟，雖然白字破句能免與否也本不敢絕對自信。本來文章具在，看
官自會明白，這一篇廢話可以不說，只因當初目錄上列了後記一項，要再請
書局刪改也似乎不大方便，所以且寫這幾行聊以敷衍而已。
廿五年九月十日，知堂記於北平苦雨齋
廿四年十一月十三日，知堂記於北平。
□1935年
11月
17日刊《大公報》，署名知堂
□收入《苦竹雜記》
關於十九篇小引
有朋友在編日報副刊，叫我寫文章。我願意幫點小忙，可是寫不出，只
能品湊千把字聊以塞責。去年暑假前寫了《論妒婦》等三篇，後來就收在《夜
讀抄》裡邊，仿佛還好一點，從十一月到現在陸續亂寫，又有了十九篇，恐
怕更是不成了，但是丟掉了也覺得可惜，所以仍舊編入隨筆，因為大多數題
作關於什麼，就總稱之曰《關於十九篇》。
關於這二字是一個新名詞，所謂新名詞者大抵最初起於日本，字是中國
字而詞非中國詞，卻去借了回去加以承認者也。這“關於”卻又不然，此是
根據外國語意而造成一個本國新詞，並非直用其語，或者此屬於新名詞之乙
類，凡虛字皆如此亦未可知。英國倍洛克(HilaireBellec)著文集雲(關於
一切)(OnEverything)，等等之外，聞又有名
ON者，似可譯為“關於”，
然則不佞殆不無冒牌之嫌疑，不過敝文尚有十九篇字樣，想不至於真成了文
抄公也。
二十四年五月二十六日記。
□1935年
10月刊“北新”初版本，署名周作人
□收入《苦茶隨筆》
風雨談小引
在《苦竹雜記》還沒有編好的時候，我就想定要寫一本《風雨談》。內
容是什麼都未曾決定，——反正總是那樣的小文罷了，題目卻早想好了，曰，
《風雨談》。這題目的三個字我很有點喜歡。第一，這裡有個典故。《詩經·鄭
風》有《風雨》三章，其詞曰，風雨淒淒，云云，今不具引。棲霞郝氏《詩
問》卷二載王瑞玉夫人解說云：
“淒淒，寒涼也。喈喈，聲和也。瑞玉曰，寒雨荒雞，無聊甚矣，此時
得見君子，云何而憂不平。故人未必冒雨來，設辭爾。
“瀟瀟，暴疾也。膠膠，聲雜也。瑞玉曰，暴雨如注，群雞亂鳴，此時
積憂成病，見君子則病癒。
“晦，昏也。已，止也。瑞玉曰，雨甚而晦，雞鳴而長，苦寂甚矣，敵
人來喜當何如。”郝氏夫婦的說詩可以說是真能解人頤，比吾鄉住在禹跡寺
前的季彭山要好得多，其佳處或有幾分可與福慶居士的說詞相比罷。我取這
《風雨》三章，特別愛其意境，卻也不敢冒風雨樓的牌號，故只談談而已，
以名吾雜文。或曰，是與《雨天的書》相像。然而不然。《雨天的書》恐怕
有點兒憂鬱，現在固然未必不憂鬱，但我想應該稍有不同，如復育之化為知
了也。風雨淒淒以至如晦，這個意境我都喜歡，論理這自然是無聊苦寂，或
積憂成病，可是也“雲胡不喜”呢?不佞故人不多，又各忙碌，相見的時候
頗少，但是書冊上的故人則又殊不少，此隨時可晤對也。不談今天天氣哈哈
哈，可談的物事隨處多有，所差的是要花本錢買書而已。翻開書冊，得聽一
夕的話，已大可喜，若再寫下來，自然更妙，雖然做文章賠本稍為有點好笑，
但不失為消遣之一法。或曰，何不談風月?這件事我倒也想到過。有好些朋
友恐怕都在期待我這樣，以為照例談談風月才是，某人何為至今不談也?風
月，本來也是可以談的，而且老實說，我覺得也略略知道，要比亂罵風月的
正人與胡謅風月的雅人更明白得多。然而現在不談。別無什麼緣故，只因已
經想定了風和雨，所以只得把月割愛了。橫直都是天文類的東西，沒有什麼
大區別，雨之與月在我只是意境小小不同，稍有較量，若在正人君子看不入
眼裡原是一個樣子也。
廿四年十二月六日。
□1936年、1月刊《宇宙風》8期，署名知堂
□收入《風雨談》
風雨談後記
從廿四年十一月到廿五年四月，這半年中又寫了好些文章，長短共三十
五篇，又集作一冊，姑名之曰《風雨談》。
關於這個集子並沒有什麼特別要聲明的事，不過編校之後有一個感覺，
便是自己的文章總是那麼寫不好。自從文學店關了門之後，對於文章與思想
的好壞似乎更懂得了一點，從此看人自然更是便利了，但看自己時就很吃虧，
永得不到如俗語所說的那種滿足。但是我總盡我所能，能力以外也是沒有辦
法。
我現在是一個教員，寫文章是課餘的玩藝兒，不是什麼天職或生意經，
但因為是一個教員的緣故，寫的文章與在教室所說的同樣的負責任，決意不
願誤人子弟，雖然白字破句能免與否也本不敢絕對自信。本來文章具在，看
官自會明白，這一篇廢話可以不說，只因當初目錄上列了後記一項，要再請
書局刪改也似乎不大方便，所以且寫這幾行聊以敷衍而已。
廿五年九月十日，知堂記於北平苦雨齋