第75頁
聽她這麼說，我便看了一眼。照片上，我的臉被馬賽克遮擋著，但脖子部位還是能看清楚的，確實圍著一塊藍色的布。
“大家明白了吧!”初瀨的語氣激昂了起來。“在被害者的屍體被發現前，曾有人目擊到這條圍巾。被害者的鄰居在她的房間前，看到過一個懷疑是兇手的人，還對其喊過話。而那個人，據稱正是帶著這樣一條藍色的圍巾!”
“不。”我立刻反駁道，“但是與此同時，我正在球場。”
“我沒說它們是同一件東西。不過，它們正好是一對!如果被告人和兇手是戀人的話，那一切就講得通了!”
初瀨作出了斷言。難道她無論如何都想拿出這個結論來嗎……。
“是不是戀人倒不好判斷啦。”一旁的宮古插嘴道，“不過兩者的關係好像是值得懷疑一下。”
“這說法太簡單粗暴了。”我控制著自己的聲調。“僅僅因為兩者穿戴著同樣的服飾就說他們是共犯，這也太不講道理了。而且各位搞錯了。”
“搞錯了?”
“那個不是圍巾，是披肩。”
“是什麼都無所謂咧。”
八十島想也不想地回了一句，但我還是解釋了一下。
“不，請考慮一下當時的季節。那可是十月份，會有人戴著圍巾看球賽嗎?”
“那就算是披肩吧。被告人與兇手有著同樣的披肩。”
初瀨若無其事地更改了一下用詞，然後坐了下來。可惡。
我不屈不撓地加強了語氣。“現在無法確認兩者是不是一樣的東西，那得問了目擊者才知道。”
“確實如此，但是可以推測兩者可能是一樣的。”
“推測了又怎麼樣?”
“我想證明的只有兩點。首先是在本案中，被告人與實施犯罪者是兩個人。其次，被告人與實施犯罪者曾有過密切的溝通。”
“哈?”我發出了懷疑的聲音。
說實話，我根本沒搞明白她是什麼意思。她說的這兩點，沒有什麼必要特地去證明，因為都是我承認過的。我不是實施犯罪的小丑，而且小丑還親口把自己的犯罪經過詳細地告訴了我。這麼說一點也沒錯。
可是，那我就更不明白了。證明了這兩點，又有什麼意義呢?初瀨到底是想得出什麼結論呢?
我注視著她的雙眼，想看出她的真實意圖，這時她開口了。
“我想問問音羽先生——不、是被告人，對於以上兩點事實，你是否承認?”
“……承認了又怎麼樣?”
“你不承認的話，就沒法講下去了。”
初瀨並沒有轉開目光，她的表情甚至顯得有些頑固。在披肩的問題上已經浪費掉不少時間了，我想還是儘量避免再繞更多圈子吧。
雖然這很可能是個陷井，但我也唯有跳進去了。
“明白了。加上限定條件我就承認。被告人是無罪的，並且在事後聽實施犯罪者講述了其犯罪經過。”
“沒關係。那麼我就要以此作為前提，向被告人提出問題了。”
終於說到正題了啊。
我略微有些激動，深呼吸了一下，同時初瀨說了起來。
“有一件事，我怎麼都覺得無法理解。被告人是這麼供述的吧，他在殺害了被害者之後，為了拖延屍體被人發現的時間，把房門鎖了起來。”
“對啊，是實施犯罪者命令我這麼說的。”
“可是這樣的話，被告人和實施犯罪者之間，就肯定有重大的分歧了。”
“分歧?”
“因為……”初瀨停頓了一下，似乎做好了準備後才說道，“屍體被發現時，房門上是掛著鏈條鎖的。”
“——鏈條鎖?”
聽到這出乎意料的話，我只能重複了一遍這個單詞。
“哎?可是這個情況、審判影片裡……”
宮古表達了疑問，初瀨立刻回應道：
“是的，沒有出現。因為相關的證詞被抹去了。”
“這話是什麼意思?”
“我是第一個發現屍體的人。那天，我來到姐姐家的時候，按下了門鈴卻沒有反應，可是又看到房間裡的燈亮著，我就覺得非常奇怪。我用備用鑰匙打開了門，但是發現鏈條鎖還鎖著，所以房門只能打開一點點。”
“然後你怎麼辦呢?”宮古催促她繼續說下去。
“從房門打開的空隙間，我看到了姐姐的腳。我心想這下出大事了，於是把手伸進門裡，撿起了掉在地上的披薩店宣傳單，用那個弄開了鏈條鎖，這才得以進入屋內。”
“等一下咧。”八十島打斷了她的敘述。“這跟被告人的供述出入很大啊。他說他是拿走了被害者隨身帶著的房間鑰匙，用那把鑰匙鎖上了門的吧?”
沒錯，完全不對了。如果說門鎖和鏈條鎖都鎖上了，那個現場的意義就變得徹底不同了。
初瀨看了看我的臉色，說道：“就是這樣。事實上這起案件，是一起密室殺人案。”
——沒想到她會說出這樣的話，全場氣氛一時都凍結了。
“大家明白了吧!”初瀨的語氣激昂了起來。“在被害者的屍體被發現前，曾有人目擊到這條圍巾。被害者的鄰居在她的房間前，看到過一個懷疑是兇手的人，還對其喊過話。而那個人，據稱正是帶著這樣一條藍色的圍巾!”
“不。”我立刻反駁道，“但是與此同時，我正在球場。”
“我沒說它們是同一件東西。不過，它們正好是一對!如果被告人和兇手是戀人的話，那一切就講得通了!”
初瀨作出了斷言。難道她無論如何都想拿出這個結論來嗎……。
“是不是戀人倒不好判斷啦。”一旁的宮古插嘴道，“不過兩者的關係好像是值得懷疑一下。”
“這說法太簡單粗暴了。”我控制著自己的聲調。“僅僅因為兩者穿戴著同樣的服飾就說他們是共犯，這也太不講道理了。而且各位搞錯了。”
“搞錯了?”
“那個不是圍巾，是披肩。”
“是什麼都無所謂咧。”
八十島想也不想地回了一句，但我還是解釋了一下。
“不，請考慮一下當時的季節。那可是十月份，會有人戴著圍巾看球賽嗎?”
“那就算是披肩吧。被告人與兇手有著同樣的披肩。”
初瀨若無其事地更改了一下用詞，然後坐了下來。可惡。
我不屈不撓地加強了語氣。“現在無法確認兩者是不是一樣的東西，那得問了目擊者才知道。”
“確實如此，但是可以推測兩者可能是一樣的。”
“推測了又怎麼樣?”
“我想證明的只有兩點。首先是在本案中，被告人與實施犯罪者是兩個人。其次，被告人與實施犯罪者曾有過密切的溝通。”
“哈?”我發出了懷疑的聲音。
說實話，我根本沒搞明白她是什麼意思。她說的這兩點，沒有什麼必要特地去證明，因為都是我承認過的。我不是實施犯罪的小丑，而且小丑還親口把自己的犯罪經過詳細地告訴了我。這麼說一點也沒錯。
可是，那我就更不明白了。證明了這兩點，又有什麼意義呢?初瀨到底是想得出什麼結論呢?
我注視著她的雙眼，想看出她的真實意圖，這時她開口了。
“我想問問音羽先生——不、是被告人，對於以上兩點事實，你是否承認?”
“……承認了又怎麼樣?”
“你不承認的話，就沒法講下去了。”
初瀨並沒有轉開目光，她的表情甚至顯得有些頑固。在披肩的問題上已經浪費掉不少時間了，我想還是儘量避免再繞更多圈子吧。
雖然這很可能是個陷井，但我也唯有跳進去了。
“明白了。加上限定條件我就承認。被告人是無罪的，並且在事後聽實施犯罪者講述了其犯罪經過。”
“沒關係。那麼我就要以此作為前提，向被告人提出問題了。”
終於說到正題了啊。
我略微有些激動，深呼吸了一下，同時初瀨說了起來。
“有一件事，我怎麼都覺得無法理解。被告人是這麼供述的吧，他在殺害了被害者之後，為了拖延屍體被人發現的時間，把房門鎖了起來。”
“對啊，是實施犯罪者命令我這麼說的。”
“可是這樣的話，被告人和實施犯罪者之間，就肯定有重大的分歧了。”
“分歧?”
“因為……”初瀨停頓了一下，似乎做好了準備後才說道，“屍體被發現時，房門上是掛著鏈條鎖的。”
“——鏈條鎖?”
聽到這出乎意料的話，我只能重複了一遍這個單詞。
“哎?可是這個情況、審判影片裡……”
宮古表達了疑問，初瀨立刻回應道：
“是的，沒有出現。因為相關的證詞被抹去了。”
“這話是什麼意思?”
“我是第一個發現屍體的人。那天，我來到姐姐家的時候，按下了門鈴卻沒有反應，可是又看到房間裡的燈亮著，我就覺得非常奇怪。我用備用鑰匙打開了門，但是發現鏈條鎖還鎖著，所以房門只能打開一點點。”
“然後你怎麼辦呢?”宮古催促她繼續說下去。
“從房門打開的空隙間，我看到了姐姐的腳。我心想這下出大事了，於是把手伸進門裡，撿起了掉在地上的披薩店宣傳單，用那個弄開了鏈條鎖，這才得以進入屋內。”
“等一下咧。”八十島打斷了她的敘述。“這跟被告人的供述出入很大啊。他說他是拿走了被害者隨身帶著的房間鑰匙，用那把鑰匙鎖上了門的吧?”
沒錯，完全不對了。如果說門鎖和鏈條鎖都鎖上了，那個現場的意義就變得徹底不同了。
初瀨看了看我的臉色，說道：“就是這樣。事實上這起案件，是一起密室殺人案。”
——沒想到她會說出這樣的話，全場氣氛一時都凍結了。