第47頁
"他把條子交給她……"
"就在大廳里.老闆說過,他拿著張紙和劉湘在說什麼,他解釋為在問疑難字.其實那紙恐怕就是了."
"為了試探她知道多少?"
"也許.那時他大概並不想殺她,只是對她演戲的行為好奇,或者順手幫個小忙也說不定.可是,緊接著,劉湘被謀殺的理由就出現了."
"什麼?"
"我以前說了,生活中叫出別人大名的機會很少,但那只是平時.有些特定的場合,是非常容易叫出名字的,尤其是道歉和道謝時.田靜說過'對不起啦,劉湘';在學校里,'謝謝您了,老師'和'多謝了,某某',都能經常聽到.而當時,方擎岳把字條塞在劉湘手裡,'你門口撿的,許飛留的條'.劉湘攥著那張紙,會不會說出'謝啦,田靜'呢?"
"你是說……"
"她說出這句話,不管她知不知道案子的內幕,都必死無疑.本來兇手處境很為難,呂良死了,剩下田靜這個他以為的證人,如果再被滅口,兩條人命總要有人負責,調查起來可不是鬧著玩的.她這麼一說,等於給兇手指了一條明路:殺了她,和呂良的事一起嫁禍給田靜,除去證人,了結兇案,一舉兩得.於是他想到,死亡留言……只要是死者寫的,沒有人會懷疑它指示的人是否正確.劉湘知道一旦動手的人是他,就會留下指向'田靜'的線索……"
"可能嗎?殺劉湘,單純為了造成兇案;劉湘的屍體,只是嫁禍的工具?"
"但這思路,聯繫兇手的性格,很像他會想到的,對嗎?而且,他以前殺人,用的是什麼方法?推下鐵軌,暗中下毒……如果目的真是置劉湘於死地,在樓梯上推她一把不行嗎?出於表演的需要,她就在大廳用餐,在食物里下毒好不好?而銳器殺人,兇器、血衣,要牽扯上多少樣東西?又簡單粗暴,他這樣的兇手只怕會嫌棄.選擇這種方法,是必須的,也是巧妙的.他需要她的血,當最終留言的墨水."
"用把刀子,兇手也想了這麼多?"
"刀作為兇器,且不說那些渴望血腥的殺人狂,一般都是……一時衝動,抓了把刀子就捅過去--但這次是預謀殺人;或者早有謀殺的想法,但下手機會難得,過這村沒這店,而手邊只有刀--剛才說了,還有很多更便利的方法;要不就是刺殺,圖的是便於攜帶、藏匿和丟棄在別處--而兇手直接把它扔在現場,也不存在攜帶的問題.這些都不符合,我只能往特殊意義上想了."
"勉強還有點道理."
"就算這些不能說明什麼,其他地方,也始終瀰漫著陷害的味道.比如旅館的封閉環境,不像是利用機械刻意製造的,那麼就可以排除外來人.可是,如果是內部人士,只要拔開一個插銷,推開一扇窗戶,旅館就和外面連通了,兇手就要從全世界去找.而他不這麼做,特別把嫌疑圈定在內部,把自己也陷入危險中,除非是有了明確的嫁禍對象.如此說來,留言就不對勁了……"
"這可是整個案子的基礎,不要說一開始就錯了."
"留言也是分幾種情況的……"
"死者留下線索前也要精心算計?你能保證每個人都知道你這規則?"
"如果是其他情況,留言當然不成問題,只是還沒機會面世,就被兇手抹掉了.可以保留到讓辦案人員發現的留言,通常就是:第一,兇手不知道死者留了言.比如斷氣之前,抓住了可以指示兇手身份某樣小東西,動作很不明顯,兇手只以為是死前的掙扎.血字就一定不屬於這種.很多偵探故事,為了在留言上做文章,說兇手明明看到死者在寫什麼,但因為解讀不通,就放心留著它.現實中可沒有這樣拿生命當兒戲的罪犯."
"第二,兇手因突發狀況--比如剛剛得手,聽到有人往這邊來--必須立刻離開,到屍體被發現前,也沒有機會重返現場.而兇手走時,被害人還沒斷氣.這個案子時間充裕,也沒有這種條件."
"第三,留言被兇手塗改過,甚至就是兇手寫的,以指向了其他人.再加上密閉的旅館,讓我覺得這留言必然是假的,但是現場看不出修改的痕跡.用死者的思路,可以非常順利地解釋.要是兇手模仿的,怎麼可能這樣?如果他不是死者肚子裡的蛔蟲,那就是出自死者的手筆.一個兇手明知道有留言,卻扔著不去管,一定有什麼內幕.而且,留言的內容,也未免太複雜了.中藥,諧音,形似,倒轉,已經夠繁瑣了.而且,居然還都是和許飛提到過,他可以理解的,留言的時候一定費心考慮過吧?劉湘就算腦子再快,對這些小地方的奇妙想法再熟悉,真能在死亡之前的瞬間反應出這麼多?我很納悶,只好去想像案發時的情景了."
"根據現場,推測出的過程是:兇手背後行兇,劉湘身前先中一刀,然後被按在沙發上,背後又中一刀,留言,斷氣.雖然差不多是這樣,但是,壓住她,刺一刀,需要多長時間?5秒鐘,足夠吧?可是,滿沙發的血手印,是在這麼短時間內可以留下的嗎?所以我關心,從第一刀受傷到第二刀致命之間,她在沙發上被按了多久……"
"第一下刺在不重要的部位,兇手是故意的吧?得到他想要的血後,遲遲不肯再下手.他把她的臉擠在沙發里,保證她不會出聲把其他人驚醒,然後把刀抵在她後背心臟的位置,在她耳邊說話,讓她聽出他的聲音,知道他的身份,甚至告訴她她不可能生還,提示她留言,好寫下錯誤的訊息.等他確認她已經留言完畢,才一刀插下!"