第70頁
搭檔：“嗯？我沒聽懂。”
她：“的確是應該依照律法來判斷有罪與否，但律法本身是人制定出來的，它並不完善，所以假如有人鑽了法律的漏洞，那麼實際上有罪的人往往不會被懲罰。哪怕當事人真的觸犯了法律，你也拿他沒辦法。而我所從事的職業，就負責找漏洞。我職業的意義已經偏離了初衷。”
搭檔若有所思地點點頭：“有道理。”
她：“也許你會勸我轉行，但是除了精通律法外，別的我什麼也不會。可是，這半年來由於心理上的問題，我一個案子也沒接過，不是沒有，而是我不想接。”
搭檔：“所以你來找我們，看看有沒有什麼辦法？”
她：“正是這樣。”
搭檔：“好吧，不過在開始找問題前，我想知道你當初為什麼要選擇這行？”他狡猾地拖延著話題，以避免心理上的本能牴觸，但實際上已經開始了。
她略微停了一下，想了想後反問搭檔：“你對法律了解多少？指廣義的。”
搭檔：“廣義的？我認為那是遊戲規則。”
她：“你說的沒錯，所以法律基本涉及了各個領域。它是一切社會行為的框架和標尺。”
搭檔：“So？”
她微微一笑：“我的家庭環境是比較古板、嚴肅那種，父母在我面前不苟言笑，一板一眼。你很聰明，所以你一定聽懂了。”
搭檔：“呃……過獎了，你是想說因此你才會對法律感興趣，因為你想看到框架之外。”
她：“是這樣。我非常渴望了解到框架之外的一切，所以我當初在選擇專業時，幾乎是毫不猶豫選擇了法律——因為那是整個社會的框架——只有站在邊界，才能看到外面。”
搭檔：“嗯，很奇妙的感覺，既不會跨出去，又能看到外面……不過，我想知道你真的沒跨出過框架嗎？”
她：“如果我說沒有，你會相信嗎？”
搭檔看了她一會兒：“相信。”
她對這個回答顯得有點兒驚訝：“你說對了，我的確從未逾越法律之外。”
搭檔：“但是你看到了。”
她點點頭：“嗯，我見過太多同行領著當事人從fèng隙中穿越而出，再找另一個fèng隙回到界內。”
搭檔：“那法外之地，是什麼樣？”
她：“一切都是恣意生長。”
搭檔：“你指罪惡？”
她：“不，全部，無論是罪惡還是正義，都是恣意生長的樣子，沒有任何限制。”
搭檔：“這句話我不是很懂。”
她摸著自己的臉頰，仰起頭想了一會兒：“有一個女孩在非常小的時候被強姦了，由於那個孩子年齡太小，所以對此的記憶很模糊，除了痛楚外什麼都不記得了。而她的單身母親掩蓋住了一切，讓自己的女兒繼續正常生活下去。她默默地等，但她所等待的不是用夢魘來懲罰，而是別的。若干年後，兇犯出獄了，這個母親掌握他的全部生活信息，依舊默默地等，等到自己女兒結婚並且有了孩子後，她開始實施自己籌劃多年的報復行動。她把當年的兇犯騙到自己的住處，囚禁起來。在這之前，她早就把住的地方改成了像浴室一樣的環境，而且隔音。她每天起來後，都慢條斯理地走到兇犯面前，高聲宣讀一遍女孩當初的病歷單，然後用各種酷刑虐待那個當年侵犯自己女兒的男人。但她非常謹慎，並不殺死他……你知道她持續了多久嗎？”
搭檔：“呃……幾個月？不，嗯……一年？”
她：“整整3年，1000多天。他還活著，但是根本沒有人形了。他的皮膚沒有一處是正常的，不到一寸就被剝去一小塊，那不是她一天所做的，她每天都做一點點，並且精心地護理傷口，不讓它發炎、病變。3年後，他的牙齒沒有了，舌頭也沒有了，眼皮、生殖器、耳朵，所有的手指、腳趾，都沒有了。他的每塊骨頭上都被刻上了一個字：‘恨’……而他在垃圾堆被找到之後，意識已經完全崩潰並且混亂，作為人，他只剩下一種情緒……”
搭檔：“恐懼。”
她嘆了口氣：“是的，除了恐懼以外，他什麼都沒有了，他甚至沒辦法指證是誰做的這些。”
搭檔沉默了一會兒：“死了？”
她：“不到一個月。”
搭檔：“那位母親告訴你的吧？”
她看著搭檔，點點頭。
搭檔：“你做了什麼嗎？”
她：“除了驚訝、核實是否有這麼個案子，我什麼也沒做，實際上也沒有任何證據。這個復仇單身母親像是個灰色的騎士，她把憤怒作為利劍，而在她身後跟隨著整個地獄……你問我法外之地是什麼樣子，這就是法外之地。”
搭檔若有所思地喃喃自語著：“是的，我懂了，罪惡和正義都恣意生長……”
她：“我本以為法律之外同時也是人性之外，是一切罪惡的根源，但是當我發現法律之外也有我所能認同的之後，我開始懷疑有關法律的一切。或者說得直接一點兒：法律其實也只是某種報複方式而已，它和法外之地的那些沒有任何區別，只是它看起來更理智一些——只是看起來。”
搭檔：“法律本身是構成社會結構的必要支柱，如果沒有法律，我們的社會結構會立刻分崩離析……”
她：“那就讓它分崩離析好了，本來就是一個笑話而已。”
搭檔詫異地看著她：“我能認為你這句話有反人類、反社會傾向嗎？”
她微微一笑：“完全可以。”
搭檔：“那麼……請問你有宗教信仰嗎？”
她想了想：“沒有明確的。你認為我是信仰缺失才有現在這種觀點的？”
搭檔：“不，以你在這行的時間、經驗和感悟來看，你必定會有這種觀點。”
她：“嗯……不管怎麼說，現在難題拋給你了——我該怎麼做才能消除掉這種想法呢？我不想有一天因為自己失控而做出什麼極端的事情來。”
搭檔：“你認為自己會失控？”
她：“正因為不知道才擔心。所以我這半年來沒敢接案子，只是靠著給幾家公司當法律顧問打發時間。”
搭檔：“我想把話題再跳回去——假如沒有法律，那麼豈不是一切都會失控？因為沒有約束了。”
她：“當你熟讀律法，並且知道足夠多的時候，你會發現法律在某種意義上只是藉口。它所代表的就是一種看似理智的情緒，但是真實情況並不是這樣。例如當宣布某個窮凶極惡的罪犯被處以極刑時，許多人會對此拍手稱快，不是嗎？”
搭檔：“嗯……你的意思是：從本質上講，這不過是藉助法律來復仇？”
她：“的確是應該依照律法來判斷有罪與否，但律法本身是人制定出來的，它並不完善，所以假如有人鑽了法律的漏洞，那麼實際上有罪的人往往不會被懲罰。哪怕當事人真的觸犯了法律，你也拿他沒辦法。而我所從事的職業，就負責找漏洞。我職業的意義已經偏離了初衷。”
搭檔若有所思地點點頭：“有道理。”
她：“也許你會勸我轉行，但是除了精通律法外，別的我什麼也不會。可是，這半年來由於心理上的問題，我一個案子也沒接過，不是沒有，而是我不想接。”
搭檔：“所以你來找我們，看看有沒有什麼辦法？”
她：“正是這樣。”
搭檔：“好吧，不過在開始找問題前，我想知道你當初為什麼要選擇這行？”他狡猾地拖延著話題，以避免心理上的本能牴觸，但實際上已經開始了。
她略微停了一下，想了想後反問搭檔：“你對法律了解多少？指廣義的。”
搭檔：“廣義的？我認為那是遊戲規則。”
她：“你說的沒錯，所以法律基本涉及了各個領域。它是一切社會行為的框架和標尺。”
搭檔：“So？”
她微微一笑：“我的家庭環境是比較古板、嚴肅那種，父母在我面前不苟言笑，一板一眼。你很聰明，所以你一定聽懂了。”
搭檔：“呃……過獎了，你是想說因此你才會對法律感興趣，因為你想看到框架之外。”
她：“是這樣。我非常渴望了解到框架之外的一切，所以我當初在選擇專業時，幾乎是毫不猶豫選擇了法律——因為那是整個社會的框架——只有站在邊界，才能看到外面。”
搭檔：“嗯，很奇妙的感覺，既不會跨出去，又能看到外面……不過，我想知道你真的沒跨出過框架嗎？”
她：“如果我說沒有，你會相信嗎？”
搭檔看了她一會兒：“相信。”
她對這個回答顯得有點兒驚訝：“你說對了，我的確從未逾越法律之外。”
搭檔：“但是你看到了。”
她點點頭：“嗯，我見過太多同行領著當事人從fèng隙中穿越而出，再找另一個fèng隙回到界內。”
搭檔：“那法外之地，是什麼樣？”
她：“一切都是恣意生長。”
搭檔：“你指罪惡？”
她：“不，全部，無論是罪惡還是正義，都是恣意生長的樣子，沒有任何限制。”
搭檔：“這句話我不是很懂。”
她摸著自己的臉頰，仰起頭想了一會兒：“有一個女孩在非常小的時候被強姦了，由於那個孩子年齡太小，所以對此的記憶很模糊，除了痛楚外什麼都不記得了。而她的單身母親掩蓋住了一切，讓自己的女兒繼續正常生活下去。她默默地等，但她所等待的不是用夢魘來懲罰，而是別的。若干年後，兇犯出獄了，這個母親掌握他的全部生活信息，依舊默默地等，等到自己女兒結婚並且有了孩子後，她開始實施自己籌劃多年的報復行動。她把當年的兇犯騙到自己的住處，囚禁起來。在這之前，她早就把住的地方改成了像浴室一樣的環境，而且隔音。她每天起來後，都慢條斯理地走到兇犯面前，高聲宣讀一遍女孩當初的病歷單，然後用各種酷刑虐待那個當年侵犯自己女兒的男人。但她非常謹慎，並不殺死他……你知道她持續了多久嗎？”
搭檔：“呃……幾個月？不，嗯……一年？”
她：“整整3年，1000多天。他還活著，但是根本沒有人形了。他的皮膚沒有一處是正常的，不到一寸就被剝去一小塊，那不是她一天所做的，她每天都做一點點，並且精心地護理傷口，不讓它發炎、病變。3年後，他的牙齒沒有了，舌頭也沒有了，眼皮、生殖器、耳朵，所有的手指、腳趾，都沒有了。他的每塊骨頭上都被刻上了一個字：‘恨’……而他在垃圾堆被找到之後，意識已經完全崩潰並且混亂，作為人，他只剩下一種情緒……”
搭檔：“恐懼。”
她嘆了口氣：“是的，除了恐懼以外，他什麼都沒有了，他甚至沒辦法指證是誰做的這些。”
搭檔沉默了一會兒：“死了？”
她：“不到一個月。”
搭檔：“那位母親告訴你的吧？”
她看著搭檔，點點頭。
搭檔：“你做了什麼嗎？”
她：“除了驚訝、核實是否有這麼個案子，我什麼也沒做，實際上也沒有任何證據。這個復仇單身母親像是個灰色的騎士，她把憤怒作為利劍，而在她身後跟隨著整個地獄……你問我法外之地是什麼樣子，這就是法外之地。”
搭檔若有所思地喃喃自語著：“是的，我懂了，罪惡和正義都恣意生長……”
她：“我本以為法律之外同時也是人性之外，是一切罪惡的根源，但是當我發現法律之外也有我所能認同的之後，我開始懷疑有關法律的一切。或者說得直接一點兒：法律其實也只是某種報複方式而已，它和法外之地的那些沒有任何區別，只是它看起來更理智一些——只是看起來。”
搭檔：“法律本身是構成社會結構的必要支柱，如果沒有法律，我們的社會結構會立刻分崩離析……”
她：“那就讓它分崩離析好了，本來就是一個笑話而已。”
搭檔詫異地看著她：“我能認為你這句話有反人類、反社會傾向嗎？”
她微微一笑：“完全可以。”
搭檔：“那麼……請問你有宗教信仰嗎？”
她想了想：“沒有明確的。你認為我是信仰缺失才有現在這種觀點的？”
搭檔：“不，以你在這行的時間、經驗和感悟來看，你必定會有這種觀點。”
她：“嗯……不管怎麼說，現在難題拋給你了——我該怎麼做才能消除掉這種想法呢？我不想有一天因為自己失控而做出什麼極端的事情來。”
搭檔：“你認為自己會失控？”
她：“正因為不知道才擔心。所以我這半年來沒敢接案子，只是靠著給幾家公司當法律顧問打發時間。”
搭檔：“我想把話題再跳回去——假如沒有法律，那麼豈不是一切都會失控？因為沒有約束了。”
她：“當你熟讀律法，並且知道足夠多的時候，你會發現法律在某種意義上只是藉口。它所代表的就是一種看似理智的情緒，但是真實情況並不是這樣。例如當宣布某個窮凶極惡的罪犯被處以極刑時，許多人會對此拍手稱快，不是嗎？”
搭檔：“嗯……你的意思是：從本質上講，這不過是藉助法律來復仇？”