第87頁
“那麼，你又是什麼時候發現第三本小說的呢？”後動君突然問道。
第二十章 小說的結局
1
“你是說‘真的就沒有別人了嗎？’還有下文？”
我不得不對後動君的發言進行確認。
“你還記得最初森君在讀那部小說時說過的話嗎？她說，在書的目錄，扉頁初都沒有寫明‘上篇’的字樣。”
“但是，在從鳴海君的救生衣中發現的軟盤裡的那篇解決篇中，已經發生了‘十人到齊之後’的事件，讀者已經自殺死去，故事已經結束了啊。”
說著，我回憶起十幾分鐘前，澤木說的話……
——當時，涼香也說，能發現‘真的就沒有別人了嗎？’是問題篇前篇的人會很了不起。
問題篇的前篇——這話似乎另有其意。如果問題篇是前篇，解決篇是後篇的話，那麼應該說成“能發現‘真的就沒有別人了嗎？’是問題篇的人會很了不起。”那麼重複地說“問題篇的前篇”的意思是，問題篇本身分為前篇和後篇。也就是說，從鳴海身上發現的磁碟的內容，只不過是問題篇的後篇而已。那麼重要的解決篇是在這兩篇之外，存在於我們還沒有發現的地方。
“作為推理小說來說，是一個很不錯的結構。”鳴海君說道，“本來300頁的小說，如果讀到200頁問題就解決了的話，那麼不管是多麼有力的推理，讀者都不會相信那就是真相。如果兩集的電視劇演到一半，犯人就被逮捕的話，那麼觀眾一定認為罪犯一定另有其人。”
“那麼你是怎麼知道故事還有下文的呢？”我忍不住問後動君。
“很簡單，因為澤木還沒有自殺。”
一個明快的回答。
“澤木強調涼香的保佑，讓所有的計劃得以順利進行。又怎麼會在最後的環節上功虧一簣呢？那是違法他的‘道理’的。”
後動君又一次引用了犯人的“道理”。
“他是按照自己的‘道理’行動的。不管是多麼難以理解的道理，只要是與行動相輔的準則，我可以接受。但是，很明顯，澤木的行動是違反他的道理的。按照道理，他是應該實施自殺的。”
但是，卻沒有實施。就算我們在他就要上吊的時候闖進的話，他也應該毫不猶豫地踢開腳下的椅子。然而，當時他邊說“得救了”邊把頭鑽出繩子，這和道理簡直有天壤之別。
“當然，如果澤木是受犯人操縱的受害者的話，那種行為是不難理解的。但是，因為他是犯人，就應該另當別論了。”後動君盯著他說，“我在確信你就是幕後的黑手的時候，你的所謂的‘道理’……換言之，也就是‘涼香的遺志’……你是無條件執行的。不管有什麼樣的障礙，你都會堅決地實行自殺。然而，你卻得救了……也就是說，你最初根本就沒有自殺的念頭。這就形成一對矛盾。事實是無法否定的。所以，這能認為‘道理’是錯誤的。我們還沒有發現的法則……還沒有浮出水面。”
“真正的解決篇留在地下室的打字機中。”澤木君閉上眼睛說道，“液晶屏和鍵盤都已經損壞了，我為了留下紀念，就把它帶回家。”
也許澤木把打字機的殘骸當作涼香的屍骨，放在身邊，看到它就能聯想到涼香，復仇的火焰熊熊不息。而且這整整持續了一年的時間，我不禁感到心寒膽戰。
“電源插口已經損壞，磁碟也取不出來……最初提出要為涼香復仇的是流侃，那是發現屍體一周後的事情。其間，搜查令被撤銷了。他向警方隱瞞了屍體已經被發現的真相。我總覺得事情很奇怪，但是，當我聽到他的計劃時，還是大為震驚。”
我對他的話將信將疑。
“涼香的屍體沒有打撈上來，而是被流侃再次沉入水中。他對我說，等復仇結束後，再和警方聯絡，把她厚葬。”
“最初的計劃，沒有你的參與嗎？”後動君問道。
“最初，流侃打算一人召集小組的成員，然後把他們囚禁在3層，全部殺掉。”
“只是小組那些人的話，人數不是不夠嗎？”
“他並沒有拘泥於人數。最初只有寒川、青山、頭木、遠峰和流星。”
這些人都是和“救命”紙條直接有關係的人。當時，冰室不知道頭木保和紙條沒有牽連。可以說是一個變態的復仇計劃。
“那麼為什麼又把你加入計劃呢？”
我急著推進事情的進展。這次，還沒有萌生“道理”的土壤。
“眼前的人？”
“這次是真正的敘述者眼前的人。”
“也就是說，敘述者不是在向讀者講述，而是在向一個特定的人講述。”
“而且，那個人就是敘述者本人。”
但是，我有些不懂了。講述者早已經身體穿在木樁上死去了。難道和“小說中的讀者”是同一個人嗎？
“莫非‘敘述者’和‘作品中的讀者’是雙胞胎？”後動君馬上反應過來。
第二十章 小說的結局
1
“你是說‘真的就沒有別人了嗎？’還有下文？”
我不得不對後動君的發言進行確認。
“你還記得最初森君在讀那部小說時說過的話嗎？她說，在書的目錄，扉頁初都沒有寫明‘上篇’的字樣。”
“但是，在從鳴海君的救生衣中發現的軟盤裡的那篇解決篇中，已經發生了‘十人到齊之後’的事件，讀者已經自殺死去，故事已經結束了啊。”
說著，我回憶起十幾分鐘前，澤木說的話……
——當時，涼香也說，能發現‘真的就沒有別人了嗎？’是問題篇前篇的人會很了不起。
問題篇的前篇——這話似乎另有其意。如果問題篇是前篇，解決篇是後篇的話，那麼應該說成“能發現‘真的就沒有別人了嗎？’是問題篇的人會很了不起。”那麼重複地說“問題篇的前篇”的意思是，問題篇本身分為前篇和後篇。也就是說，從鳴海身上發現的磁碟的內容，只不過是問題篇的後篇而已。那麼重要的解決篇是在這兩篇之外，存在於我們還沒有發現的地方。
“作為推理小說來說，是一個很不錯的結構。”鳴海君說道，“本來300頁的小說，如果讀到200頁問題就解決了的話，那麼不管是多麼有力的推理，讀者都不會相信那就是真相。如果兩集的電視劇演到一半，犯人就被逮捕的話，那麼觀眾一定認為罪犯一定另有其人。”
“那麼你是怎麼知道故事還有下文的呢？”我忍不住問後動君。
“很簡單，因為澤木還沒有自殺。”
一個明快的回答。
“澤木強調涼香的保佑，讓所有的計劃得以順利進行。又怎麼會在最後的環節上功虧一簣呢？那是違法他的‘道理’的。”
後動君又一次引用了犯人的“道理”。
“他是按照自己的‘道理’行動的。不管是多麼難以理解的道理，只要是與行動相輔的準則，我可以接受。但是，很明顯，澤木的行動是違反他的道理的。按照道理，他是應該實施自殺的。”
但是，卻沒有實施。就算我們在他就要上吊的時候闖進的話，他也應該毫不猶豫地踢開腳下的椅子。然而，當時他邊說“得救了”邊把頭鑽出繩子，這和道理簡直有天壤之別。
“當然，如果澤木是受犯人操縱的受害者的話，那種行為是不難理解的。但是，因為他是犯人，就應該另當別論了。”後動君盯著他說，“我在確信你就是幕後的黑手的時候，你的所謂的‘道理’……換言之，也就是‘涼香的遺志’……你是無條件執行的。不管有什麼樣的障礙，你都會堅決地實行自殺。然而，你卻得救了……也就是說，你最初根本就沒有自殺的念頭。這就形成一對矛盾。事實是無法否定的。所以，這能認為‘道理’是錯誤的。我們還沒有發現的法則……還沒有浮出水面。”
“真正的解決篇留在地下室的打字機中。”澤木君閉上眼睛說道，“液晶屏和鍵盤都已經損壞了，我為了留下紀念，就把它帶回家。”
也許澤木把打字機的殘骸當作涼香的屍骨，放在身邊，看到它就能聯想到涼香，復仇的火焰熊熊不息。而且這整整持續了一年的時間，我不禁感到心寒膽戰。
“電源插口已經損壞，磁碟也取不出來……最初提出要為涼香復仇的是流侃，那是發現屍體一周後的事情。其間，搜查令被撤銷了。他向警方隱瞞了屍體已經被發現的真相。我總覺得事情很奇怪，但是，當我聽到他的計劃時，還是大為震驚。”
我對他的話將信將疑。
“涼香的屍體沒有打撈上來，而是被流侃再次沉入水中。他對我說，等復仇結束後，再和警方聯絡，把她厚葬。”
“最初的計劃，沒有你的參與嗎？”後動君問道。
“最初，流侃打算一人召集小組的成員，然後把他們囚禁在3層，全部殺掉。”
“只是小組那些人的話，人數不是不夠嗎？”
“他並沒有拘泥於人數。最初只有寒川、青山、頭木、遠峰和流星。”
這些人都是和“救命”紙條直接有關係的人。當時，冰室不知道頭木保和紙條沒有牽連。可以說是一個變態的復仇計劃。
“那麼為什麼又把你加入計劃呢？”
我急著推進事情的進展。這次，還沒有萌生“道理”的土壤。
“眼前的人？”
“這次是真正的敘述者眼前的人。”
“也就是說，敘述者不是在向讀者講述，而是在向一個特定的人講述。”
“而且，那個人就是敘述者本人。”
但是，我有些不懂了。講述者早已經身體穿在木樁上死去了。難道和“小說中的讀者”是同一個人嗎？
“莫非‘敘述者’和‘作品中的讀者’是雙胞胎？”後動君馬上反應過來。