第79頁
先前她出言將趙姬貶得一文不值，就是想一步步擊潰她最後的自信。結果不出她所料，瘋瘋癲癲的趙姬就這樣走進了她的語言圈套。
趙姬將手貼到鏡面上，指著羋澤緩緩道：“不是你......”
“也不是政兒......更不是呂不韋......”
最後她的手指停留在鏡中自己影像的鼻尖處，“是我……是我！”
“殺了阿尨和阿狸的人，是我啊！”
“沒錯，殺了您孩子的人，正是您自己。”羋澤像是誇獎小孩子似的，拍了拍趙姬的頭頂。
“對了，順便再提點太后一句。因著先前我為大王擔下了弒弟的罪責，大王對我本就十分歉疚。如今您白日裡抱著扶蘇跳湖的舉動，無疑又讓大王對我的愧疚加深了一分......”
她收回手，對著鏡中人露出一個笑，“......同時也將大王對您的厭惡多添了一分。依我看，除了阿尨和阿狸，您恐怕連最後一個孩子也已經失去了！而且這位......還是太后您親手推開的呢！”
鏡中人痛苦的表情里多了一絲絕望。
黑夜裡忽然傳出一聲嚎叫，驚起一枝雀鳥。
作者有話要說： 《x鑭傳》好像開播了，那今天咱們就來聊聊趙姬。
大家可以把這部戲看作是趙姬重生文，因為要歷史上的趙姬做“大女主”是做不起來的吧。
作者覺得歷史上的趙姬就是個沒什麼事業心的小女人呢，不應當對她太過苛責～
她應該是沒有接受過什麼教育，在那個年代也不能去要求她自己覺醒女性獨立自主的意識～
話說之前在b站看到有些鍵盤俠“趙雞趙雞”這樣地罵政哥親媽，真怕祖龍哪天來個顯靈劈壞他們的鍵盤～
先秦時期民風彪悍，不應當用三從四德的標準去要求趙姬，而且就因為她兒子太厲害，才顯得她這麼弱。
其實個人對史記寫的嫪毐造反的動機一直十分懷疑。
但是《史記》就是這麼寫的，這樣一寫好像粗看就比較合理了：嫪毐密謀篡位→被嬴政殺死→皆大歡喜。
但是這個動機真的無懈可擊嗎？
秦國公族雖然勢力不強但也不是完全沒有（政哥老爸子楚有二十多個兄弟），能眼睜睜看著秦國王位易手他人？又有呂不韋等客卿派和楚系外戚勢力在後，嫪毐會傻到和趙姬密謀扶持自己的私生子上位？
文學作品中的嫪毐（包括本文中的）都幾乎被塑造成一個傻x，也許因為這種寫法不費腦吧，高級權謀什麼的真的比較難寫。
此外趙姬是否真的知情？秦王室是嬴姓趙氏的趙，又不是趙姬趙姓的趙，她高貴的地位來自她的兒子政哥，沒有秦王室血統的私生子怎麼可能成功上台？都說兒子隨媽，趙姬的智商真的會這麼低？
個人感覺是那時政哥親政在即，手握大權又禍亂宮闈的嫪毐不管造沒造反，早晚都是要被處死的（參考即將在文中被流放毒死的呂不韋）。
還有就是當時秦國多方勢力對抗的水很深，嫪毐有可能只是一個在權力鬥爭中失敗的犧牲品～
之前想過要大改寫，又怕被某些考據黨噴“不尊重歷史”、“洗白”趙姬和嫪毐，就只小改了一下。
這也就是我之前作話說的太史公為了“合理性”忽略“邏輯性”。
舉個大家都知道的周幽王“烽火戲諸侯”的例子，這個故事出自《史記·周本紀》。
錢穆先生對這段的評價很有意思：“此委巷小人之談。諸侯並不能見烽同至，至而聞無寇，亦必休兵信宿而去，此有何可笑？舉烽傳警，乃漢人備匈奴事耳。驪山一役，由幽王舉兵討申，更無需舉烽。”
如果太史公想表達西周滅於周幽王廢長立幼（當然太史公沒寫這個理由，因為漢武帝就是這麼上位的），以及當時社會禮崩樂壞的情形，大可不必採用如此戲說的手法的。
據清華簡，即戰國楚簡《系年》記載，裡面半個字都沒提到烽火台上褒姒邪魅一笑的故事：
“周幽王取妻於西申，生平王，王或（又）取褒人之女，是褒姒，生伯盤。褒姒嬖於王，王與伯盤逐平王，平王走西申。幽王起師，回（圍）平王於西申，申人弗畀。曾人乃降西戎，以攻幽王，幽王及伯盤乃滅，周乃亡。”
說到對於史料的思辨態度，我就想到之前有收到條很長的自稱政吹的評論。
先噴我說我不了解歷史，秦始皇根本不暴虐（好吧，我承認我是有點標題黨）。
又跟我說什麼秦始皇沒有立王后，史書上哪裡說秦始皇娶了楚國人之類的。還說讓我多去查查資料，不要誤導別人。
最後說因為ta只看了文案沒有看文所以不好多寫？但是ta只看個文案就寫了大概300字的小論文耶......
但是呢，我知道這個人就是為噴而噴，就算我想認真解釋ta估計也不會看的，所以這條評論後來被我刪掉了=0=
對某些人來說，歷史上沒有記載=不存在，歷史上有記載=一定是真的，也不知道有種東西叫合理推測，有種方法叫去偽存真。
大家有興趣可以去看看這篇文章《李開元：秦始皇的後宮之迷與亡國之因》，裡面有提到扶蘇生母可能是楚國人的觀點。
趙姬將手貼到鏡面上，指著羋澤緩緩道：“不是你......”
“也不是政兒......更不是呂不韋......”
最後她的手指停留在鏡中自己影像的鼻尖處，“是我……是我！”
“殺了阿尨和阿狸的人，是我啊！”
“沒錯，殺了您孩子的人，正是您自己。”羋澤像是誇獎小孩子似的，拍了拍趙姬的頭頂。
“對了，順便再提點太后一句。因著先前我為大王擔下了弒弟的罪責，大王對我本就十分歉疚。如今您白日裡抱著扶蘇跳湖的舉動，無疑又讓大王對我的愧疚加深了一分......”
她收回手，對著鏡中人露出一個笑，“......同時也將大王對您的厭惡多添了一分。依我看，除了阿尨和阿狸，您恐怕連最後一個孩子也已經失去了！而且這位......還是太后您親手推開的呢！”
鏡中人痛苦的表情里多了一絲絕望。
黑夜裡忽然傳出一聲嚎叫，驚起一枝雀鳥。
作者有話要說： 《x鑭傳》好像開播了，那今天咱們就來聊聊趙姬。
大家可以把這部戲看作是趙姬重生文，因為要歷史上的趙姬做“大女主”是做不起來的吧。
作者覺得歷史上的趙姬就是個沒什麼事業心的小女人呢，不應當對她太過苛責～
她應該是沒有接受過什麼教育，在那個年代也不能去要求她自己覺醒女性獨立自主的意識～
話說之前在b站看到有些鍵盤俠“趙雞趙雞”這樣地罵政哥親媽，真怕祖龍哪天來個顯靈劈壞他們的鍵盤～
先秦時期民風彪悍，不應當用三從四德的標準去要求趙姬，而且就因為她兒子太厲害，才顯得她這麼弱。
其實個人對史記寫的嫪毐造反的動機一直十分懷疑。
但是《史記》就是這麼寫的，這樣一寫好像粗看就比較合理了：嫪毐密謀篡位→被嬴政殺死→皆大歡喜。
但是這個動機真的無懈可擊嗎？
秦國公族雖然勢力不強但也不是完全沒有（政哥老爸子楚有二十多個兄弟），能眼睜睜看著秦國王位易手他人？又有呂不韋等客卿派和楚系外戚勢力在後，嫪毐會傻到和趙姬密謀扶持自己的私生子上位？
文學作品中的嫪毐（包括本文中的）都幾乎被塑造成一個傻x，也許因為這種寫法不費腦吧，高級權謀什麼的真的比較難寫。
此外趙姬是否真的知情？秦王室是嬴姓趙氏的趙，又不是趙姬趙姓的趙，她高貴的地位來自她的兒子政哥，沒有秦王室血統的私生子怎麼可能成功上台？都說兒子隨媽，趙姬的智商真的會這麼低？
個人感覺是那時政哥親政在即，手握大權又禍亂宮闈的嫪毐不管造沒造反，早晚都是要被處死的（參考即將在文中被流放毒死的呂不韋）。
還有就是當時秦國多方勢力對抗的水很深，嫪毐有可能只是一個在權力鬥爭中失敗的犧牲品～
之前想過要大改寫，又怕被某些考據黨噴“不尊重歷史”、“洗白”趙姬和嫪毐，就只小改了一下。
這也就是我之前作話說的太史公為了“合理性”忽略“邏輯性”。
舉個大家都知道的周幽王“烽火戲諸侯”的例子，這個故事出自《史記·周本紀》。
錢穆先生對這段的評價很有意思：“此委巷小人之談。諸侯並不能見烽同至，至而聞無寇，亦必休兵信宿而去，此有何可笑？舉烽傳警，乃漢人備匈奴事耳。驪山一役，由幽王舉兵討申，更無需舉烽。”
如果太史公想表達西周滅於周幽王廢長立幼（當然太史公沒寫這個理由，因為漢武帝就是這麼上位的），以及當時社會禮崩樂壞的情形，大可不必採用如此戲說的手法的。
據清華簡，即戰國楚簡《系年》記載，裡面半個字都沒提到烽火台上褒姒邪魅一笑的故事：
“周幽王取妻於西申，生平王，王或（又）取褒人之女，是褒姒，生伯盤。褒姒嬖於王，王與伯盤逐平王，平王走西申。幽王起師，回（圍）平王於西申，申人弗畀。曾人乃降西戎，以攻幽王，幽王及伯盤乃滅，周乃亡。”
說到對於史料的思辨態度，我就想到之前有收到條很長的自稱政吹的評論。
先噴我說我不了解歷史，秦始皇根本不暴虐（好吧，我承認我是有點標題黨）。
又跟我說什麼秦始皇沒有立王后，史書上哪裡說秦始皇娶了楚國人之類的。還說讓我多去查查資料，不要誤導別人。
最後說因為ta只看了文案沒有看文所以不好多寫？但是ta只看個文案就寫了大概300字的小論文耶......
但是呢，我知道這個人就是為噴而噴，就算我想認真解釋ta估計也不會看的，所以這條評論後來被我刪掉了=0=
對某些人來說，歷史上沒有記載=不存在，歷史上有記載=一定是真的，也不知道有種東西叫合理推測，有種方法叫去偽存真。
大家有興趣可以去看看這篇文章《李開元：秦始皇的後宮之迷與亡國之因》，裡面有提到扶蘇生母可能是楚國人的觀點。