第49頁
“流川先生或許不會特地為了工作殺人，但如果是‘順便’就有可能吧?在殺了人的同時，他順便也完成了自己的工作。”
“你怎麼還是說不聽呢?那樣的風險未免也太大了吧!”
“是嗎?說的也是。”詠坂乾脆地讓步了。
“就流川先生對工作的熱忱而言，或許可以作此推論啦。不過，如果從他的判斷力和平衡感來著眼的話，我也覺得不會是他。不管旁人怎麼想，單憑他到那把歲數還能持續從事約聘記者的行業，我想他已經具備了足夠充分的社會良知和常識了。”
詠坂平鋪直敘地說著。柵馬壓抑住咋舌的欲望，繼續原本的話題：
“然後呢?那結果到底是怎樣?給我簡潔一點啦!”
“我拐著彎說話，是對柵馬兄的特別服務耶。”
“如果我說，我覺得你打從一開始就沒有結論，那也怪不得我吧?”
“你還真是性急耶，有夠像是在2ch(譯註：日本最大的網路BBS站。)討論呢!”
“好吧、好吧，那我就直接說結論了。”詠坂說完後清了清喉嚨。
“結論就是——真的有放電人。”
一陣無言的沉默，持續得比剛才還久。
“……喂，餵——你在聽嗎——?”
“你還真沒自信耶。我聽到你說有放電人了啦!”
“所以，這就是我的結論。……聽好了，三人的死是有關聯的，然後有傳聞說，放電人殺了他們。我剛剛已經說過了，這兩項是解答的先決條件。先前我正是為了說明殺人動機，所以才提示這些條件的。可是啊，很不幸的，由此導出的答案，都被柵馬兄很快地加以否決了。”
“別推到我頭上。這些是推理前的情況條件才對吧?”
“可是，沒有其他可能的動機了。——沒有殺人的動機，卻有現存的屍體。如果就這麼推論為自殺、意外事故或病死，那不就跟警方的看法沒什麼兩樣了。從自尊心和工作上的需要這兩個層面來看……柵馬兄，你不能同意這樣的論點吧?”
“就是啊。”
探索坑道，然後就其氛圍編織成一個故事。
這就是柵馬的工作。
就算是錯誤的報導，也要附上理性的解釋，而非盡情任由幻想奔馳。
“到了這種地步，放電人已經完完全全存在了。”
“你在說什麼傻話啊!”
“是你在做什麼傻事才對吧?……就當作是放電人幹的好事，有何不可呢?對放電人而言，操縱電壓到不會在死者皮膚留下痕跡的程度，應該也是雕蟲小技吧?還有柵馬兄剛剛轉述教授的見解，說放電人殺人不需要動機，這點也很好用。”
“我是說了沒錯……，不過，那是在說明放電人傳說的架構令人難以否定，而不是方便用來聲稱放電人確實存在的。”
“這點道理，你應該懂吧?”柵馬問道。
“我懂。”詠坂坦然承認。
“懂是懂，不過撇開別的不說，至少文字遊戲的規則是平等的吧?·如果這是我的小說的話，我會設定最後的結局是放電人真的存在。·”
“那是因為你是推理小說作家吧!”
“而且是能請到綾辻行人(譯註：日本推理大師，著有《殺人十角館》等知名作品。)幫忙寫推薦序的那種喔!”
“這我知道啦，少愛現了。”
“我就是要愛現。”
隔了幾秒鐘之後，詠坂用了比剛才更誠懇的聲音繼續說道：
“……既然我們剛剛你一言我一語的，都是以三人的死為他殺當做大前提，那麼，柵馬兄，沒辦法，你就接受這個結論吧。不過啊，我也要再重申一次，追查真相併不是柵馬兄的工作，甚至也不是警察的工作;硬要說的話，那是業餘偵探的工作。雖說是工作，但卻是沒有金錢酬勞也不打緊的閒人才會做的事。套句老話說，那是高等遊民乾的活兒。雖然我也算是個十足的笨蛋，但生活還沒到這般寬裕，也沒那個氣力。——柵馬兄也一樣吧?為什麼這麼拼命呢?因為這是流川先生的企劃嗎?”
“這點關係重大。”
“那你就更應該聽我的勸了。比起追查事件的真相，天馬行空胡謅個故事，寫一篇有趣的報導，才是你的首要任務吧?像流川先生那樣豁出性命的做法，我們是怎樣也追趕不上的吧!”
“不然，”詠坂繼續說。“萬一真的不行的話，要我假扮放電人也行。”
“反正我已經上了賊船了，到時候我穿件塗了螢光漆的雨衣什麼之類的……”
“不行啦，那等於照抄流川先生的慣用伎倆啦!”
“對喔，聽說流川先生上次被捕時，身上還穿著魔法師的角色扮演服裝哩。我就算變個身，恐怕也贏不了他。那麼，這下非殺個人才能拚場了。不過，雖說要寫個殺人題材的故事，但為了故事題材而殺人，實在不太妙啊。”
“沒有人提出那種要求啦!”
“是嗎?可是，我說真的，如果報導不朝真的有放電人的方向來寫，就不好玩了喔。”
“你怎麼還是說不聽呢?那樣的風險未免也太大了吧!”
“是嗎?說的也是。”詠坂乾脆地讓步了。
“就流川先生對工作的熱忱而言，或許可以作此推論啦。不過，如果從他的判斷力和平衡感來著眼的話，我也覺得不會是他。不管旁人怎麼想，單憑他到那把歲數還能持續從事約聘記者的行業，我想他已經具備了足夠充分的社會良知和常識了。”
詠坂平鋪直敘地說著。柵馬壓抑住咋舌的欲望，繼續原本的話題：
“然後呢?那結果到底是怎樣?給我簡潔一點啦!”
“我拐著彎說話，是對柵馬兄的特別服務耶。”
“如果我說，我覺得你打從一開始就沒有結論，那也怪不得我吧?”
“你還真是性急耶，有夠像是在2ch(譯註：日本最大的網路BBS站。)討論呢!”
“好吧、好吧，那我就直接說結論了。”詠坂說完後清了清喉嚨。
“結論就是——真的有放電人。”
一陣無言的沉默，持續得比剛才還久。
“……喂，餵——你在聽嗎——?”
“你還真沒自信耶。我聽到你說有放電人了啦!”
“所以，這就是我的結論。……聽好了，三人的死是有關聯的，然後有傳聞說，放電人殺了他們。我剛剛已經說過了，這兩項是解答的先決條件。先前我正是為了說明殺人動機，所以才提示這些條件的。可是啊，很不幸的，由此導出的答案，都被柵馬兄很快地加以否決了。”
“別推到我頭上。這些是推理前的情況條件才對吧?”
“可是，沒有其他可能的動機了。——沒有殺人的動機，卻有現存的屍體。如果就這麼推論為自殺、意外事故或病死，那不就跟警方的看法沒什麼兩樣了。從自尊心和工作上的需要這兩個層面來看……柵馬兄，你不能同意這樣的論點吧?”
“就是啊。”
探索坑道，然後就其氛圍編織成一個故事。
這就是柵馬的工作。
就算是錯誤的報導，也要附上理性的解釋，而非盡情任由幻想奔馳。
“到了這種地步，放電人已經完完全全存在了。”
“你在說什麼傻話啊!”
“是你在做什麼傻事才對吧?……就當作是放電人幹的好事，有何不可呢?對放電人而言，操縱電壓到不會在死者皮膚留下痕跡的程度，應該也是雕蟲小技吧?還有柵馬兄剛剛轉述教授的見解，說放電人殺人不需要動機，這點也很好用。”
“我是說了沒錯……，不過，那是在說明放電人傳說的架構令人難以否定，而不是方便用來聲稱放電人確實存在的。”
“這點道理，你應該懂吧?”柵馬問道。
“我懂。”詠坂坦然承認。
“懂是懂，不過撇開別的不說，至少文字遊戲的規則是平等的吧?·如果這是我的小說的話，我會設定最後的結局是放電人真的存在。·”
“那是因為你是推理小說作家吧!”
“而且是能請到綾辻行人(譯註：日本推理大師，著有《殺人十角館》等知名作品。)幫忙寫推薦序的那種喔!”
“這我知道啦，少愛現了。”
“我就是要愛現。”
隔了幾秒鐘之後，詠坂用了比剛才更誠懇的聲音繼續說道：
“……既然我們剛剛你一言我一語的，都是以三人的死為他殺當做大前提，那麼，柵馬兄，沒辦法，你就接受這個結論吧。不過啊，我也要再重申一次，追查真相併不是柵馬兄的工作，甚至也不是警察的工作;硬要說的話，那是業餘偵探的工作。雖說是工作，但卻是沒有金錢酬勞也不打緊的閒人才會做的事。套句老話說，那是高等遊民乾的活兒。雖然我也算是個十足的笨蛋，但生活還沒到這般寬裕，也沒那個氣力。——柵馬兄也一樣吧?為什麼這麼拼命呢?因為這是流川先生的企劃嗎?”
“這點關係重大。”
“那你就更應該聽我的勸了。比起追查事件的真相，天馬行空胡謅個故事，寫一篇有趣的報導，才是你的首要任務吧?像流川先生那樣豁出性命的做法，我們是怎樣也追趕不上的吧!”
“不然，”詠坂繼續說。“萬一真的不行的話，要我假扮放電人也行。”
“反正我已經上了賊船了，到時候我穿件塗了螢光漆的雨衣什麼之類的……”
“不行啦，那等於照抄流川先生的慣用伎倆啦!”
“對喔，聽說流川先生上次被捕時，身上還穿著魔法師的角色扮演服裝哩。我就算變個身，恐怕也贏不了他。那麼，這下非殺個人才能拚場了。不過，雖說要寫個殺人題材的故事，但為了故事題材而殺人，實在不太妙啊。”
“沒有人提出那種要求啦!”
“是嗎?可是，我說真的，如果報導不朝真的有放電人的方向來寫，就不好玩了喔。”