第33頁
就在前天，在遠海市不囀的市立名坂國小後方的坑道里，發現了一具疑似是少年的屍體。
發現屍體的，是該所小學六年級的兩名男女學童。
根據那名男生所言，·那天一向緊閉的刺門柵門不知為何敞開著·，因此兩人基於好奇的心態進到其中，結果就發現了屍體。
至於女生則是在發現屍體的時候昏厥過去，目前尚未回復到可以聽取證詞的程度。
屍體受到蠅蟲的嚴重啃蝕，容貌幾乎已無法辨識，不過從身上搜出的學生證研判，應該是縣內一所私立高中的學生。日積亨。根據這個姓名查閱資料，警方發現此人在今年年初，已經被家屬提報為協尋失蹤人口。
由於屍體沒有被人移動的跡象，現場也沒有打鬥的痕跡，因此疑似是自殺或意外身亡。由於陳屍的地點特殊，為消除疑慮也進行了司法解剖，但由驗屍的結果得知，死者除了受到嚴重蟲蝕的頭部以及手部之外，身上並沒有發現疑似導致死亡的明顯外傷。
屍體大部分的腦組織和內臟都已液化。依家屬所言，死者本身並無宿疾，而毒物檢驗的結果，也不見任何藥物的陽性反應，因此最後歸結死者的死因為心臟衰竭，即廣義的病死，並經國立大學法醫學研究室判定，死者的死亡時日大約是在四個月之前。推算下來，剛好吻合家屬提報失蹤人口協尋的時間。
既然是病死，照理說，警方通常應該會就此打住收手的，但他們根據署里的存檔資料庫得知，死者陳屍的坑道原本由一位名叫竹峰英作的老先生所管理;那位老人於今年年初死亡，時間上相當接近日積亨失蹤的日期。不只如此，在老人死亡的前一天，日積亨的青梅竹馬，一名叫做赤鳥美晴的女大學生，也在坑道現場附近的商務旅館裡氣絕身亡。
三人的死因最後都歸為病死。
還有，在日積亨的遺體懷裡，發現了一把未經使用的簇新菜刀。
除此之外，就在最近這陣子，一份地方性的報紙刊登了一篇專題報導，指出本縣內非自然死亡屍體的解剖率偏低。由於以上幾點的關係，本案受到了警方的高度重視;最後，這位在管區擁有資深經歷的刑警，奉了署長的命令，擔負起追查日積亨生前足跡的艱巨任務。刑警雀屏中選的原因無他，只因為警用資料庫非常善解人意地加注了一項備忘——勘驗赤鳥美晴的屍體時，就是由他負責會同法醫相驗的。
雖然刑警連自己都因忙於勤務而將它給忘了，不過這麼一說，他也憶起了腦海里的一些畫面。
具體來說，就是一具全身赤裸的女屍倒臥在飯店的客房浴室里，還有房間裡的電腦熒幕，顯示著有關“放電人”的文件等等。
今天早上，刑警接到某位大學教授主動提供情報，表示曾有一位疑為日積亨的少年，於今年年初造訪過赤鳥就讀的大學。刑警到大學查訪細節後，得知該名少年自稱是赤鳥的弟弟，並藉此向教授詢問放電人的事。
刑警拿出日積亨的照片，教授看了之後點點頭說：“就是這孩子沒錯。”
“他好像對放電人很感興趣的樣子。對了，這原本是赤鳥同學的研究題目，記得當時我還以為，他是想要繼承姐姐的遺志呢!”
“雖然我不太了解，不過妖怪之類的東西，也能成為研究的題材嗎?”
教授仿佛在吟味刑警的一字一句似的，過了片刻才緩緩地、清楚地開口說道：
“只要它是某個特定團體裡的共通知識的話就行——不管是能夠經由自然科學的角度加以解釋，或是至今已無法確認真實性的事物，只要這項怪談留下了流傳至今的記錄，就足以成為研究的對象。……雖然剛剛我回答您說，‘我無法判斷放電人究竟是什麼’，但是我可以說明這個故事是如何被傳誦開來的。——那孩子叫日積是嗎?他曾經用電子郵件寄了一份文件給我。”
教授操作了一下手邊的滑鼠，電腦熒幕上出現了一份橫式書寫的文章。
文章的標題是——〈放電人假說〉。
刑警覺得這文章的標題似曾相識，思考了一下之後，他才想起自己曾經在赤鳥美晴陳屍的現場，看過一篇以此為題的文章。
——這和那篇出現在赤鳥美晴筆電里的文章，是否為同一篇呢?
“這篇文章的作者是赤鳥同學。雖然以學術論文來說，還算是相當初步的草稿，不過觀點十分有意思，感覺上應該能發展成一篇有趣的論文才對。——根據這篇文章的敘述，流傳於名坂國小的放電人傳說總共有五項重要特徵，那就是‘只要談論就會出現、能夠讀取人類的心思、自由穿透導電物體，放電後俐落的殺人致死’，以及‘他的起源是來自於舊日本軍’。不過最後一項有點為故事而故事的感覺，可能是後來才加上去的吧!”
似乎是在說話的同時想到了什麼，教授抬起頭，仰望著天花板。
“對了，您剛剛說，日積同學他是死在封閉的坑道里對吧?”
“是的。——怎麼了嗎?”
“如果我沒記錯的話，赤鳥同學也是陳屍在上了鎖的飯店客房裡。聽說兩人的死都被歸因為‘病死’是嗎?”
“是啊。”
發現屍體的，是該所小學六年級的兩名男女學童。
根據那名男生所言，·那天一向緊閉的刺門柵門不知為何敞開著·，因此兩人基於好奇的心態進到其中，結果就發現了屍體。
至於女生則是在發現屍體的時候昏厥過去，目前尚未回復到可以聽取證詞的程度。
屍體受到蠅蟲的嚴重啃蝕，容貌幾乎已無法辨識，不過從身上搜出的學生證研判，應該是縣內一所私立高中的學生。日積亨。根據這個姓名查閱資料，警方發現此人在今年年初，已經被家屬提報為協尋失蹤人口。
由於屍體沒有被人移動的跡象，現場也沒有打鬥的痕跡，因此疑似是自殺或意外身亡。由於陳屍的地點特殊，為消除疑慮也進行了司法解剖，但由驗屍的結果得知，死者除了受到嚴重蟲蝕的頭部以及手部之外，身上並沒有發現疑似導致死亡的明顯外傷。
屍體大部分的腦組織和內臟都已液化。依家屬所言，死者本身並無宿疾，而毒物檢驗的結果，也不見任何藥物的陽性反應，因此最後歸結死者的死因為心臟衰竭，即廣義的病死，並經國立大學法醫學研究室判定，死者的死亡時日大約是在四個月之前。推算下來，剛好吻合家屬提報失蹤人口協尋的時間。
既然是病死，照理說，警方通常應該會就此打住收手的，但他們根據署里的存檔資料庫得知，死者陳屍的坑道原本由一位名叫竹峰英作的老先生所管理;那位老人於今年年初死亡，時間上相當接近日積亨失蹤的日期。不只如此，在老人死亡的前一天，日積亨的青梅竹馬，一名叫做赤鳥美晴的女大學生，也在坑道現場附近的商務旅館裡氣絕身亡。
三人的死因最後都歸為病死。
還有，在日積亨的遺體懷裡，發現了一把未經使用的簇新菜刀。
除此之外，就在最近這陣子，一份地方性的報紙刊登了一篇專題報導，指出本縣內非自然死亡屍體的解剖率偏低。由於以上幾點的關係，本案受到了警方的高度重視;最後，這位在管區擁有資深經歷的刑警，奉了署長的命令，擔負起追查日積亨生前足跡的艱巨任務。刑警雀屏中選的原因無他，只因為警用資料庫非常善解人意地加注了一項備忘——勘驗赤鳥美晴的屍體時，就是由他負責會同法醫相驗的。
雖然刑警連自己都因忙於勤務而將它給忘了，不過這麼一說，他也憶起了腦海里的一些畫面。
具體來說，就是一具全身赤裸的女屍倒臥在飯店的客房浴室里，還有房間裡的電腦熒幕，顯示著有關“放電人”的文件等等。
今天早上，刑警接到某位大學教授主動提供情報，表示曾有一位疑為日積亨的少年，於今年年初造訪過赤鳥就讀的大學。刑警到大學查訪細節後，得知該名少年自稱是赤鳥的弟弟，並藉此向教授詢問放電人的事。
刑警拿出日積亨的照片，教授看了之後點點頭說：“就是這孩子沒錯。”
“他好像對放電人很感興趣的樣子。對了，這原本是赤鳥同學的研究題目，記得當時我還以為，他是想要繼承姐姐的遺志呢!”
“雖然我不太了解，不過妖怪之類的東西，也能成為研究的題材嗎?”
教授仿佛在吟味刑警的一字一句似的，過了片刻才緩緩地、清楚地開口說道：
“只要它是某個特定團體裡的共通知識的話就行——不管是能夠經由自然科學的角度加以解釋，或是至今已無法確認真實性的事物，只要這項怪談留下了流傳至今的記錄，就足以成為研究的對象。……雖然剛剛我回答您說，‘我無法判斷放電人究竟是什麼’，但是我可以說明這個故事是如何被傳誦開來的。——那孩子叫日積是嗎?他曾經用電子郵件寄了一份文件給我。”
教授操作了一下手邊的滑鼠，電腦熒幕上出現了一份橫式書寫的文章。
文章的標題是——〈放電人假說〉。
刑警覺得這文章的標題似曾相識，思考了一下之後，他才想起自己曾經在赤鳥美晴陳屍的現場，看過一篇以此為題的文章。
——這和那篇出現在赤鳥美晴筆電里的文章，是否為同一篇呢?
“這篇文章的作者是赤鳥同學。雖然以學術論文來說，還算是相當初步的草稿，不過觀點十分有意思，感覺上應該能發展成一篇有趣的論文才對。——根據這篇文章的敘述，流傳於名坂國小的放電人傳說總共有五項重要特徵，那就是‘只要談論就會出現、能夠讀取人類的心思、自由穿透導電物體，放電後俐落的殺人致死’，以及‘他的起源是來自於舊日本軍’。不過最後一項有點為故事而故事的感覺，可能是後來才加上去的吧!”
似乎是在說話的同時想到了什麼，教授抬起頭，仰望著天花板。
“對了，您剛剛說，日積同學他是死在封閉的坑道里對吧?”
“是的。——怎麼了嗎?”
“如果我沒記錯的話，赤鳥同學也是陳屍在上了鎖的飯店客房裡。聽說兩人的死都被歸因為‘病死’是嗎?”
“是啊。”