第118頁
因為《義大利民法典》有“善意占有”的相關規定，但凡不是公共博物館失竊的東西，才不管你是不是盜贓物，一律都能占有，只要你是善意的，只要你對此毫不知情。
更騷的是，這裡面還包括“隱藏物”。
像甄復國這個案子，買了座700萬的雕像，裡面藏幅1.5億的畫，這幅畫就叫做“隱藏物”。
放中國你得給人還回去；
放義大利，那不好意思，只要你在交易的時候的確不知道這東西非法，出於“善意”購買了，那這東西就歸你了。
所以，問題的焦點立刻縮小——
甄復國拍賣舉牌時是不是善意、知情與否，變得至關重要！
看的就四點：
1、甄復國相關信譽如何；
2、拍賣時的成交價是否合理；
3、甄復國交易時對涉案的畫作屬盜贓物是否知情；
4、是否盡到了相關的查明義務。
在確定法律適用之前，英國方面的原告幾乎穩穩地站在天平勝利的那一端；但在確定法律適用之後，這天平的指針就重新朝著中間撥了回來，讓雙方重新回到了均勢之中。
甚至——
程白那邊的贏面看起來還要大一些。
她是好不容易搞定了最大的難題，喝了口水潤潤嗓子，就想對身旁的詹培恆說點什麼。
沒想到，一轉頭卻看見詹培恆神情複雜。
程白投去一道疑惑的目光，但詹培恆只向她搖了搖頭。
質證階段，俞承的攻擊性顯露無疑，程白卻一反常態，面對對方提出的一條又一條異議守了個滴水不漏。
“被告方提交證據第37頁開始到74頁，都是被告當事人在法院的應訴情況和判決書。有關的訴訟情況我方已經提交了，被告方再提交一遍沒什麼必要吧？”
俞承開始覺得棘手了。
程白看上去卻悠閒了不少：“原告方提交的證據是想要證明我當事人信譽不良，但我方提交的證據正好與此相對。畢竟被起訴不要緊，要緊的是法院判決我當事人無責。原告方怎麼能用沒有判決結果的東西來證明我當事人信譽不良呢？”
被起訴了這麼多，某種程度上已經很能證明甄復國所謂的“信譽”了。
這他媽就是個騙子！
當律師的誰不知道法院的判決跟真相之間的差距，有時候被告無罪，只是原告證據不足罷了。
俞承真是恨得有些牙癢了，乾脆放掉這條，進攻下一條：“那拍賣行這些與案情完全無關的拍賣紀錄呢？”
程白挑眉：“這些拍賣紀錄都是歷年來發生在拍賣行的高價競拍事件，提交給法院只是想讓法院作為一個參考。畢竟在拍賣場這種環境裡，一時頭腦發燒高價競拍的事情並不少見。我當事人雖然以高於市場三四倍的價格拍下雕像，但在這種特殊環境之下，不能說是不合理。且判斷善意標準時的不合理，一般指的是低價交易。”
黑的說成白的。
你有張良計，我有過牆梯！
每一條都堵了個死。
一通撕扯下來，俞承竟然連程白那邊提交的一條證據都沒能排除；相反，還被程白以程序不合規為由排除了他這邊好幾條！
法官最後問他們還沒有證據要呈交。
程白想也不想就做了新的申請：“前兩天義大利那邊接到了市民舉報，抓了當時與我當事人競拍雕像的那個人，有消息說是一個國際犯罪團隊。案情的具體情況對證明我當事人是否知情非常重要，但因為兩國間的手續繁雜，現在還沒發回相關證據。所以想請法庭酌情，延長舉證期限，我方儘量在二次證據交換時將其呈交。”
義大利警方那邊的調查情況？
俞承背後汗毛都差點豎了起來。
合議庭上的法官們更是沒想到程白扔出這麼個炸雷來，問過更具體的細節後，便同意了她的申請。
臨結束時，張友峰詢問他們雙方：“雙方當事人是否接受調解？”
俞承皺著眉，笑聲跟旁邊的中年英國男人交流了兩句，然後才看了程白一眼，對法官道：“如果被告當事人願意返還被盜畫作，我方願意調解。”
詹培恆便點了點頭。
他記得，今天來法院之前，甄復國已經跟程白說過，只要能賺，他就願意和解，拿個2000萬也不錯了。
所以，他以為程白會同意。
但萬萬沒想到，她淺淡潤澤的唇瓣一分，竟是冷淡且斷然：“不調解。”
庭前會議一結束，俞承整個人都差點炸了。
出法院，他就叫住了程白：“義大利那邊是什麼調查結果還不一定，說不定你的當事人就是盜竊囂張團伙里的一位，未必不是狗咬狗。這一場官司如果不和解拖上一兩年都是好的。大家精力有限，速戰速決不好嗎？我的當事人要畫，你的當事人無非要錢。你居然拒絕調解？”
俞承說出這樣的一番話，半點不讓程白意外。
不可否認，和解是一種解決問題的方式。
程白本人也不排斥這種方式。
只不過，這個案子她有自己的節奏和想法，而且很遺憾，控制這個節奏的人不是俞承，而是她。
俞承什麼都好，就是還太“躁”，且對正式的公開審理非常牴觸，對用和解的方式來解決爭議過於執著。