第180頁
改善生活最重要
史達林一上台就把列寧正確的東西完全拋開，在經濟上建立起高度集中的計劃經濟體制。實行工業化和農業集體化，工業化是發展重工業;農業集體化，相當於咱們的人民公社，把人民都圈起來，把農民由自由之身，變成國家農奴。希特勒打蘇聯的時候，把蘇聯所有的機構都解散，只保留集體農莊，因為希特勒覺得這招太好了，農民都固定在農莊上，一幫人被監督著勞動，生產的產品全部被國家拿走，這相當於在蘇聯恢復了農奴制。
高度集中的計劃經濟，完全用行政命令來指導經濟，忽視了商品市場和價值規律。這種模式，一開始取得了成效，但是它有問題。就像某個運動員吃了興奮劑，跑了個世界第一，這算有成效嗎?如果你認為這個是成效的話，那麼計劃經濟是有成效的。但實際上它的危害更大。
這種模式的弊端突出表現在農輕重比例的失調，造成了國家的發展跟老百姓的生活水平差距太大。老百姓沒有感受到經濟發展給他們帶來的好處。
第二個致命問題就是只強調數量、產值，忽視了產品質量。我記得在前幾年，新聞聯播還說，中國的鋼產量世界第一，2.2億噸，現在咱們鋼產量一年好像是4億噸，不過咱不提了。為什麼?你這2.2億噸鋼，都賣出去了沒有?你如果都賣出去了，賣了多少錢?如果要造航母、造潛艇，還得進口鋼材。我們的鋼產量世界第一，我們的鋼鐵進口量也是世界第一。那個鋼造不了航母，造不了潛艇，一下水裂了，那哪兒成啊。雪花梨，畝產幾萬斤，五塊錢四斤，能掙多少錢?水晶梨，一畝地就一百來斤，一斤一百塊，你說這多少錢?如果中國一畝地的產值是1，美國就是7，法國是56，德國是72，日本是142，以色列是256，所以僅僅強調產量是沒有任何意義的，關鍵看產值。而且產值要上去，質量也得上去。蘇聯冰箱一啟動，跟過火車的感覺一樣，我就懷疑怎麼睡鐵軌上了。你再看那電視，跟講台那麼大，屏幕14英寸，電子管，不是電晶體。打開之後5分鐘才能出圖像，連續開四個鐘頭就炸了，沒人敢試，危險啊。你要是有閒錢，鼓搗這麼一台電視，拿來看春晚，8點鐘一打開，到12點砰一聲，提醒你新年到了。
優先發展重工業，從農民身上積累資金，以犧牲農業為代價，最後這工業也發展不起來。冷戰時美國的間諜在蘇聯大街上看到蘇聯的家庭主婦，天還沒亮就要起來排隊，挎著菜籃子去買麵包，美國間諜就向國內匯報說，勝利一定屬於我們，連人民的溫飽都無法維持的政權，是不可能長久的。
史達林模式使人民的生活水平長期得不到改善和提高，最後就是人民不認可這個政權。你的原子彈可以把人類毀滅30次，但是我的生活、我的麵包都得不到正常的供應，那有什麼用?兩德統一，蘇聯軍隊要從德國撤回來，蘇聯紅軍要回老家了，什麼都賣，一支卡拉什尼科夫衝鋒鎗，在黑市上3美元就賣掉;蘇聯上校的全套制服10美元就賣給你。美國人想搞蘇聯坦克上的紅外探測儀，蘇聯研製可能花了數千萬美元，美國的間諜打入工廠里都沒搞到。現在蘇聯紅軍要撤，這個東西公開賣了，50美元，卸下來給你包起來拿走。再先進的武器裝備，落到倒賣武器為生的軍人手裡，這仗就沒法打得贏。人是最根本的，忽視了這一點，就徹底完了。1990年，蘇聯馬上就要解體的時候，在新疆中蘇邊境，拿兩個塑料暖瓶，幾個塑料臉盆，就能跟蘇聯人換一輛摩托車，因為他們沒見過這玩意兒。中國人真聰明，灌進去是開水，倒出來還是開水，太厲害了。摩托車我們集體農莊倉庫里有的是，開到離中國邊境還有幾步遠的時候，他跳下來，摩托車衝進中國，我不能越境啊。回去跟農莊書記說，摩托車衝進中國丟了。書記說，沒事兒，庫里還有呢，明天再去換倆暖壺來，誰不明白這怎麼回事啊。
史達林這種高度集中的政治經濟體制是造成後來蘇聯解體的重要原因。後來社會主義國家進行改革，就是改變這種模式，在政治上應該發揚民主，經濟上應該搞市場經濟。要改革，正確道路就是民主和市場經濟。只要是這樣的改革，就能成功。蘇聯、東歐的改革失敗就是因為它們不是這麼改的。
第2節 爭爭吵吵為了利
分贓凡爾賽
第一次世界大戰瓦解了舊有的國際關係格局，確立了“凡爾賽—華盛頓體系”。一戰結束後，戰勝國代表在法國巴黎近郊的凡爾賽宮召開和會，27個國家派代表出席，顧維鈞先生代表中國出席巴黎和會。但是中國政府代表沒有發言權，連義大利也沒有發言權。真正有發言權的是美、英、法三國，也就是所謂的巴黎和會三巨頭。在巴黎和會上，美、英、法各有各的想法和目的：美國想要世界霸權;法國想要歐陸霸權;英國比較複雜，想維持海上霸權，還想維持歐洲大陸均勢，跟一戰前它想要的那些東西一樣。
這樣，非常有意思的一幕出現了。任何一個國家，都跟另外兩個國家產生矛盾，任何兩個國家，也都能聯合起來反對一個國家。
美國想要世界霸權，跟英法就要起衝突。自新航路開闢以來，世界的中心在歐洲，你北美野牛想插一槓子，門兒也沒有!暴發戶誰看得起你?這樣英法跟美國產生矛盾了，你怎麼能要世界霸權呢?
法國想要歐陸霸權，跟英國和美國就產生了矛盾，美國想要世界霸權，當然不允許歐洲大陸有刺兒頭。看今天歐洲大陸，唯一能跟美國對抗的就是法國。它總是這麼有個性，但是有個性不能當飯吃，法國要歐陸霸權，美國肯定不干，英國也不干。
美國跟英法有矛盾，法國跟英美有矛盾，英國呢?要的是殖民霸權、海上霸權，顯然就跟美國有了矛盾，要維持大陸均勢就跟法國有了矛盾。任何一國都跟其他兩國有矛盾，任何兩國都會聯合起來反對一國。所以，巴黎和會吵了五個多月，為什麼要這麼吵?矛盾太多了不好解決。法國總理拿著地圖追英國首相，能一直追到廁所里去，追到桌子上去，站在桌子上追人家，就是為了要德國的薩爾盆地，全然不顧什麼紳士風度。
吵了半年架，簽署了凡爾賽對德和約。從幾個方面對德國進行了苛刻的處置。德國喪失了1/8的領土和1/10的人口，失去了全部海外殖民地。非洲的殖民地由英、法、比利時瓜分，太平洋上的殖民地被日本繼承，比如貝勞群島、馬里亞納群島。德國的陸軍不能超過10萬，不能擁有坦克、重炮，甚至不得擁有重機槍，只能有步槍，基本跟警察的水平差不多;德國的海軍不能超過1.5萬，不能擁有主力艦、航母和潛艇，也跟海警水平差不多;德國不能擁有空軍，會飛的只能是風箏。
對於賠款數目，法國代表一張嘴說了個數，1320億金馬克!德國代表氣樂了，你把每個德國人的骨髓榨出來賣也不值這個錢。你既然獅子大開口就隨便要吧，你要8000億都沒關係，反正我也掏不起。最後英、美只好給打圓場，說1921年5月1日之前，先拿200億金馬克，沒有錢的話用實物抵，比如火車頭，機器設備，可以拿這個來頂錢，反正各國都要重建，都需要機器設備。剩下的數字，以後再商量。
史達林一上台就把列寧正確的東西完全拋開，在經濟上建立起高度集中的計劃經濟體制。實行工業化和農業集體化，工業化是發展重工業;農業集體化，相當於咱們的人民公社，把人民都圈起來，把農民由自由之身，變成國家農奴。希特勒打蘇聯的時候，把蘇聯所有的機構都解散，只保留集體農莊，因為希特勒覺得這招太好了，農民都固定在農莊上，一幫人被監督著勞動，生產的產品全部被國家拿走，這相當於在蘇聯恢復了農奴制。
高度集中的計劃經濟，完全用行政命令來指導經濟，忽視了商品市場和價值規律。這種模式，一開始取得了成效，但是它有問題。就像某個運動員吃了興奮劑，跑了個世界第一，這算有成效嗎?如果你認為這個是成效的話，那麼計劃經濟是有成效的。但實際上它的危害更大。
這種模式的弊端突出表現在農輕重比例的失調，造成了國家的發展跟老百姓的生活水平差距太大。老百姓沒有感受到經濟發展給他們帶來的好處。
第二個致命問題就是只強調數量、產值，忽視了產品質量。我記得在前幾年，新聞聯播還說，中國的鋼產量世界第一，2.2億噸，現在咱們鋼產量一年好像是4億噸，不過咱不提了。為什麼?你這2.2億噸鋼，都賣出去了沒有?你如果都賣出去了，賣了多少錢?如果要造航母、造潛艇，還得進口鋼材。我們的鋼產量世界第一，我們的鋼鐵進口量也是世界第一。那個鋼造不了航母，造不了潛艇，一下水裂了，那哪兒成啊。雪花梨，畝產幾萬斤，五塊錢四斤，能掙多少錢?水晶梨，一畝地就一百來斤，一斤一百塊，你說這多少錢?如果中國一畝地的產值是1，美國就是7，法國是56，德國是72，日本是142，以色列是256，所以僅僅強調產量是沒有任何意義的，關鍵看產值。而且產值要上去，質量也得上去。蘇聯冰箱一啟動，跟過火車的感覺一樣，我就懷疑怎麼睡鐵軌上了。你再看那電視，跟講台那麼大，屏幕14英寸，電子管，不是電晶體。打開之後5分鐘才能出圖像，連續開四個鐘頭就炸了，沒人敢試，危險啊。你要是有閒錢，鼓搗這麼一台電視，拿來看春晚，8點鐘一打開，到12點砰一聲，提醒你新年到了。
優先發展重工業，從農民身上積累資金，以犧牲農業為代價，最後這工業也發展不起來。冷戰時美國的間諜在蘇聯大街上看到蘇聯的家庭主婦，天還沒亮就要起來排隊，挎著菜籃子去買麵包，美國間諜就向國內匯報說，勝利一定屬於我們，連人民的溫飽都無法維持的政權，是不可能長久的。
史達林模式使人民的生活水平長期得不到改善和提高，最後就是人民不認可這個政權。你的原子彈可以把人類毀滅30次，但是我的生活、我的麵包都得不到正常的供應，那有什麼用?兩德統一，蘇聯軍隊要從德國撤回來，蘇聯紅軍要回老家了，什麼都賣，一支卡拉什尼科夫衝鋒鎗，在黑市上3美元就賣掉;蘇聯上校的全套制服10美元就賣給你。美國人想搞蘇聯坦克上的紅外探測儀，蘇聯研製可能花了數千萬美元，美國的間諜打入工廠里都沒搞到。現在蘇聯紅軍要撤，這個東西公開賣了，50美元，卸下來給你包起來拿走。再先進的武器裝備，落到倒賣武器為生的軍人手裡，這仗就沒法打得贏。人是最根本的，忽視了這一點，就徹底完了。1990年，蘇聯馬上就要解體的時候，在新疆中蘇邊境，拿兩個塑料暖瓶，幾個塑料臉盆，就能跟蘇聯人換一輛摩托車，因為他們沒見過這玩意兒。中國人真聰明，灌進去是開水，倒出來還是開水，太厲害了。摩托車我們集體農莊倉庫里有的是，開到離中國邊境還有幾步遠的時候，他跳下來，摩托車衝進中國，我不能越境啊。回去跟農莊書記說，摩托車衝進中國丟了。書記說，沒事兒，庫里還有呢，明天再去換倆暖壺來，誰不明白這怎麼回事啊。
史達林這種高度集中的政治經濟體制是造成後來蘇聯解體的重要原因。後來社會主義國家進行改革，就是改變這種模式，在政治上應該發揚民主，經濟上應該搞市場經濟。要改革，正確道路就是民主和市場經濟。只要是這樣的改革，就能成功。蘇聯、東歐的改革失敗就是因為它們不是這麼改的。
第2節 爭爭吵吵為了利
分贓凡爾賽
第一次世界大戰瓦解了舊有的國際關係格局，確立了“凡爾賽—華盛頓體系”。一戰結束後，戰勝國代表在法國巴黎近郊的凡爾賽宮召開和會，27個國家派代表出席，顧維鈞先生代表中國出席巴黎和會。但是中國政府代表沒有發言權，連義大利也沒有發言權。真正有發言權的是美、英、法三國，也就是所謂的巴黎和會三巨頭。在巴黎和會上，美、英、法各有各的想法和目的：美國想要世界霸權;法國想要歐陸霸權;英國比較複雜，想維持海上霸權，還想維持歐洲大陸均勢，跟一戰前它想要的那些東西一樣。
這樣，非常有意思的一幕出現了。任何一個國家，都跟另外兩個國家產生矛盾，任何兩個國家，也都能聯合起來反對一個國家。
美國想要世界霸權，跟英法就要起衝突。自新航路開闢以來，世界的中心在歐洲，你北美野牛想插一槓子，門兒也沒有!暴發戶誰看得起你?這樣英法跟美國產生矛盾了，你怎麼能要世界霸權呢?
法國想要歐陸霸權，跟英國和美國就產生了矛盾，美國想要世界霸權，當然不允許歐洲大陸有刺兒頭。看今天歐洲大陸，唯一能跟美國對抗的就是法國。它總是這麼有個性，但是有個性不能當飯吃，法國要歐陸霸權，美國肯定不干，英國也不干。
美國跟英法有矛盾，法國跟英美有矛盾，英國呢?要的是殖民霸權、海上霸權，顯然就跟美國有了矛盾，要維持大陸均勢就跟法國有了矛盾。任何一國都跟其他兩國有矛盾，任何兩國都會聯合起來反對一國。所以，巴黎和會吵了五個多月，為什麼要這麼吵?矛盾太多了不好解決。法國總理拿著地圖追英國首相，能一直追到廁所里去，追到桌子上去，站在桌子上追人家，就是為了要德國的薩爾盆地，全然不顧什麼紳士風度。
吵了半年架，簽署了凡爾賽對德和約。從幾個方面對德國進行了苛刻的處置。德國喪失了1/8的領土和1/10的人口，失去了全部海外殖民地。非洲的殖民地由英、法、比利時瓜分，太平洋上的殖民地被日本繼承，比如貝勞群島、馬里亞納群島。德國的陸軍不能超過10萬，不能擁有坦克、重炮，甚至不得擁有重機槍，只能有步槍，基本跟警察的水平差不多;德國的海軍不能超過1.5萬，不能擁有主力艦、航母和潛艇，也跟海警水平差不多;德國不能擁有空軍，會飛的只能是風箏。
對於賠款數目，法國代表一張嘴說了個數，1320億金馬克!德國代表氣樂了，你把每個德國人的骨髓榨出來賣也不值這個錢。你既然獅子大開口就隨便要吧，你要8000億都沒關係，反正我也掏不起。最後英、美只好給打圓場，說1921年5月1日之前，先拿200億金馬克，沒有錢的話用實物抵，比如火車頭，機器設備，可以拿這個來頂錢，反正各國都要重建，都需要機器設備。剩下的數字，以後再商量。