第7頁
“他為什麼要坐地鐵去拋屍呢？地鐵要過安檢，拿著屍體過安檢嘛……”嚴良笑起來。
趙鐵民無奈道：“他當時理由很充分，說殺人後一夜惶恐沒睡，第二天決定拋屍來隱藏罪證。拋屍前，他喝了酒壯膽，這才想到現在開車是酒駕，萬一路上出點小事故酒駕被抓，車子就會被拖走，後備箱裡的屍體要曝光。於是他拖著箱子打車，結果計程車在地鐵站附近被其他車追尾了，兩個司機發生爭執，他害怕之下，就拖著箱子逃進地鐵站。一夜沒睡加上醉酒狀態，他就糊裡糊塗去過安檢了。當時刑警找到了計程車，計程車司機證實了他的口供。而且他當時被抓時，確實已經處於醉酒狀態，包括地鐵站里的胡言亂語也證實了這個情況。”
嚴良點點頭：“這個藉口合情合理，難怪當時警察沒有往遠處想。”
趙鐵民嘆氣道：“再往遠處想，也不會想到一個拋屍當眾被抓，回來後一口氣交代全部犯罪事實的人，而且各種人證物證都完全吻合，居然不是兇手，命案發生時不在杭市。”
嚴良笑著說：“這樣的案子確實從沒有遇到過，刑警隊被他騙過去也情有可原。他現在翻供後，關於為什麼他口供說他案發當晚七點去找江陽，跟監控拍到他車子七點進入小區完全吻合，口供和事實如此巧合，他怎麼解釋？”
“他的解釋就是巧合。”趙鐵民很是無奈，“他咬定當時承認殺人，是因為受到一種公安給他的無形壓力，於是胡謅犯罪事實，吻合的地方都是巧合。”
嚴良翻開卷宗和口供比對了一番，微微皺起眉：“他明明那天人在北京，與江陽隔了一千兩百公里，可他的口供與一千兩百公里外的這起命案存在多處巧合，這概率也太低了。你們能百分百肯定人不是他殺的嗎？”
“肯定啊，死者屍檢結果一目了然，是當晚被人用蠻力勒死的，必須要他人在現場才能勒死。可他有完完全全的不在場證明。”
“不過也肯定一點，就算江陽不是張超殺死的，張超也對整個案發過程了如指掌，要不然口供不會和證據這麼吻合，就像他就在旁邊看著別人勒死江陽的。”
趙鐵民攤開手：“我們也這麼認為，可是他翻供後，一直說口供純屬巧合，我們拿他沒辦法。”
嚴良揶揄著：“很難想像刑審隊員會對一個關在鐵窗里的人沒辦法。我聽說只要嫌疑人進來了，就沒有審不出的。國家暴力機關什麼時候變得這麼溫和了？”
“那怎麼辦，掐死他？”趙鐵民抱怨道，“自從翻案後，人大代表三天兩頭過來看，問警察有沒有用違法手段強制審訊，檢察院偵查監督科隔幾天就來看守所，防止翻供後警方對他進行報復。全社會本來就懷疑警方刑訊逼供，我們現在還敢拿他怎麼樣？公益律師和記者都恨不得他指控警方刑訊逼供，如果身上帶點傷，輿論就要高cháo了。涉外媒體更是蠢蠢欲動，我們要對他使點手段，馬上就要上國際人權新聞。如今他吃得好睡得香，每天提審光聽他扯淡幾個小時，除了沖他拍拍桌子嚇唬幾句，一根手指都不敢動他，就差把他當菩薩供起來了。”
嚴良忍不住笑出了聲，隨後又嘆息一聲：“這也挺好，文明手段來破案，放過一個壞人總比冤枉一個好人來得好。半年前省高院平反的蕭山叔侄殺人冤案，當初也是你們支隊的傑作，那對叔侄可是白白坐了十年的牢啊。”
趙鐵民肅然道：“我聲明，那件案子跟我一點關係沒有，我幾年前才調來支隊，十年前我還在總隊工作。我也從來沒搞過刑訊逼供那一套，現在我們支隊的辦案風格，講證據，非常文明。”
“這點我相信，所以我們成了好朋友。”嚴良笑了笑，又說，“好吧，我們回到案子上。既然人不是張超殺的，他卻自願認罪入獄，那麼他的動機是什麼？”
趙鐵民道：“我懷疑他是為了替真兇背黑鍋，案發後第一時間他認罪入獄，真兇自然就被警察忽略了，而他知道幾個月後能靠不在場的鐵證翻案，如此一來，他和真兇都將安全。”
嚴良搖搖頭：“這不太可能。”
“為什麼？”
“他自願入獄，他哪來的信心面對警方的高壓審訊，一定能咬緊牙關不說錯話，不透露實情？他是律師，自然也知道即使一開始成功騙過警察，幾個月後翻案，但謊報地鐵站有炸彈是刑事罪，要判上幾年，你們還是會天天來提審他。他只要一次交代時說漏嘴，引起懷疑，他和真兇都會栽進去。從你們調查的材料看，他家庭富裕，事業有成，和太太非常恩愛。被關進去幾年，家庭、事業，他都不要了嗎？這代價也太大了。”
趙鐵民嚴肅地說：“我懷疑兇手是他太太，他為了保護太太，所以才出此下策。”
“不可能，”嚴良果斷否定他的意見，“案發當天他突然去了北京，第二天上午回來拋屍，這顯示了，他是知道當天晚上江陽會被人殺死的，於是提前準備了不在場證據。而不是命案發生後，他才臨時想出辦法替他人頂罪。他太太一個女人，很難將江陽勒死。並且如果他真愛他太太，怎麼可能明知當晚他太太要去勒死江陽，卻不阻止呢？”
趙鐵民苦惱說：“那我實在想不出還有什麼其他動機了。”
嚴良思索片刻，說：“我想見他，和他當面談談。”
“我們天天提審，他從沒吐過真相。”趙鐵民似乎對這個建議不抱任何期望。
嚴良笑了笑：“他這麼做既然不是為人頂罪，而是其他目的，相信他會透露一些信息，來達成他的目的。只不過他透露的信息，並沒有被你們完全解讀出來。”
第八章
隔著鐵窗，嚴良第一次見到了張超本人。
他之前看過一些張超的照片和監控錄像，這人長相給他的感覺是老實。可如今一見面，頓時感覺對面這個男人精明能幹，與印象中完全不同。
他翻看著卷宗里的照片，細細思考為什麼照片、錄像與面前的真人會有這麼大差異。
此刻鐵窗另一頭的張超，戴著一副眼鏡，兩鬢多了一些白頭髮，不過精神面貌很好，臉上淡定從容，整個人自信、沉穩，完全不是一開始的審訊錄像里那副任憑命運輪盤碾壓的面容。
“嚴老師，你怎麼會在這裡？”嚴良還沒說話，張超反而先開口了。
“你認識我？”嚴良有點驚訝。
“當然，”張超微笑著，“你是學校的明星老師，我雖然比較早辭去了教師工作，但還是會經常來學校參加一些法律會議，我知道你也見過你，你以前在省公安廳工作過，是很有名的刑偵專家，不過我聽說你早就辭去公職了，怎麼會進來這裡？”
嚴良是編外人員，通常情況下是不能進審訊室的。
趙鐵民替他解釋：“嚴老師是我們專案組的特聘專家。你既然知道他，也應該聽說過，沒有他破不了的案。所以，不管你怎麼掩飾，嚴老師一定會找到漏洞。無論你怎麼掩蓋真相，都是徒勞的，只會加重你最後的審判量刑。”
“是嗎？”張超眼睛眯了下，“那我就特別期待了。既然嚴老師介入一定會破案，我也很希望能早日抓出真兇，還我清白。”
嚴良笑了笑，打量一下他，轉頭問趙鐵民：“他為什麼能在看守所里戴眼鏡？”
“他近視，庭審前他向看守所申請把眼鏡帶進來，方便看材料。他這眼鏡是樹脂的，框鈦合金，不具危險性。”
嚴良點點頭，轉向張超：“你的眼鏡不錯，多少錢？”
張超有些不解地看著他，不知道對方問這個幹什麼，只好照實回答：“我老婆配的，我不知道。”
嚴良繼續問：“你近視多少度？”
“這……”張超茫然不解地看著他。
嚴良重複了一遍：“你近視多少度？”
張超只好回答：“左眼兩百五，右眼三百。”
“度數中等，不戴眼鏡確實會有很多麻煩呢。我看了你之前的審訊錄像，你好像都沒戴眼鏡吧？”
趙鐵民奇怪地看了眼嚴良，不曉得廢這麼多話在他眼鏡上幹什麼，嫌疑人就坐在對面，根本用不著客氣搞什麼開場白，直接問不就行了？老大不小的年紀了，當什麼暖男呀。
不過嚴良似乎對這個問題很在意。
張超眼中閃現過一絲警惕，但一晃而過，他頭微微側過，目光投向趙鐵民，似乎有意避開嚴良。
嚴良依舊抓著這個問題不放：“我說得對嗎？”
“對。”張超只好點頭，“眼鏡帶進看守所要審批，庭審前為了看材料需要，我才主動申請的。”
趙鐵民無奈道：“他當時理由很充分，說殺人後一夜惶恐沒睡，第二天決定拋屍來隱藏罪證。拋屍前，他喝了酒壯膽，這才想到現在開車是酒駕，萬一路上出點小事故酒駕被抓，車子就會被拖走，後備箱裡的屍體要曝光。於是他拖著箱子打車，結果計程車在地鐵站附近被其他車追尾了，兩個司機發生爭執，他害怕之下，就拖著箱子逃進地鐵站。一夜沒睡加上醉酒狀態，他就糊裡糊塗去過安檢了。當時刑警找到了計程車，計程車司機證實了他的口供。而且他當時被抓時，確實已經處於醉酒狀態，包括地鐵站里的胡言亂語也證實了這個情況。”
嚴良點點頭：“這個藉口合情合理，難怪當時警察沒有往遠處想。”
趙鐵民嘆氣道：“再往遠處想，也不會想到一個拋屍當眾被抓，回來後一口氣交代全部犯罪事實的人，而且各種人證物證都完全吻合，居然不是兇手，命案發生時不在杭市。”
嚴良笑著說：“這樣的案子確實從沒有遇到過，刑警隊被他騙過去也情有可原。他現在翻供後，關於為什麼他口供說他案發當晚七點去找江陽，跟監控拍到他車子七點進入小區完全吻合，口供和事實如此巧合，他怎麼解釋？”
“他的解釋就是巧合。”趙鐵民很是無奈，“他咬定當時承認殺人，是因為受到一種公安給他的無形壓力，於是胡謅犯罪事實，吻合的地方都是巧合。”
嚴良翻開卷宗和口供比對了一番，微微皺起眉：“他明明那天人在北京，與江陽隔了一千兩百公里，可他的口供與一千兩百公里外的這起命案存在多處巧合，這概率也太低了。你們能百分百肯定人不是他殺的嗎？”
“肯定啊，死者屍檢結果一目了然，是當晚被人用蠻力勒死的，必須要他人在現場才能勒死。可他有完完全全的不在場證明。”
“不過也肯定一點，就算江陽不是張超殺死的，張超也對整個案發過程了如指掌，要不然口供不會和證據這麼吻合，就像他就在旁邊看著別人勒死江陽的。”
趙鐵民攤開手：“我們也這麼認為，可是他翻供後，一直說口供純屬巧合，我們拿他沒辦法。”
嚴良揶揄著：“很難想像刑審隊員會對一個關在鐵窗里的人沒辦法。我聽說只要嫌疑人進來了，就沒有審不出的。國家暴力機關什麼時候變得這麼溫和了？”
“那怎麼辦，掐死他？”趙鐵民抱怨道，“自從翻案後，人大代表三天兩頭過來看，問警察有沒有用違法手段強制審訊，檢察院偵查監督科隔幾天就來看守所，防止翻供後警方對他進行報復。全社會本來就懷疑警方刑訊逼供，我們現在還敢拿他怎麼樣？公益律師和記者都恨不得他指控警方刑訊逼供，如果身上帶點傷，輿論就要高cháo了。涉外媒體更是蠢蠢欲動，我們要對他使點手段，馬上就要上國際人權新聞。如今他吃得好睡得香，每天提審光聽他扯淡幾個小時，除了沖他拍拍桌子嚇唬幾句，一根手指都不敢動他，就差把他當菩薩供起來了。”
嚴良忍不住笑出了聲，隨後又嘆息一聲：“這也挺好，文明手段來破案，放過一個壞人總比冤枉一個好人來得好。半年前省高院平反的蕭山叔侄殺人冤案，當初也是你們支隊的傑作，那對叔侄可是白白坐了十年的牢啊。”
趙鐵民肅然道：“我聲明，那件案子跟我一點關係沒有，我幾年前才調來支隊，十年前我還在總隊工作。我也從來沒搞過刑訊逼供那一套，現在我們支隊的辦案風格，講證據，非常文明。”
“這點我相信，所以我們成了好朋友。”嚴良笑了笑，又說，“好吧，我們回到案子上。既然人不是張超殺的，他卻自願認罪入獄，那麼他的動機是什麼？”
趙鐵民道：“我懷疑他是為了替真兇背黑鍋，案發後第一時間他認罪入獄，真兇自然就被警察忽略了，而他知道幾個月後能靠不在場的鐵證翻案，如此一來，他和真兇都將安全。”
嚴良搖搖頭：“這不太可能。”
“為什麼？”
“他自願入獄，他哪來的信心面對警方的高壓審訊，一定能咬緊牙關不說錯話，不透露實情？他是律師，自然也知道即使一開始成功騙過警察，幾個月後翻案，但謊報地鐵站有炸彈是刑事罪，要判上幾年，你們還是會天天來提審他。他只要一次交代時說漏嘴，引起懷疑，他和真兇都會栽進去。從你們調查的材料看，他家庭富裕，事業有成，和太太非常恩愛。被關進去幾年，家庭、事業，他都不要了嗎？這代價也太大了。”
趙鐵民嚴肅地說：“我懷疑兇手是他太太，他為了保護太太，所以才出此下策。”
“不可能，”嚴良果斷否定他的意見，“案發當天他突然去了北京，第二天上午回來拋屍，這顯示了，他是知道當天晚上江陽會被人殺死的，於是提前準備了不在場證據。而不是命案發生後，他才臨時想出辦法替他人頂罪。他太太一個女人，很難將江陽勒死。並且如果他真愛他太太，怎麼可能明知當晚他太太要去勒死江陽，卻不阻止呢？”
趙鐵民苦惱說：“那我實在想不出還有什麼其他動機了。”
嚴良思索片刻，說：“我想見他，和他當面談談。”
“我們天天提審，他從沒吐過真相。”趙鐵民似乎對這個建議不抱任何期望。
嚴良笑了笑：“他這麼做既然不是為人頂罪，而是其他目的，相信他會透露一些信息，來達成他的目的。只不過他透露的信息，並沒有被你們完全解讀出來。”
第八章
隔著鐵窗，嚴良第一次見到了張超本人。
他之前看過一些張超的照片和監控錄像，這人長相給他的感覺是老實。可如今一見面，頓時感覺對面這個男人精明能幹，與印象中完全不同。
他翻看著卷宗里的照片，細細思考為什麼照片、錄像與面前的真人會有這麼大差異。
此刻鐵窗另一頭的張超，戴著一副眼鏡，兩鬢多了一些白頭髮，不過精神面貌很好，臉上淡定從容，整個人自信、沉穩，完全不是一開始的審訊錄像里那副任憑命運輪盤碾壓的面容。
“嚴老師，你怎麼會在這裡？”嚴良還沒說話，張超反而先開口了。
“你認識我？”嚴良有點驚訝。
“當然，”張超微笑著，“你是學校的明星老師，我雖然比較早辭去了教師工作，但還是會經常來學校參加一些法律會議，我知道你也見過你，你以前在省公安廳工作過，是很有名的刑偵專家，不過我聽說你早就辭去公職了，怎麼會進來這裡？”
嚴良是編外人員，通常情況下是不能進審訊室的。
趙鐵民替他解釋：“嚴老師是我們專案組的特聘專家。你既然知道他，也應該聽說過，沒有他破不了的案。所以，不管你怎麼掩飾，嚴老師一定會找到漏洞。無論你怎麼掩蓋真相，都是徒勞的，只會加重你最後的審判量刑。”
“是嗎？”張超眼睛眯了下，“那我就特別期待了。既然嚴老師介入一定會破案，我也很希望能早日抓出真兇，還我清白。”
嚴良笑了笑，打量一下他，轉頭問趙鐵民：“他為什麼能在看守所里戴眼鏡？”
“他近視，庭審前他向看守所申請把眼鏡帶進來，方便看材料。他這眼鏡是樹脂的，框鈦合金，不具危險性。”
嚴良點點頭，轉向張超：“你的眼鏡不錯，多少錢？”
張超有些不解地看著他，不知道對方問這個幹什麼，只好照實回答：“我老婆配的，我不知道。”
嚴良繼續問：“你近視多少度？”
“這……”張超茫然不解地看著他。
嚴良重複了一遍：“你近視多少度？”
張超只好回答：“左眼兩百五，右眼三百。”
“度數中等，不戴眼鏡確實會有很多麻煩呢。我看了你之前的審訊錄像，你好像都沒戴眼鏡吧？”
趙鐵民奇怪地看了眼嚴良，不曉得廢這麼多話在他眼鏡上幹什麼，嫌疑人就坐在對面，根本用不著客氣搞什麼開場白，直接問不就行了？老大不小的年紀了，當什麼暖男呀。
不過嚴良似乎對這個問題很在意。
張超眼中閃現過一絲警惕，但一晃而過，他頭微微側過，目光投向趙鐵民，似乎有意避開嚴良。
嚴良依舊抓著這個問題不放：“我說得對嗎？”
“對。”張超只好點頭，“眼鏡帶進看守所要審批，庭審前為了看材料需要，我才主動申請的。”