第27頁
這是鳥飼在信中提出的意見。
三原也作如是想。青年死者大概是從東京派到九州的。這是因為，東京方面去的人會比九州當地人更加難以調查身世。兇手已從死者的衣服上將可提供線索的東西全部去掉，死者身邊也無東西。兇手既然有此計算，當然不會使用馬上可以找出線索的當地人。
——如果說，被殺死的青年，手套女郞和另外一個人物、亦即峰岡周一，在岩田屋百貨公司某一櫃檯前會合，其後如何嗎？
那就很難了解了。
不過，水城現場的血案，看來是在附近都已昏黑的情況下進行的。如果是在光天化日之下進行，一定會有附近農家的人目擊有人在那裡行動。
在鳥飼的信和調查報告裡尋找，裡面並沒有提到附近有人作證說看見過類似死者的人。
所以，那一天如果是二月七日，就一定是在下午五點半左右，附近天色已黑。也許是六點鐘。九州那地方，日落時間比東京遲三十分鐘。
為了仔細，三原想到這裡，打電話給東京天文台，詢問二月七日福岡一帶的日落時間。天文台答稱，福岡一帶是下午五時二十九分。照此看來，死者被帶到水城現場的時間，大概是六點鐘或七點鐘的事。
在這一方面，還有一條線索有待推察。
死者會不會是在其他地方被勒死，裝在車裡，被運到水城現場呢？也就是說，水城現場是第二點，實際殺人的第一現場另在別處。
然而，看來並非如此。
嶧岡周一是東京的人，在福岡並不知道什麼地方便於殺人。固然，他可以在屋內殺人，但，只是偶然出差到福岡的峰岡，可能並不知道怎樣尋找這樣的住宅，他本人也沒有這樣的住宅。而且，要把死者運到水城現場，當然要準備車輛。他當然不能使用營業汽車，而要使用自己的汽車。峰岡在福岡大概也並沒有自己的車輛。
照這樣看來，發現屍體的水城現場就是勒死死者的現場。
那麼，峰岡周一是以什麼藉口將死者帶到如此僻靜的場所呢？
如果是普通的場所，死者無所疑慮，會安然同往，但水城堤上，夜無行人，任何人被帶到那種地方都會覺得奇怪。那青年竟然輕易為峰岡帶到該地，而不怕危險，一定是別有理由。
想到這裡，三原想起了相模湖畔殺人事件的手法。
相模湖血案是由一名女人將死者帶到現場的。
死者土肥武夫在乘車赴相模湖途中，在青梅公路高圓寺一町目車站附近，接上了一看便知類似酒女的漂亮女人，一共乘車前往相模湖的碧潭亭旅館。據碧潭亭旅館女工作證，兩人在單房吃飯，土肥有意留那女人過夜。
然後，兩人說出外散步，走向湖邊，那就是土肥此生的最後一面，後來被發現被人勒死。那女人也未回頭。她逃往何處，怎樣逃走，甚至是逃走的路途，都未能判斷。
這一手法如果也用於水城的殺人事件，又將如何呢？
這個案件的死者是一名青年男子。他被一名美麗女人帶到夜晚的水城大堤上，這是講得通的。對於那青年來說，與漂亮的女人一起散步，到四周昏暗的地方會比到四周明亮的地方更為高興。他一定是心中暗喜，與那女人一同走上黑漆漆的水城大堤。
在那時候，峰岡周一以某種藉口，離開了兩人身邊。那女人按照峰岡的意圖，與青年走向現場，這與相模湖案件正是同一手法。
三
進入水城的昏暗雜樹林中的這一對男女，幹了些什麼呢？想來，那青年男子一定是赤紅著臉，向那女人說些甜言蜜語。然後，開始了擁抱前的微妙動作。他完全一心貫注。卻沒有聽到後面有人悄聲走了過來。
突然，男子的頭後繞過來一根繩子。非常有力。連叫都叫不出來了。那是，作為戀愛對象的那女人，站在兇手的一邊，幫助下手。勒死的方法也與相模湖相同。
青年男子被當場埋葬了。那是峰岡同那女人一同辦理的。把附近已乾枯的糙聚攏過來，把落葉掃過來，堆在淺淺埋葬屍體的土上，以免被人馬上發現。
兩人離開了現場。然而，到了中途，那女人的臉變了顏色。在不知不覺間，左手的手套不知遺失在什麼地方了。
那時，峰岡也好，那女人也好，都想立即回頭，把手套尋回。可是，已經辦不到了。大致來說，理由可能如下：
一個是那女人害怕重新返回殺人現場。另一個理由則是沒有充裕時間。
也許是這兩個理由同時存在。反正這手套在一般商品中比較上等，又沒有所有人的特徵，又沒有姓名。就算丟掉了，問題也不太大，因此，就沒有回去尋找。
當然，這一隻手套也並非一定與這件殺人案有關。鳥飼的報告裡就提到，手套的所有人是否與案件有關，搜查本部難以作出判斷。
它如果就是犯人一邊的人的東西，那麼，不將它取回反而就是失策了，因此，他們不會將它放棄不管。
從因為取回時間不足而沒有取回這一方面來看，則想必與峰岡周一從福岡回東京的時間有關。例如，他是乘火車回東京，那就有可能性了。
假如，二月七日當晚，他行兇完畢，與那女人在附近某處旅館住了一晚，第二天早晨搭乘飛機回到東京，如同以前所設想，他下午就可能在自己的營業汽車公司出現。
在這一場合之下，峰岡是否與那名女從犯一起回到東京呢？會不會分別回去呢？
問題是那一女人。
自從相模湖案件發生後，三原就在暗中偵查，峰岡周一的身邊是否有一這樣的女人。但是，當時從峰岡身邊查不到這樣的女人。
這一次水城案件發生之後，勢必又得偵查是否有這樣的女人。三原覺得，這將屬於徒勞。相模湖案件時已經偵查得很徹底了。
峰岡這個人很特殊，與女人的關係不多。首先，今年三十七歲，從未結婚。即或結了婚，以他的年齡和收入來說，有一兩名女人也並不奇怪。可是，完全調查不出來。
如果相模湖、水城兩案件中，峰岡都有女人協助，他是相當巧妙地隱藏著女人的關係。
想到這裡，三原警司忽然有了一個想法。
在水城被殺死的身份不明青年男子如果是峰岡的助手，他必須是經常熟悉照像機的人。這是因為，此人的工作是夜間給門司和布刈祭禮攝影。三原雖也時時玩弄廉價照像機，但不經常使用閃光燈。自己並沒有那份熱心，而又是初入門者。
然而，和布刈祭禮是夜間攝影，這個助手必須對於攝影機有相當深切的興趣。這樣，這個人應該不時在攝影器材商店出現。
喜愛此道的人，沖洗和印像都有自己在寓所的黑房中動手，他就必須經常到攝影器材商店購買菲林、顯像藥水、像紙等等材料。
（是啊。把水城案件死者的照片拿給東京各攝影器材商店去看看。福岡的鳥飼探員已經這樣做了。如此就證明了死者不是福岡的人。這一回在東京試一試。）
打電話到福岡警察署，偏巧鳥飼探員出去了。
三原也作如是想。青年死者大概是從東京派到九州的。這是因為，東京方面去的人會比九州當地人更加難以調查身世。兇手已從死者的衣服上將可提供線索的東西全部去掉，死者身邊也無東西。兇手既然有此計算，當然不會使用馬上可以找出線索的當地人。
——如果說，被殺死的青年，手套女郞和另外一個人物、亦即峰岡周一，在岩田屋百貨公司某一櫃檯前會合，其後如何嗎？
那就很難了解了。
不過，水城現場的血案，看來是在附近都已昏黑的情況下進行的。如果是在光天化日之下進行，一定會有附近農家的人目擊有人在那裡行動。
在鳥飼的信和調查報告裡尋找，裡面並沒有提到附近有人作證說看見過類似死者的人。
所以，那一天如果是二月七日，就一定是在下午五點半左右，附近天色已黑。也許是六點鐘。九州那地方，日落時間比東京遲三十分鐘。
為了仔細，三原想到這裡，打電話給東京天文台，詢問二月七日福岡一帶的日落時間。天文台答稱，福岡一帶是下午五時二十九分。照此看來，死者被帶到水城現場的時間，大概是六點鐘或七點鐘的事。
在這一方面，還有一條線索有待推察。
死者會不會是在其他地方被勒死，裝在車裡，被運到水城現場呢？也就是說，水城現場是第二點，實際殺人的第一現場另在別處。
然而，看來並非如此。
嶧岡周一是東京的人，在福岡並不知道什麼地方便於殺人。固然，他可以在屋內殺人，但，只是偶然出差到福岡的峰岡，可能並不知道怎樣尋找這樣的住宅，他本人也沒有這樣的住宅。而且，要把死者運到水城現場，當然要準備車輛。他當然不能使用營業汽車，而要使用自己的汽車。峰岡在福岡大概也並沒有自己的車輛。
照這樣看來，發現屍體的水城現場就是勒死死者的現場。
那麼，峰岡周一是以什麼藉口將死者帶到如此僻靜的場所呢？
如果是普通的場所，死者無所疑慮，會安然同往，但水城堤上，夜無行人，任何人被帶到那種地方都會覺得奇怪。那青年竟然輕易為峰岡帶到該地，而不怕危險，一定是別有理由。
想到這裡，三原想起了相模湖畔殺人事件的手法。
相模湖血案是由一名女人將死者帶到現場的。
死者土肥武夫在乘車赴相模湖途中，在青梅公路高圓寺一町目車站附近，接上了一看便知類似酒女的漂亮女人，一共乘車前往相模湖的碧潭亭旅館。據碧潭亭旅館女工作證，兩人在單房吃飯，土肥有意留那女人過夜。
然後，兩人說出外散步，走向湖邊，那就是土肥此生的最後一面，後來被發現被人勒死。那女人也未回頭。她逃往何處，怎樣逃走，甚至是逃走的路途，都未能判斷。
這一手法如果也用於水城的殺人事件，又將如何呢？
這個案件的死者是一名青年男子。他被一名美麗女人帶到夜晚的水城大堤上，這是講得通的。對於那青年來說，與漂亮的女人一起散步，到四周昏暗的地方會比到四周明亮的地方更為高興。他一定是心中暗喜，與那女人一同走上黑漆漆的水城大堤。
在那時候，峰岡周一以某種藉口，離開了兩人身邊。那女人按照峰岡的意圖，與青年走向現場，這與相模湖案件正是同一手法。
三
進入水城的昏暗雜樹林中的這一對男女，幹了些什麼呢？想來，那青年男子一定是赤紅著臉，向那女人說些甜言蜜語。然後，開始了擁抱前的微妙動作。他完全一心貫注。卻沒有聽到後面有人悄聲走了過來。
突然，男子的頭後繞過來一根繩子。非常有力。連叫都叫不出來了。那是，作為戀愛對象的那女人，站在兇手的一邊，幫助下手。勒死的方法也與相模湖相同。
青年男子被當場埋葬了。那是峰岡同那女人一同辦理的。把附近已乾枯的糙聚攏過來，把落葉掃過來，堆在淺淺埋葬屍體的土上，以免被人馬上發現。
兩人離開了現場。然而，到了中途，那女人的臉變了顏色。在不知不覺間，左手的手套不知遺失在什麼地方了。
那時，峰岡也好，那女人也好，都想立即回頭，把手套尋回。可是，已經辦不到了。大致來說，理由可能如下：
一個是那女人害怕重新返回殺人現場。另一個理由則是沒有充裕時間。
也許是這兩個理由同時存在。反正這手套在一般商品中比較上等，又沒有所有人的特徵，又沒有姓名。就算丟掉了，問題也不太大，因此，就沒有回去尋找。
當然，這一隻手套也並非一定與這件殺人案有關。鳥飼的報告裡就提到，手套的所有人是否與案件有關，搜查本部難以作出判斷。
它如果就是犯人一邊的人的東西，那麼，不將它取回反而就是失策了，因此，他們不會將它放棄不管。
從因為取回時間不足而沒有取回這一方面來看，則想必與峰岡周一從福岡回東京的時間有關。例如，他是乘火車回東京，那就有可能性了。
假如，二月七日當晚，他行兇完畢，與那女人在附近某處旅館住了一晚，第二天早晨搭乘飛機回到東京，如同以前所設想，他下午就可能在自己的營業汽車公司出現。
在這一場合之下，峰岡是否與那名女從犯一起回到東京呢？會不會分別回去呢？
問題是那一女人。
自從相模湖案件發生後，三原就在暗中偵查，峰岡周一的身邊是否有一這樣的女人。但是，當時從峰岡身邊查不到這樣的女人。
這一次水城案件發生之後，勢必又得偵查是否有這樣的女人。三原覺得，這將屬於徒勞。相模湖案件時已經偵查得很徹底了。
峰岡這個人很特殊，與女人的關係不多。首先，今年三十七歲，從未結婚。即或結了婚，以他的年齡和收入來說，有一兩名女人也並不奇怪。可是，完全調查不出來。
如果相模湖、水城兩案件中，峰岡都有女人協助，他是相當巧妙地隱藏著女人的關係。
想到這裡，三原警司忽然有了一個想法。
在水城被殺死的身份不明青年男子如果是峰岡的助手，他必須是經常熟悉照像機的人。這是因為，此人的工作是夜間給門司和布刈祭禮攝影。三原雖也時時玩弄廉價照像機，但不經常使用閃光燈。自己並沒有那份熱心，而又是初入門者。
然而，和布刈祭禮是夜間攝影，這個助手必須對於攝影機有相當深切的興趣。這樣，這個人應該不時在攝影器材商店出現。
喜愛此道的人，沖洗和印像都有自己在寓所的黑房中動手，他就必須經常到攝影器材商店購買菲林、顯像藥水、像紙等等材料。
（是啊。把水城案件死者的照片拿給東京各攝影器材商店去看看。福岡的鳥飼探員已經這樣做了。如此就證明了死者不是福岡的人。這一回在東京試一試。）
打電話到福岡警察署，偏巧鳥飼探員出去了。