第24頁
福岡縣警搜查第一課接到報告，馬上趕到現場，檢查死屍。
屍體已經死了兩個月。是個二十四五歲的男子，腐爛不堪。頸部有一條深色繩印。服裝是赭石色上衣，灰色鴨巴丁西褲。頭髮是海軍裝，似乎剛剛理過發。兩手都戴著黑色皮手套。襪子紫色，大花，皮鞋上也有花帶，一看就知是個時髦青年。
身邊一無所有。像貌是長臉濃眉，兩隻大眼，高鼻樑，厚嘴唇。
脫下手套細看指掌，生前沒有作過什麼繁重勞動，大概是個白領階級。行兇的繩子不見，但從頸上痕跡推斷，是條相當粗的麻繩。
牙齒很整齊，雖有蟲牙，卻沒有鑲牙痕跡，所以也無從由牙警處進行調查。
為了埋葬死屍，現場挖出一個一十公分深的坑，上面覆蓋著落葉和枯糙，可以想見，行兇時間是冬天。由死者的服裝、手套、屍體的變化等等，大致可以推定死於兩個月前，死於二月初旬。其後，虎體被送往警院解剖，醫生的論斷也大致相似。
現場竹林雖然很少有人前往，附近地帶卻是行人雜沓，時有往來。鹿兒島鐵路穿堤而過，南邊有筑紫國分寺、都府樓址、觀音寺等地方，成為久留米公路。
血案是在什麼地方發生的呢？
現場附近有路，路面狹窄，但也通縣辦公路。可能是在別處勒死，用車將屍體運來。
另有一種可能，將死者騙到堤上，就地勒死。
福岡縣警搜查本部設在二日市警署，大致傾向於後者，他們是由農婦在現場拾到女裝手套來推定的。
但是，那一隻女手套（左手）同這個案件有什麼關係，卻無從分曉。也許是手套的主人不知道這裡有死屍，而曾經來到現場。
可是，如果按照下邊這一種推論，又可以認為這手套與血案有很密切關係。
手套是冬天貨色，經過好幾次雨澆，已經污穢。據福岡氣象局報告，從二月初到現在，水城附近曾經下雨十三次。而手套的濕跡，與這數字大致相同。
現場附近，白天往來行人頗多。村裡的人如果看到有人戴著這種肉色手套的年輕女人行走，一定會有印象，然而附近都說從未看見過。因此，手套的主人一定是夜間到此，這與殺人的條件也符合。
死者夜間來此，而女性又是同伴，兩人的行動就很容易理解了。換句話說，男女成對，總會在夜間尋找一個寂靜所在。
根據以上理由，可以推斷，雖然是只餘下一隻左手手套，還是與血案有著相當關係。
如果再加一點想像，她在現場失落了一隻手套，可以說明當時是慌忙他去，由於遭到特殊事件，才有此現象。
手套是羊仔皮的，一對的售價要達二千日圓。照此看來，她的服裝也一定很為華麗。
這女人會不會就是兇手呢？要不然，另外還有一個男人，三個人一起到此，而那個男人將死者殺死？——情況若是如此，三角關係的可能性最大。也可以把那女人視為殺人兇手。如果說，一個單身女人能夠勒死一個男人，多少有些疑問。不過，如果將死者置於特殊狀態，也並非完全不可能。例如那男子在睡覺。先給他吃了安眠藥，在昏睡不醒時，他也可以將他勒死。
他自然不會無故在這裡睡覺。二月初旬天氣，北九州也還寒冷。尤其是夜間冷凍如冰，那男人無論如何也不會在此安然入睡。他穿的衣服相當單薄，貼身衣服雖然講究，卻沒有大衣，也許是原來身上穿著大衣，卻為兇手帶走了。
在這種情況之下，上衣、大衣都不見，可以說是兇手的故意安排。上衣、大衣一向有姓名及商店品稱，容易追查。兇手並不是企圖劫財，而是要把案情弄得更為複雜。
總而言之，要先把死者的身世調查清楚，才能辦案。警方便先傾全力追查這一點。
二
死者也許是附近的人。
由福岡乘西日本鐵路的電氣火車來此，大約十五分鐘，距離久留米則約為二十分鐘。從死者的服裝來看，他也許是福岡市的人，或是久留米市內的人。當地縣警搜查本部於是向福岡警署和久留米警署請求協助調查死者的身份。
福岡市警察署的鳥飼重太郞自從在報紙上看到水城發現死屍的消息，就感到了興趣。兇案現場水城就在都府樓址旁邊，他的腦筋里已經把兩處地名聯繫在一起。
他正在打算請求層峰准許他前往協助調查，而福岡請求協助辦案的公文已先到了。
鳥飼接到了辦案命令，立刻找到屍體特徵，解剖紀錄，當場情況以及照片等等詳細過目。
死者的服裝果然是大都市人模樣，同當地青年的衣著總有什麼地方並不相同。鳥飼認為，從死者的特徵來看，與其說他住在久留米，還不如說他住在福岡市，因為福岡還能稱得起是個大都市。
可是，再詳細追查，這名死者似乎又是個“從東京來的人”，才更為合適。
鳥飼重太郞的腦筋里，始終留著三原警司來信的印象。他一看到水城發現死屍的新聞，便連忙把三原的信件重新尋出，再讀一遍。
三原過去來信曾經向他打聽，靠近東京的相模湖殺人案件，有一名疑犯叫峰岡周一，此人曾到福岡活動。其中，峰岡此人曾於二月七日下午一時左右，到福岡市大東公司談話五十分鐘，然後前往都府樓址遊覽。
三原拜託鳥飼查對的是峰岡是否真的曾到大東公司，而現在，峰岡此人曾到都府樓址觀光之說，反而占了鳥飼重太郞腦筋中的主要地位。
都府樓址和水城相去甚近，步行往來，三十分鐘可到，大約三公里遠近。
因此，水城兇殺案的死者被斷定為死於二月初旬，就在鳥飼心中引起注意。
不論是死者的大都市服裝，不論是被殺日期，不論是現場距離，都同三原追查的案件大為符合。
就是頸間被粗麻繩勒死的手法，也同相模湖案件的死者土肥武夫的死法相似。
鳥飼重太郞立刻提筆給三原寫信，並且附去了死者照片，信中寫道，現在雖然不知道是否真與相模湖血案有關，反正覺得可資參考。
死者身世的調查，給警方增加了難題。首先，始終沒有人到福岡警察署或久留米警察署報告家人失蹤。死者身上的衣服全是現成服裝，而且都是穿著多時的舊貨，上面既找不到洗衣店的標誌，也找不到裁fèng店的牌號。鞋子也是現成貨品。黑色手套也都破了。而且，全部是廉價貨。從這一點來看，死者青年生活並非富裕。
內衣、西褲、手套、皮鞭等如不是東京貨，就是大阪貨，但這並不能證明他就是東京人或大阪人，因為這些東西可以經過東京、大阪的批發商賣到全國各地。這個人能夠身穿兩個大都市的商品，足可以證明他是地方都市的人。
不過，鳥飼重太郞總認為，這名死者無論如何也是東京的人。這是因為，三原托他調查的案件一直留在腦海里。
探員們到各地打聽了四五天，無論在福岡，還是在久留米，都摸不到頭緒。
只好回過頭來再追查只有一隻的女裝手套。這手套也是東京貨，不過，經過調查，福岡的岩田屋百貨公司和玉屋百貨公司里也有得賣。
屍體已經死了兩個月。是個二十四五歲的男子，腐爛不堪。頸部有一條深色繩印。服裝是赭石色上衣，灰色鴨巴丁西褲。頭髮是海軍裝，似乎剛剛理過發。兩手都戴著黑色皮手套。襪子紫色，大花，皮鞋上也有花帶，一看就知是個時髦青年。
身邊一無所有。像貌是長臉濃眉，兩隻大眼，高鼻樑，厚嘴唇。
脫下手套細看指掌，生前沒有作過什麼繁重勞動，大概是個白領階級。行兇的繩子不見，但從頸上痕跡推斷，是條相當粗的麻繩。
牙齒很整齊，雖有蟲牙，卻沒有鑲牙痕跡，所以也無從由牙警處進行調查。
為了埋葬死屍，現場挖出一個一十公分深的坑，上面覆蓋著落葉和枯糙，可以想見，行兇時間是冬天。由死者的服裝、手套、屍體的變化等等，大致可以推定死於兩個月前，死於二月初旬。其後，虎體被送往警院解剖，醫生的論斷也大致相似。
現場竹林雖然很少有人前往，附近地帶卻是行人雜沓，時有往來。鹿兒島鐵路穿堤而過，南邊有筑紫國分寺、都府樓址、觀音寺等地方，成為久留米公路。
血案是在什麼地方發生的呢？
現場附近有路，路面狹窄，但也通縣辦公路。可能是在別處勒死，用車將屍體運來。
另有一種可能，將死者騙到堤上，就地勒死。
福岡縣警搜查本部設在二日市警署，大致傾向於後者，他們是由農婦在現場拾到女裝手套來推定的。
但是，那一隻女手套（左手）同這個案件有什麼關係，卻無從分曉。也許是手套的主人不知道這裡有死屍，而曾經來到現場。
可是，如果按照下邊這一種推論，又可以認為這手套與血案有很密切關係。
手套是冬天貨色，經過好幾次雨澆，已經污穢。據福岡氣象局報告，從二月初到現在，水城附近曾經下雨十三次。而手套的濕跡，與這數字大致相同。
現場附近，白天往來行人頗多。村裡的人如果看到有人戴著這種肉色手套的年輕女人行走，一定會有印象，然而附近都說從未看見過。因此，手套的主人一定是夜間到此，這與殺人的條件也符合。
死者夜間來此，而女性又是同伴，兩人的行動就很容易理解了。換句話說，男女成對，總會在夜間尋找一個寂靜所在。
根據以上理由，可以推斷，雖然是只餘下一隻左手手套，還是與血案有著相當關係。
如果再加一點想像，她在現場失落了一隻手套，可以說明當時是慌忙他去，由於遭到特殊事件，才有此現象。
手套是羊仔皮的，一對的售價要達二千日圓。照此看來，她的服裝也一定很為華麗。
這女人會不會就是兇手呢？要不然，另外還有一個男人，三個人一起到此，而那個男人將死者殺死？——情況若是如此，三角關係的可能性最大。也可以把那女人視為殺人兇手。如果說，一個單身女人能夠勒死一個男人，多少有些疑問。不過，如果將死者置於特殊狀態，也並非完全不可能。例如那男子在睡覺。先給他吃了安眠藥，在昏睡不醒時，他也可以將他勒死。
他自然不會無故在這裡睡覺。二月初旬天氣，北九州也還寒冷。尤其是夜間冷凍如冰，那男人無論如何也不會在此安然入睡。他穿的衣服相當單薄，貼身衣服雖然講究，卻沒有大衣，也許是原來身上穿著大衣，卻為兇手帶走了。
在這種情況之下，上衣、大衣都不見，可以說是兇手的故意安排。上衣、大衣一向有姓名及商店品稱，容易追查。兇手並不是企圖劫財，而是要把案情弄得更為複雜。
總而言之，要先把死者的身世調查清楚，才能辦案。警方便先傾全力追查這一點。
二
死者也許是附近的人。
由福岡乘西日本鐵路的電氣火車來此，大約十五分鐘，距離久留米則約為二十分鐘。從死者的服裝來看，他也許是福岡市的人，或是久留米市內的人。當地縣警搜查本部於是向福岡警署和久留米警署請求協助調查死者的身份。
福岡市警察署的鳥飼重太郞自從在報紙上看到水城發現死屍的消息，就感到了興趣。兇案現場水城就在都府樓址旁邊，他的腦筋里已經把兩處地名聯繫在一起。
他正在打算請求層峰准許他前往協助調查，而福岡請求協助辦案的公文已先到了。
鳥飼接到了辦案命令，立刻找到屍體特徵，解剖紀錄，當場情況以及照片等等詳細過目。
死者的服裝果然是大都市人模樣，同當地青年的衣著總有什麼地方並不相同。鳥飼認為，從死者的特徵來看，與其說他住在久留米，還不如說他住在福岡市，因為福岡還能稱得起是個大都市。
可是，再詳細追查，這名死者似乎又是個“從東京來的人”，才更為合適。
鳥飼重太郞的腦筋里，始終留著三原警司來信的印象。他一看到水城發現死屍的新聞，便連忙把三原的信件重新尋出，再讀一遍。
三原過去來信曾經向他打聽，靠近東京的相模湖殺人案件，有一名疑犯叫峰岡周一，此人曾到福岡活動。其中，峰岡此人曾於二月七日下午一時左右，到福岡市大東公司談話五十分鐘，然後前往都府樓址遊覽。
三原拜託鳥飼查對的是峰岡是否真的曾到大東公司，而現在，峰岡此人曾到都府樓址觀光之說，反而占了鳥飼重太郞腦筋中的主要地位。
都府樓址和水城相去甚近，步行往來，三十分鐘可到，大約三公里遠近。
因此，水城兇殺案的死者被斷定為死於二月初旬，就在鳥飼心中引起注意。
不論是死者的大都市服裝，不論是被殺日期，不論是現場距離，都同三原追查的案件大為符合。
就是頸間被粗麻繩勒死的手法，也同相模湖案件的死者土肥武夫的死法相似。
鳥飼重太郞立刻提筆給三原寫信，並且附去了死者照片，信中寫道，現在雖然不知道是否真與相模湖血案有關，反正覺得可資參考。
死者身世的調查，給警方增加了難題。首先，始終沒有人到福岡警察署或久留米警察署報告家人失蹤。死者身上的衣服全是現成服裝，而且都是穿著多時的舊貨，上面既找不到洗衣店的標誌，也找不到裁fèng店的牌號。鞋子也是現成貨品。黑色手套也都破了。而且，全部是廉價貨。從這一點來看，死者青年生活並非富裕。
內衣、西褲、手套、皮鞭等如不是東京貨，就是大阪貨，但這並不能證明他就是東京人或大阪人，因為這些東西可以經過東京、大阪的批發商賣到全國各地。這個人能夠身穿兩個大都市的商品，足可以證明他是地方都市的人。
不過，鳥飼重太郞總認為，這名死者無論如何也是東京的人。這是因為，三原托他調查的案件一直留在腦海里。
探員們到各地打聽了四五天，無論在福岡，還是在久留米，都摸不到頭緒。
只好回過頭來再追查只有一隻的女裝手套。這手套也是東京貨，不過，經過調查，福岡的岩田屋百貨公司和玉屋百貨公司里也有得賣。