第18頁
如果秋本家沒有失竊，新屋又是什麼時候從哪裡拿到秋本的打火機的呢？熊谷警署接著問未亡人：
“您先生有一個英國產的打火機，是不是最近弄丟了，還是送給別的什麼人了，他提到過嗎？”
“他的打火機找不到了。幾年前我先生因公去歐洲出差時在巴黎買了一個英國產的打火機，他非常喜歡。後來他用火柴點菸，我還覺得挺奇怪的。”
“那個打火機是什麼時候不見的？”
“我沒注意，好像是去年6月底就不見了。”
“您丈夫提到過把打火機弄丟了這件事嗎？”
“他沒說過，我也沒問。”通過秋本的妻子證實了這個打火機是秋本的東西。但是秋本家並沒有失竊。也就是說新屋是從其他的途徑拿到秋本的打火機的。但是目前並未發現新屋和秋本之間有任何聯繫。
“這又怎麼解釋呢？”福山左思右想不得其解。
“新屋和秋本之間肯定存在接觸點。據厚木警署介紹，上田成吉的小型動物研究所隸屬於秋本所在的公司。接觸點應該在這方面。”石井答道。
“僅僅是隸屬於同一個公司，秋本和上田之間並沒有私人來往。”
“即使沒有私人交往，但他們同是一個總公司下屬的職員，所以秋本總會有機會到上田家去拜訪，把打火機落在了那裡。”
“這種可能性太小了。據推測，秋本是在去年10月下旬至11月下旬這段時間被殺的。而上田失竊是在今年2月。秋本的夫人說，他的打火機在去年6月底就已經不見了。從去年6月份到今年2月這八個月的時間裡打火機一直放在上田家，而上面還刻著秋本的名字。在這段時間裡，如果上田家的人發現了打火機，肯定會與秋本聯繫的。”
“大概是落在上田家的人平時注意不到的地方了吧。結果讓新屋偷走了，也有這種可能性。”
“你可真固執。去找上田證實一下就明白了。”不過福山也認為這一點肯定能在上田那裡得到證實。
上田說，他聽說過總公司原武器部課長秋本道夫，但是在公、私兩方面都沒和他打過交道。
“秋本沒到我家來過。到菱川重工的總公司去時見過一二次，但沒打過招呼。那個人對我們來說是名副其實的天皇。”
如果上田所言屬實，唯一的接觸點（可能性）也消失了。新屋是怎麼拿到秋本的打火機的呢？打火機暗示了兩件謀殺案之間的什麼關係呢？還是偶然介入到兩個毫無關係的殺人案件之中的異物呢？熊谷警署的搜查總部針對打火機提出了各種各樣的看法。
而厚木警署的搜查總部卻對這個打火機持另一種看法。
據推測，在秋本道夫的指甲里找到的鋸末出自小型動物研究所，該所的所長上田成吉在出席葬禮時家中失竊，案犯就是新屋，而在新屋的家裡找到了秋本的打火機。也就是說，將秋本與上田聯繫在一起的不僅僅是鋸末，現在又多了一個打火機。
“首先，秋本和上田肯定都與新屋這個小偷存在某種聯繫。這絕不是一種偶然。他們之間肯定有關係。”
這種意見在厚木警署占了上風。
“也就是說新屋謀殺案是秋本謀殺案的延續。”
由此派生出這種意見。
“這麼想太牽強了。但是，將秋本謀殺案與新屋謀殺案徹底分割開來則對破案極為不利。我們必須立即與熊谷警署聯合起來共同開展調查。”多數人對這一調查方針持贊同意見。
厚木警署理所當然地認為上田成吉與兩件案子都有關係。厚木警署請求傳訊上田成吉。雖然還是調查情況，但上田再次被警察請到警署，看樣子是受到了相當大的打擊。
負責向上田詢問的是搜查一課的田中。轄區警署的朝枝和松家在一旁協助。
“讓您跑一趟，真是不好意思。在熊谷警署轄區內發現了一具叫新屋重雄的屍體，我們想再向您打聽一下關於他的情況。”田中客氣地開始提問。
“就是那個小偷吧。聽說他穿著我的西服死了。”
“是的，我們總算查清了他的身份。”
“關於他我什麼都不知道。”
“在新屋的房間裡找到了秋本道夫的打火機。”
“你們問過我和秋本道夫有什麼關係，我已經對熊谷警署的刑警先生說過了，我只是在總公司碰到過他一二次。”
“我們就是想問這個情況。我們在秋本的指甲里找到了鋸末。經鑑定，是貴所鋪在運送動物用的瓦楞紙箱底上的。”
“瓦榜紙箱底的鋸末？”在取證官的注視下，上田的臉色一變。
“也就是說秋本在生前去過貴研究所，或者是接觸過與貴研究所有關係的人。”
“這與我有什麼關係嗎？我們有很多客戶，而且每天都有大量的瓦楞紙箱送到各個客戶那裡。即使其中的某一粒鋸末碰巧塞在了秋本的指甲里，也與我沒有關係呀。”
“如果光是鋸末，也可以說與您沒關係。但是您和秋本都被同一個賊偷過。”田中步步緊逼，要上田解釋這些問題。
“這也跟我沒有關係。可能我家和秋本家碰巧讓同一個小偷盯上了。”
“秋本和新屋都被謀殺了，而且兩個人都是後腦部被鈍器所傷。”
“你們是懷疑我了？我已經說過無數遍了，我和秋本只是同屬一個總公司，絕無任何私人來往。而且小偷也是他自己溜進來的。我失竊與這件事毫無關係。首先，我並不知道小偷的姓名和地址，不至於發瘋到僅僅損失百萬日元的財產就去追殺小偷報仇。其次，我怎麼可能去殺一個既不知道姓名也不知道地址的小偷呢？”上田慢慢地從被傳訊的打擊中恢復過來，開始反擊了。
“我們並沒有認定你就是罪犯。只是為了儘早將罪犯緝拿歸案而向您打聽一些情況作為參考。這兩名被害人共同接觸過的只有您，也可以說您是他們的共通點。您丟失的東西和秋本的打火機都在新屋的房間裡找到了，而在秋本的身上找到的鋸末出自貴研究所，新屋是穿著您的西服被殺的。您與二者都有聯繫，我們當然要進行調查。如果您不希望背負這種嫌疑，就請您與我們合作。”
“我會盡全力與你們合作的，但我確實不是罪犯。懷疑我根本就是判斷失誤。”
“請問您知不知道貴研究所的成員、出入那裡的人、或者與貴研究所有某種聯繫的人中，有沒有與秋本有聯繫的人？”
“我沒注意過。”上田一臉的茫然。
“秋本家並沒有被新屋偷過。在新屋的房間裡只找到了秋本的打火機。我們認為，新屋是在秋本家以外的地方拿到秋本的打火機的。也就是說，我們認為新屋可能是在與貴研究所有關係的人家裡拿到這個打火機的。”
搜查總部先讓上田形成一個印象，如果不是上田，肯定另有一個與秋本和研究所都有聯繫的人。
“您先生有一個英國產的打火機，是不是最近弄丟了，還是送給別的什麼人了，他提到過嗎？”
“他的打火機找不到了。幾年前我先生因公去歐洲出差時在巴黎買了一個英國產的打火機，他非常喜歡。後來他用火柴點菸，我還覺得挺奇怪的。”
“那個打火機是什麼時候不見的？”
“我沒注意，好像是去年6月底就不見了。”
“您丈夫提到過把打火機弄丟了這件事嗎？”
“他沒說過，我也沒問。”通過秋本的妻子證實了這個打火機是秋本的東西。但是秋本家並沒有失竊。也就是說新屋是從其他的途徑拿到秋本的打火機的。但是目前並未發現新屋和秋本之間有任何聯繫。
“這又怎麼解釋呢？”福山左思右想不得其解。
“新屋和秋本之間肯定存在接觸點。據厚木警署介紹，上田成吉的小型動物研究所隸屬於秋本所在的公司。接觸點應該在這方面。”石井答道。
“僅僅是隸屬於同一個公司，秋本和上田之間並沒有私人來往。”
“即使沒有私人交往，但他們同是一個總公司下屬的職員，所以秋本總會有機會到上田家去拜訪，把打火機落在了那裡。”
“這種可能性太小了。據推測，秋本是在去年10月下旬至11月下旬這段時間被殺的。而上田失竊是在今年2月。秋本的夫人說，他的打火機在去年6月底就已經不見了。從去年6月份到今年2月這八個月的時間裡打火機一直放在上田家，而上面還刻著秋本的名字。在這段時間裡，如果上田家的人發現了打火機，肯定會與秋本聯繫的。”
“大概是落在上田家的人平時注意不到的地方了吧。結果讓新屋偷走了，也有這種可能性。”
“你可真固執。去找上田證實一下就明白了。”不過福山也認為這一點肯定能在上田那裡得到證實。
上田說，他聽說過總公司原武器部課長秋本道夫，但是在公、私兩方面都沒和他打過交道。
“秋本沒到我家來過。到菱川重工的總公司去時見過一二次，但沒打過招呼。那個人對我們來說是名副其實的天皇。”
如果上田所言屬實，唯一的接觸點（可能性）也消失了。新屋是怎麼拿到秋本的打火機的呢？打火機暗示了兩件謀殺案之間的什麼關係呢？還是偶然介入到兩個毫無關係的殺人案件之中的異物呢？熊谷警署的搜查總部針對打火機提出了各種各樣的看法。
而厚木警署的搜查總部卻對這個打火機持另一種看法。
據推測，在秋本道夫的指甲里找到的鋸末出自小型動物研究所，該所的所長上田成吉在出席葬禮時家中失竊，案犯就是新屋，而在新屋的家裡找到了秋本的打火機。也就是說，將秋本與上田聯繫在一起的不僅僅是鋸末，現在又多了一個打火機。
“首先，秋本和上田肯定都與新屋這個小偷存在某種聯繫。這絕不是一種偶然。他們之間肯定有關係。”
這種意見在厚木警署占了上風。
“也就是說新屋謀殺案是秋本謀殺案的延續。”
由此派生出這種意見。
“這麼想太牽強了。但是，將秋本謀殺案與新屋謀殺案徹底分割開來則對破案極為不利。我們必須立即與熊谷警署聯合起來共同開展調查。”多數人對這一調查方針持贊同意見。
厚木警署理所當然地認為上田成吉與兩件案子都有關係。厚木警署請求傳訊上田成吉。雖然還是調查情況，但上田再次被警察請到警署，看樣子是受到了相當大的打擊。
負責向上田詢問的是搜查一課的田中。轄區警署的朝枝和松家在一旁協助。
“讓您跑一趟，真是不好意思。在熊谷警署轄區內發現了一具叫新屋重雄的屍體，我們想再向您打聽一下關於他的情況。”田中客氣地開始提問。
“就是那個小偷吧。聽說他穿著我的西服死了。”
“是的，我們總算查清了他的身份。”
“關於他我什麼都不知道。”
“在新屋的房間裡找到了秋本道夫的打火機。”
“你們問過我和秋本道夫有什麼關係，我已經對熊谷警署的刑警先生說過了，我只是在總公司碰到過他一二次。”
“我們就是想問這個情況。我們在秋本的指甲里找到了鋸末。經鑑定，是貴所鋪在運送動物用的瓦楞紙箱底上的。”
“瓦榜紙箱底的鋸末？”在取證官的注視下，上田的臉色一變。
“也就是說秋本在生前去過貴研究所，或者是接觸過與貴研究所有關係的人。”
“這與我有什麼關係嗎？我們有很多客戶，而且每天都有大量的瓦楞紙箱送到各個客戶那裡。即使其中的某一粒鋸末碰巧塞在了秋本的指甲里，也與我沒有關係呀。”
“如果光是鋸末，也可以說與您沒關係。但是您和秋本都被同一個賊偷過。”田中步步緊逼，要上田解釋這些問題。
“這也跟我沒有關係。可能我家和秋本家碰巧讓同一個小偷盯上了。”
“秋本和新屋都被謀殺了，而且兩個人都是後腦部被鈍器所傷。”
“你們是懷疑我了？我已經說過無數遍了，我和秋本只是同屬一個總公司，絕無任何私人來往。而且小偷也是他自己溜進來的。我失竊與這件事毫無關係。首先，我並不知道小偷的姓名和地址，不至於發瘋到僅僅損失百萬日元的財產就去追殺小偷報仇。其次，我怎麼可能去殺一個既不知道姓名也不知道地址的小偷呢？”上田慢慢地從被傳訊的打擊中恢復過來，開始反擊了。
“我們並沒有認定你就是罪犯。只是為了儘早將罪犯緝拿歸案而向您打聽一些情況作為參考。這兩名被害人共同接觸過的只有您，也可以說您是他們的共通點。您丟失的東西和秋本的打火機都在新屋的房間裡找到了，而在秋本的身上找到的鋸末出自貴研究所，新屋是穿著您的西服被殺的。您與二者都有聯繫，我們當然要進行調查。如果您不希望背負這種嫌疑，就請您與我們合作。”
“我會盡全力與你們合作的，但我確實不是罪犯。懷疑我根本就是判斷失誤。”
“請問您知不知道貴研究所的成員、出入那裡的人、或者與貴研究所有某種聯繫的人中，有沒有與秋本有聯繫的人？”
“我沒注意過。”上田一臉的茫然。
“秋本家並沒有被新屋偷過。在新屋的房間裡只找到了秋本的打火機。我們認為，新屋是在秋本家以外的地方拿到秋本的打火機的。也就是說，我們認為新屋可能是在與貴研究所有關係的人家裡拿到這個打火機的。”
搜查總部先讓上田形成一個印象，如果不是上田，肯定另有一個與秋本和研究所都有聯繫的人。