第46頁
長野原警察署的柿沼刑事發現岩槻警察署的刑事們在熱心搜查海原被殺的工作中，並不認為海原的被殺和深杉啟子的被殺有什麼內在聯繫。只有愛甲在這一點上與眾不同，結果，他就和愛甲接觸的次數增多了。
“愛甲先生，你是不是懷疑和深杉啟子搭伴的那個人是高根澤夫人?“
“是的。我早就想找機會見一下高根澤鴇子，以便確證一下我的推斷。從柿沼先生和長野原警察署其他人的搜查工作中，我的這種推斷越來越強烈。”
“那就是說，她和深杉啟子的被殺有密切關係，為了阻止有澤的追及，又想把殺害海原的血衣穿在他身上。”
“是的。如果考慮啟子的被殺和鴇子有密切關係，那就可以理解，啟子被殺之後，鴇子為什麼一直沉默不露面。”
“但是，和啟子一起搭伴的那個謎一樣的女人，就不會是那‘三人組’的共犯嗎?”
“這種情況不可能。當然，她和啟子都是那三個人獵取的受害者，這方面的懷疑大有可能。”
“那麼，為什麼只有她逃避了危難?她又為什麼總是對事件緘默不言?”
“這一點還不清楚。不過，可以考慮，她只是生命得救了，身體未必沒遭‘三人組’的侵犯，也許就是這個原因，她才保持沉默。”
在性犯罪的案情中，尤其是未婚的女性被害者，忍氣吞聲的情況相當多，這正是搜查工作的困難所在。
“可是呀!那未婚的女性為了隱蔽遭犯罪分子襲擊的傷編，為什麼還要設下圈套，把他人推進殺人罪的陷阱?”
“女人為了守護自己的幸福，這種事情能作出來，就是比這更大的陷阱，她們也能設下。”
“我們可以假設，高根澤鴇子是為了掩飾過去的傷痕而陷害有澤。這樣的話，她就可能殺害海原。不過，如果把這種想法作為殺人動機，有點兒勉強。為了保護這點利益，值得去冒那麼大的危險嗎?”
“可是，她為了陷害有澤而施展的種種陰謀，不是很明顯嗎?”
“所以連我們也胡塗啦!不管怎麼說，高根澤鴇子本身有很多不自然的地方，比方說，她為了陷害有澤而設下了一系列的陷阱，可是，為什麼在有澤將要被捕之前，她又把他殺死了呢?”
“殺了有澤，反而會減輕她殺死海原的嫌疑。”
“是的。可以讓人考慮，殺海原的犯人是另外的什麼人，只有有澤掌握著重要事實，現在殺了有澤，也就等於滅了他的口。”
殺海原如果不是為了陷害有澤，那麼深杉啟子被害事件也就游離出去了。假如有澤是因為追擊殺害啟子的犯人而身亡，那就無法解釋鴇子的一系列行為。把這三起殺人事件綜合起來分析，這種矛盾就出現了。
“有澤到底是誰殺的，這個問題暫時先不提，應該先集中考慮殺死海原的是誰。”
“愛甲先生到底就是懷疑鴇子呀!”
“有澤不在殺人現場的證明已經成立，他是清白的。那麼，鴇子的嫌疑不就更大了嗎?不得不這樣考慮。”
“但是，如果說是她殺死了海原，她就不可能再把有澤殺死。”
“那是因為我們把鴇子和有澤被殺事件聯繫起來考慮的吧!現在我們可以設想，有澤的被殺，和鴇子完全沒有關係。如果是這樣，鴇子殺害海原的嫌疑不是照樣存在嗎?有澤至今所受的不白之冤，反而縮小了。”
“那麼，到底是誰殺死了有澤?”柿沼不知不覺之間，在替搜查本部大多數人的意見辯解。他對大多數人的意見，也總覺得有不融洽的地方，正是因為這一點，他對愛甲的意見產生了興趣。
把搜查本部大多數人的意見概括起來說就是：“殺害海原和有澤的犯人是一個人，或者是相互有關聯的。至於高根澤鴇子，懷疑兩個人都是她殺的，不是沒有，但這種嫌疑很淡薄。”與大多數的意見不同，愛甲則認為：“鴉子殺害海原的嫌疑仍然很大，但是有澤的被殺，和她沒有關係。”
只是，愛甲明知自己的意見和本部不同，卻不敢正面否定本部的見解，他擔心那樣就會遭到本部的反駁。
不過，愛甲的夥伴因為是柿沼，可以向他表述自己的意見。柿沼是個年輕刑事，對這項工作又很熱心，兩人的脾氣很合得來。
“有澤的事件暫且可以放下，這我已經說過。現在我想的是，把有澤的事件單獨來考慮，一點也不能減少對高根澤鴇子的懷疑。”
“……”
“如果說她就是殺死海原的犯人，那麼她的殺人動機是什麼呢?”
“就是因為這一點不清楚，才妨礙了對她的懷疑。當有澤被列為第一懷疑對象的時候，不就認為是圍繞她的痴情糾紛而發生了殺人事件嗎?”
“那是不是也是因為鴇子的誘導，才使我們這樣認為呢?”
“是的。可是現在因為有澤清白了，那種三角關係的懷疑也消除了。”
“海原和鴇子沒有關係嗎?”
“這還不能斷定，很可能什麼關係也沒有。她是很討厭海原的。”
“是喜歡，還是討厭，有關係，還是沒有關係，這另當別論。比方說，她被海原暴力侵犯，甚至遭到恐嚇之類的事情，會不會有呢?”
“愛甲先生，你是不是懷疑和深杉啟子搭伴的那個人是高根澤夫人?“
“是的。我早就想找機會見一下高根澤鴇子，以便確證一下我的推斷。從柿沼先生和長野原警察署其他人的搜查工作中，我的這種推斷越來越強烈。”
“那就是說，她和深杉啟子的被殺有密切關係，為了阻止有澤的追及，又想把殺害海原的血衣穿在他身上。”
“是的。如果考慮啟子的被殺和鴇子有密切關係，那就可以理解，啟子被殺之後，鴇子為什麼一直沉默不露面。”
“但是，和啟子一起搭伴的那個謎一樣的女人，就不會是那‘三人組’的共犯嗎?”
“這種情況不可能。當然，她和啟子都是那三個人獵取的受害者，這方面的懷疑大有可能。”
“那麼，為什麼只有她逃避了危難?她又為什麼總是對事件緘默不言?”
“這一點還不清楚。不過，可以考慮，她只是生命得救了，身體未必沒遭‘三人組’的侵犯，也許就是這個原因，她才保持沉默。”
在性犯罪的案情中，尤其是未婚的女性被害者，忍氣吞聲的情況相當多，這正是搜查工作的困難所在。
“可是呀!那未婚的女性為了隱蔽遭犯罪分子襲擊的傷編，為什麼還要設下圈套，把他人推進殺人罪的陷阱?”
“女人為了守護自己的幸福，這種事情能作出來，就是比這更大的陷阱，她們也能設下。”
“我們可以假設，高根澤鴇子是為了掩飾過去的傷痕而陷害有澤。這樣的話，她就可能殺害海原。不過，如果把這種想法作為殺人動機，有點兒勉強。為了保護這點利益，值得去冒那麼大的危險嗎?”
“可是，她為了陷害有澤而施展的種種陰謀，不是很明顯嗎?”
“所以連我們也胡塗啦!不管怎麼說，高根澤鴇子本身有很多不自然的地方，比方說，她為了陷害有澤而設下了一系列的陷阱，可是，為什麼在有澤將要被捕之前，她又把他殺死了呢?”
“殺了有澤，反而會減輕她殺死海原的嫌疑。”
“是的。可以讓人考慮，殺海原的犯人是另外的什麼人，只有有澤掌握著重要事實，現在殺了有澤，也就等於滅了他的口。”
殺海原如果不是為了陷害有澤，那麼深杉啟子被害事件也就游離出去了。假如有澤是因為追擊殺害啟子的犯人而身亡，那就無法解釋鴇子的一系列行為。把這三起殺人事件綜合起來分析，這種矛盾就出現了。
“有澤到底是誰殺的，這個問題暫時先不提，應該先集中考慮殺死海原的是誰。”
“愛甲先生到底就是懷疑鴇子呀!”
“有澤不在殺人現場的證明已經成立，他是清白的。那麼，鴇子的嫌疑不就更大了嗎?不得不這樣考慮。”
“但是，如果說是她殺死了海原，她就不可能再把有澤殺死。”
“那是因為我們把鴇子和有澤被殺事件聯繫起來考慮的吧!現在我們可以設想，有澤的被殺，和鴇子完全沒有關係。如果是這樣，鴇子殺害海原的嫌疑不是照樣存在嗎?有澤至今所受的不白之冤，反而縮小了。”
“那麼，到底是誰殺死了有澤?”柿沼不知不覺之間，在替搜查本部大多數人的意見辯解。他對大多數人的意見，也總覺得有不融洽的地方，正是因為這一點，他對愛甲的意見產生了興趣。
把搜查本部大多數人的意見概括起來說就是：“殺害海原和有澤的犯人是一個人，或者是相互有關聯的。至於高根澤鴇子，懷疑兩個人都是她殺的，不是沒有，但這種嫌疑很淡薄。”與大多數的意見不同，愛甲則認為：“鴉子殺害海原的嫌疑仍然很大，但是有澤的被殺，和她沒有關係。”
只是，愛甲明知自己的意見和本部不同，卻不敢正面否定本部的見解，他擔心那樣就會遭到本部的反駁。
不過，愛甲的夥伴因為是柿沼，可以向他表述自己的意見。柿沼是個年輕刑事，對這項工作又很熱心，兩人的脾氣很合得來。
“有澤的事件暫且可以放下，這我已經說過。現在我想的是，把有澤的事件單獨來考慮，一點也不能減少對高根澤鴇子的懷疑。”
“……”
“如果說她就是殺死海原的犯人，那麼她的殺人動機是什麼呢?”
“就是因為這一點不清楚，才妨礙了對她的懷疑。當有澤被列為第一懷疑對象的時候，不就認為是圍繞她的痴情糾紛而發生了殺人事件嗎?”
“那是不是也是因為鴇子的誘導，才使我們這樣認為呢?”
“是的。可是現在因為有澤清白了，那種三角關係的懷疑也消除了。”
“海原和鴇子沒有關係嗎?”
“這還不能斷定，很可能什麼關係也沒有。她是很討厭海原的。”
“是喜歡，還是討厭，有關係，還是沒有關係，這另當別論。比方說，她被海原暴力侵犯，甚至遭到恐嚇之類的事情，會不會有呢?”