第77頁
一開始就這麼解釋多好——深雪繼續鼓著腮幫子。
“如此一來——”
阿響環視一圈，輕輕地攤開雙手，聳聳肩。
“話說到這裡，事情就更麻煩了。我們最終得到的結果就是——沒有一個人能成為罪犯。”
7
“為什麼會得到這種結果呢?為此，我當時也非常頭疼。”
阿響看看大家的反應，再次叼上一支煙，抽起來。
深雪在心裡再次琢磨起阿響剛才對案子所進行的長時間研討。阿響所進行的研討，無論選取哪個部分，似乎都是相當細密，無懈可擊。但是……
“應該是什麼地方出了差錯。”
說著，阿響把剛吸了兩三口的煙掐滅在菸灰缸里。
“剛才對案子進行研討的某個地方——說不定是非常根本的地方——出現了決定性的錯誤。只能這麼考慮。那麼，究竟是什麼錯誤呢?我想到的是——對了，蓮見。”
“哎。哎。”
此時被突然叫到名字，蓮見顯得很驚慌。
“剛才——在研討第一個案子的過程中，你曾經提出一個疑問，後來被我否定了，還記得這件事嗎?”
“這個……”
“腿腳不方便，未必就不能跳過油漆。因為對罪犯而言，跳過油漆誠然是危險的，但從這個房間的陽台上，用‘繩子’下到地面，那不是更危險嗎?”
“啊，是的，的確是。”
“對於你這個問題，我當時是這麼回答的——最終，問題的關鍵在於罪犯所作風險評估。當時我還說——至少那個罪犯主觀上選擇了從陽台逃脫的方法。”
“哎，是的。”
“我不得不承認，你的那種疑問是非常切中要害的。也就是說——
“我們分析第一個案件時遵循的邏輯思路是：罪犯不能跳過油漆，抑或是罪犯沒有自信能跳過油漆，所以，罪犯的腿腳不靈便。這樣的推理真的站得住腳嗎?對此產生疑問後，我終於明白了問題的正確答案。”
“沒明白。”楠等一板著臉說道，“因為腿腳不方便，所以跳不過去。難道不是這樣嗎?”
“我們這麼考慮一下，如何?”
阿響回答起來。
“如果不想在油漆上留下自己的腳印，即便不採用從陽台下落到地面的方法也可以的，還有許多更加安全的方法。舉個例子來說，可以用長椅做‘橋’，架在油漆‘河’上，就像18日早晨，涼子去四樓察看情況時所做的那樣。”
說著，阿響環視一下房間。
“這裡沒有那樣的長椅。但是，比如可以用那個方凳。”
說著，阿響指指衣櫃旁邊的方凳。
“用兩個方凳，如果把它們並排放在油漆上，應該能過去。說得再過分些，罪犯也可以把夕海的屍體拖到三樓，代替‘橋’來使用。不過，罪犯可能會擔心警方發現自己用屍體或者方凳來作為越過油漆‘河’的‘橋’。那麼一來，警方就可能意識到罪犯是一個有身體殘疾的人。對於罪犯而言，這可不是好事。
“但是，即便如此——我也產生一種想法，和剛才蓮見所說的一樣。為了迴避上述問題，罪犯為什麼必須選擇既花時間，又危險的另一種方法——用手制的‘繩子’，從陽台脫逃?
“於是，我決定重新考慮。除了腿腳不靈便這個理由外，還有沒有其他讓罪犯無論如何也不敢跳過油漆的原因呢?”
除了腿腳不靈便這個理由，還有什麼其他理由——
深雪回想著18日早晨所看到的C館三樓走廊上的情景，左思右想起來。
因為地震而潑灑出來的油漆。潑灑出來的寬度從一米到一米半。浸染在灰色地毯上的鮮紅色顯得異樣。涼子架在長椅上的“橋”。蓋子脫落，傾倒的油漆罐。周圍飄散著的強烈的油漆味……
“如果不是‘腿腳不靈便’這個理由，那麼肯定就和潑灑出來的油漆的寬度沒有關係。那麼‘紅’色是問題嗎?”
阿響似乎猜到了深雪的思考，淡淡地說下去。
“顏色，不，不對。雖然被害的美島夕海非常討厭紅色，但是在這裡，這種好惡不能成為理由。接下來，能考慮到的要素——或許就是氣味了。”
阿響用食指抵著鼻頭。
“沒錯，只能認為是氣味了。油漆潑灑出來的地方有稀釋水的味道，罪犯想迴避開這種氣味。但是，原因何在呢?
“考慮到這個地方，腦海里浮現出一個詞，就是‘化學物質過敏症’。挺奇怪的，我是在病房的床上想到的。”
“化學物質——過敏症?”
或許不常聽到這個術語，楠等一又問了一遍。“對”，阿響點點頭。
“顧名思義，身體因某種化學物質而產生病態反應。在日本，過去不怎麼提起這個，但是近年來，尤其是隨著人們對環境問題的關心，這個問題也逐漸被大家關注。”
“有那樣的病嗎?”
“如此一來——”
阿響環視一圈，輕輕地攤開雙手，聳聳肩。
“話說到這裡，事情就更麻煩了。我們最終得到的結果就是——沒有一個人能成為罪犯。”
7
“為什麼會得到這種結果呢?為此，我當時也非常頭疼。”
阿響看看大家的反應，再次叼上一支煙，抽起來。
深雪在心裡再次琢磨起阿響剛才對案子所進行的長時間研討。阿響所進行的研討，無論選取哪個部分，似乎都是相當細密，無懈可擊。但是……
“應該是什麼地方出了差錯。”
說著，阿響把剛吸了兩三口的煙掐滅在菸灰缸里。
“剛才對案子進行研討的某個地方——說不定是非常根本的地方——出現了決定性的錯誤。只能這麼考慮。那麼，究竟是什麼錯誤呢?我想到的是——對了，蓮見。”
“哎。哎。”
此時被突然叫到名字，蓮見顯得很驚慌。
“剛才——在研討第一個案子的過程中，你曾經提出一個疑問，後來被我否定了，還記得這件事嗎?”
“這個……”
“腿腳不方便，未必就不能跳過油漆。因為對罪犯而言，跳過油漆誠然是危險的，但從這個房間的陽台上，用‘繩子’下到地面，那不是更危險嗎?”
“啊，是的，的確是。”
“對於你這個問題，我當時是這麼回答的——最終，問題的關鍵在於罪犯所作風險評估。當時我還說——至少那個罪犯主觀上選擇了從陽台逃脫的方法。”
“哎，是的。”
“我不得不承認，你的那種疑問是非常切中要害的。也就是說——
“我們分析第一個案件時遵循的邏輯思路是：罪犯不能跳過油漆，抑或是罪犯沒有自信能跳過油漆，所以，罪犯的腿腳不靈便。這樣的推理真的站得住腳嗎?對此產生疑問後，我終於明白了問題的正確答案。”
“沒明白。”楠等一板著臉說道，“因為腿腳不方便，所以跳不過去。難道不是這樣嗎?”
“我們這麼考慮一下，如何?”
阿響回答起來。
“如果不想在油漆上留下自己的腳印，即便不採用從陽台下落到地面的方法也可以的，還有許多更加安全的方法。舉個例子來說，可以用長椅做‘橋’，架在油漆‘河’上，就像18日早晨，涼子去四樓察看情況時所做的那樣。”
說著，阿響環視一下房間。
“這裡沒有那樣的長椅。但是，比如可以用那個方凳。”
說著，阿響指指衣櫃旁邊的方凳。
“用兩個方凳，如果把它們並排放在油漆上，應該能過去。說得再過分些，罪犯也可以把夕海的屍體拖到三樓，代替‘橋’來使用。不過，罪犯可能會擔心警方發現自己用屍體或者方凳來作為越過油漆‘河’的‘橋’。那麼一來，警方就可能意識到罪犯是一個有身體殘疾的人。對於罪犯而言，這可不是好事。
“但是，即便如此——我也產生一種想法，和剛才蓮見所說的一樣。為了迴避上述問題，罪犯為什麼必須選擇既花時間，又危險的另一種方法——用手制的‘繩子’，從陽台脫逃?
“於是，我決定重新考慮。除了腿腳不靈便這個理由外，還有沒有其他讓罪犯無論如何也不敢跳過油漆的原因呢?”
除了腿腳不靈便這個理由，還有什麼其他理由——
深雪回想著18日早晨所看到的C館三樓走廊上的情景，左思右想起來。
因為地震而潑灑出來的油漆。潑灑出來的寬度從一米到一米半。浸染在灰色地毯上的鮮紅色顯得異樣。涼子架在長椅上的“橋”。蓋子脫落，傾倒的油漆罐。周圍飄散著的強烈的油漆味……
“如果不是‘腿腳不靈便’這個理由，那麼肯定就和潑灑出來的油漆的寬度沒有關係。那麼‘紅’色是問題嗎?”
阿響似乎猜到了深雪的思考，淡淡地說下去。
“顏色，不，不對。雖然被害的美島夕海非常討厭紅色，但是在這裡，這種好惡不能成為理由。接下來，能考慮到的要素——或許就是氣味了。”
阿響用食指抵著鼻頭。
“沒錯，只能認為是氣味了。油漆潑灑出來的地方有稀釋水的味道，罪犯想迴避開這種氣味。但是，原因何在呢?
“考慮到這個地方，腦海里浮現出一個詞，就是‘化學物質過敏症’。挺奇怪的，我是在病房的床上想到的。”
“化學物質——過敏症?”
或許不常聽到這個術語，楠等一又問了一遍。“對”，阿響點點頭。
“顧名思義，身體因某種化學物質而產生病態反應。在日本，過去不怎麼提起這個，但是近年來，尤其是隨著人們對環境問題的關心，這個問題也逐漸被大家關注。”
“有那樣的病嗎?”