第17頁
再談 “男女平等”這問題吧!胡先生認為真正的男女平等，不在於女 人模仿男人，而在於讓男人學會尊重女性的特質，並以中、西方國情的不同， “中國人要與西方人爭平等，就不可以以西方的標準為標準”來支持自己這 項說法。這點我倒是同意的!記得每當電視有 “女權運動”、“男女平等”的 畫面出現時!父親總會捉弄妹妹說：“你再說!你再說我就把你抓去當兵!”
----------------------- Page 35-----------------------
弄得全家哈哈大笑!我們看到現行徵兵制有 “役男”而沒有“役女”，不正 是男人尊重女性特質的最好說明嗎?再說，並非每一位女人的 “女性特質” 都是一致的，例如：有的適合當總理、首相、市長、民政課長、館長、董事 長，但有的就不適合。由於前者的特質適合這些職務，所以世界潮流及社會 觀念便給予認同，眾人也並沒有因為她們是 “女人”而排斥她們!再說!飯 店大廚師、理髮店的師傅，哪個不是男人的 “天下”，而最近某醫學院招收 男性護士生，請問如此一來，男人是不是也要因此而大吵大鬧地說：“這些 工作不適合 ‘男性的特質’”呢?不會!因為男人了解，每個男人的特質也 不盡完全相同!
我們憲法規定男女在法律上一律平等。故只要你能稱職，相信沒有人 會投以異樣眼光的!當然仍有少數不肖的男士不能潔身自愛，但我希望那些 女權運動者在批判事情時，不要把 “所有男人”都否決掉，最好將元兇揪出 來痛斥一番，才是明智之舉，才是講到問題的重心。因為任何一個團體都有 不肖之徒，女人中也有不肖者，即令政府官員也有不肖者，你說不是嗎?我 很高興胡先生能很清楚地了解，男女之間會因生理或環境等主、客觀因素的 不同，而顯示出不同的特質，這點我深為胡先生慶幸：畢竟胡先生腦袋沒有 “短路”。
胡先生又說：“我瞧不起外貌嬌媚誘人而腦子裡一團漿糊的小女生。” 說實在的!
每個人都有 “瞧不起??”的權利，不過!我覺得這世界除了白痴或 瘋子外，我實在找不到有什麼方法可區分聰明與愚笨。你不覺得真正愚笨的 人，就是那些自認聰明的人嗎!
外表 “嬌媚誘人”也有錯?這是我第一次聽到，真不可思議!知道嗎? 聰明如我，也曾為一位 “嬌媚誘人”的小女生神魂顛倒了十六年，而至今仍 受其影響呢!不過這是家務事，不便多談。
最後我想對美國人因美駐奧地利女大使的行為表現大驚小怪，而胡先 生認為是“表現出清教徒虛偽的道德觀”作一批判。我個人認為如果你把“道 德”看成是一種形式，我絕不會反對;倘若你把這一 “形式”看成是“虛偽”， 那我就不能苟同。“道德”確實是一種形式。且是人類透過這種形式將它作 為依循的準繩，然後顯現出一種秩序的現象。如果以此觀之，那麼 “道德” 實在沒有 “虛偽不虛偽”的問題存在。
祭祀祖先這一行為夠 “虛偽”了吧!人都死了，而且你也不知他長得 什麼模樣，幹嘛要祭祀他，而且平時不懷念他，到了七月節、春節才想到要 祭祀他。真虛偽!而且還套個倫理道德、慎終追遠的名目。的確，這些人真 虛偽!但我要說：那些連七月節、春節都不祭祀祖先的人更不可原諒，因為 這些人連該懷念、該尊敬祖先的日子都不願透過 “形式”去懷念、去尊敬， 那麼又怎能奢求這些人平時也會去懷念祖先、尊敬祖先呢!
這種 “心中無根”的人能夠原諒嗎!
走筆至此!容我模仿胡先生文中一段話：“給那些女大使、女教授、女 強人戴 (花哨)耳環、(畫眼圈)施脂粉、穿低胸禮服的權利吧!”我要說： “給那些男大使、男教授、男強人穿開襠褲、留披頭、嚼檳榔的權利吧!”(雖 然這些男士不至於如此無知)。
----------------------- Page 36-----------------------
那個有什麼不好?
— — 給賈正經老師社會版的新聞有時候很荒唐，譬如下面這一則，美 麗就覺得記者很有 “捏造”的嫌疑：郭××，於某日至北市長庚醫院看病時， 得識一張姓女子，在與張女閒談時得知目前就讀於某專科學校二年級的李姓 少女，及李女男友的名字。
本月十二日晚，郭××自稱為陳文驊，系救國團之社工員，打電話給 李女稱：已掌握李女交男友及校外活動之資料，將報知該校，以此要脅李女 外出與他見面。
李女與郭嫌見面後，郭嫌即指稱李女臉色不好，有性病需要醫治，李 女信以為真，乃向兩位同學借得三千五百元交給郭某帶她看病，然而郭某並 未帶她至醫院，反而先帶她到 “毛毛咖啡廳”，拿了一份悔過書，要李女照 抄後，再將李女帶至 “寶巧”賓館內以替李女檢查性病為由，吸取李女下體 之分泌物。
警方昨日曾至郭嫌家中搜索，查出多件大專女學生之證件，及通訊名 冊，懷疑皆系被害人。
你相不相信台灣還有這種大專女生?哈，你說相信!好吧!想想胡美 麗自己長到二十幾歲還不知道男人跟女人怎麼樣一起生孩子 (有一天，她在 俄亥俄州立大學的圖書館裡，偶然翻到一本《中國歷代春畫》，大驚失色，“唉 呀，原來中國的古人也會那個，不是西風東漸哪!”她才頓然了悟中國人口 怎麼會這麼多)。咱們就暫且假定記者報導的是真的，來推敲推敲。
首先，郭××這個採花盜為什麼會動念偽裝 “救國團”的人呢?他也 可以說他是麻豆或任何地方消防隊的隊員呀!問題是，他若自稱消防隊員， 這個大專女生很可能說：“去你的大頭鬼!”可是一聽是 “救國團”，李女就 接受要脅;美麗奇怪的是：為什麼郭××算計好它有 “脅迫”學生的功效， 而為什麼又能輕易奏效呢?難道李女以為救國團是監督學生行為的 “秘密警 察”?更奇怪的，李××之所以接受威脅，是因為郭××說要把她交男朋友 的事實及校外活動情況，報告她的學校。她怕了，所以出來和郭××見面。
這究竟是所什麼學校，把學生嚇得這個樣子?在胡美麗來看，一個學 生把書讀好了，盡可以對學校說：“交男朋友。關你屁事?我在校外做什麼 關你屁事?”只要她不偷不搶不殺人滅跡;偷了搶了殺人滅跡了都還有司法 機關來管，關學校屁事?學校應該教她的是如何培養出獨立自主、發乎內在 的道德精神，不是把她當做一個需要監視防範的罪犯。苦啊，這個女學生顯 然覺得：與其讓學校知道了她的個人生活，不如屈服於一個陌生人的要脅; 前者似乎比後者還要可怕。
嘖嘖，這樣的 “教育”機構美麗也怕。
嘖嘖，驚人的事情還在後頭呢!這個大專女生，聽郭××說她有性病， 就認為自己有性病。小時候，美麗的媽媽常常罵她：“叫你去死，你就去死 嗎?”李××就讓郭××帶到 “毛毛咖啡屋”，到賓館，再來，就別提了。 色情的部分讓記者去寫，胡美麗關心的是這個笨得教人頭痛的女生。