第15頁
她常常跟對面機車店的修理師傅到美美冰果店去看那種電影——你聽 懂嗎?對啦，“那種”電影啦!真噁心!阿她回來就講給我聽，一點都不漏， 我都不愛聽;我們困在樓上小房間，三個榻榻米大。很多蚊子，沒有蚊帳都 不能困，掛了蚊帳又熱得流汗。你看，我的腳像紅豆冰一樣，都是蚊子咬的。 秀花就很奇怪，她的皮膚特別光滑，實在讓我嫉妒——啊，剛剛說到哪裡? 對啦!秀花很愛講 “那種”事啦!阿我都不好意思聽。很噁心!後來她就沒 有回來困，一打烊就溜了。我起先還以為她跟機車師傅去看電影，原來—— 哈!阿肥肥的醫生娘突然跑到我們店裡來找秀花，找不到就破口大罵。有錢 人就是有錢人，哇，她滿嘴都是金燦燦的假牙!也難怪，她頭家是牙醫嘛!
----------------------- Page 31-----------------------
胡小姐，你的牙齒好不好?秀花跑到派出所去告油頭醫生，說他騙她。說他 發誓要跟太太離婚，再娶秀花。現在東窗事發，醫生娘要全家搬到羅東去， 躲開這個狐狸精。秀花氣得要死，說不甘心，白白給他困。查玻郎實在太沒 良心，專門欺騙女人的感情，還有身體。我讀過一本小說，名字就叫 《負心 的人》——這樣愈講愈遠;胡小姐，你讀書比較多，你覺得怎麼樣?嗄?男 女相悅兩相情願，不應該要遮羞費?可是，可是秀花是查某呀，查玻郎不騙 她，她怎麼會 “失身”?當然是騙的嘛!
女人也可以享受性愛，不見得是被 “騙”——胡小姐，免講了，不好 意思啦!那個字我都不敢說，你真開放。可是秀花是被騙的啦，因為她是女 的。
秀花是個成熟的女人，要為自己所下的決定與行為負責——我聽沒懂。 秀花成熟不成熟，我嗯宰樣。她失去少女的貞操該怎麼辦?啊，你這樣講不 對啦!你說男人也可以有貞操;跟女的一樣?哦，所以男的也可以跟女的要 “遮羞費”?因為男女平等?男的喜歡“那個”，女的也喜歡 “那個”，所以 沒有誰騙誰?你這種說法驚死人，我從來沒聽過。只有查某要遮羞費，哪裡 有查玻要遮羞費的，顛倒笑死人。
再講一遍，講慢一點，我聽沒懂——女人如果要遮羞費，就等於把自 己當作展示台上的 “貞操玩偶”，被男人扭壞了，就要他賠償，而不是把自 己當作一個懂得享受性愛，有能力作決定，有勇氣負擔後果的個人——我聽 不懂。不過，沒要緊，現在報紙都說油頭醫生是 “大騙子”、“採花賊”，對 秀花很有利。大家都同情地。昨天派出所的巡佐還來看她，要她以後注意， 不要被男人騙了。
阿我絕對不讓查玻碰我一點點。一定要先公證結婚，有憑有證，才跟 他一手交證，一手交 “貨”。像秀花多悽慘，大家都知道她 “失身”了，還 有誰要娶她?不過，三萬塊的遮羞費拿到，她可以另外找頭路，也不錯!我 要做多久才能賺三萬?要不要噴膠水?
·回應與挑戰·
台語不是粗鄙的語言
胡小姐玉鑒：您好!
讀您刊登於 《中國時報》副刊的大作《遮羞費》之後，有一點小小的 意見，想與您溝通。
大作的主旨，鄙人沒有什麼意見。大作為求生動，用許多台語來描寫。 不了解台語的人，往往以為台語是有語無文或是鄙陋的方言，事實是這樣嗎? 大作里的 “查某”應為“諸母”、“查玻”應為“諸父”、“嗯宰樣”應為“不 知也”，對台語不了解，隨便寫個音近似的字來填充，勢必對台語造成極大 的傷害。又 《遮羞費》的情節，可發生於任何一地方，您用台語來描述，不 無侮辱台人之嫌。順頌玉安
女教授的耳環
----------------------- Page 32-----------------------
美駐奧地利大使是個嫵媚而年輕的女性，在任何外交宴會場合，都是 引人注目欣賞的焦點，連南茜·里根在場都遮不住她的鋒頭。
好吧!最近在維也納發生了兩件事，使得這位美麗大使不得不辭職。 首先，她離婚了。奧國人一笑置之，美國人卻覺得臉上掛不住：堂堂上國大 使，怎麼可以離婚?尤其轉身又嫁了別人。第二個原因，則是她讓南茜逮到 了機會。你看過南茜一向的打扮吧?衣領高高的，務必把脖子都遮起來。這 位年輕的駐奧大使偏偏喜歡穿低胸的晚禮服，南茜說她有失身分，跟丈夫耳 語那麼一句，美麗大使就丟官了。
我知道你在想什麼：對呀!堂堂大使怎麼可以離婚再嫁?對呀!堂堂 大使怎麼可以穿低胸的衣服?你如果是個不開竅的老男人，說不定你正在 想：看吧!不聽老人言!這麼重要的外交任務怎麼可以交給女人去做——尤 其是年輕美麗的女人呢?我知道你會這麼想，因為台灣這麼想的人真是太多 了。最近胡美麗一位同事——一個臉上沒疤沒瘡的年輕女教授——上了電 視，對記者談電腦中文化的問題。好啦!觀眾的反應傳了過來：當教授的怎 麼可以戴那麼花哨的耳環?當教授的怎麼可以畫眼圈還塗了胭脂?當教授的 怎麼可以流露出 “女人”的樣子來?再給你一個例子。幾年前有幾位先生女 士在討論中小學課本應該收入什麼樣的文章。
“之乎也者”的都收完了之後，有人建議也採用一位現代女作家的小品。 當場就有男士發出反對的聲音：作者是個女的;哪一天她發生了什麼桃色事 件，我們對純潔的學子怎麼交代?怎麼，這些論調你都覺得合情合理吧?胡 美麗只有一句話：狗屎!
從頭說起。當大使的人為什麼沒有離婚的權利?大使也是有感情有傷 痛的 “人”，是人就有追求幸福的權利。她如果不幸有一個痛苦的婚姻，難 道就因為她湊巧有一個道貌岸然的工作，她就必須強顏歡笑痛苦下去?只要 她工作勝任，不受私人生活影響，她離婚不離婚與她的大使身分是兩碼子事。 美國人大驚小怪正表現出清教徒虛偽的道德觀。
至於南茜看不慣女大使穿低胸禮服，我看恐怕是瘦巴巴的南茜嫉妒所 致 (你看吧!
我喜歡民主社會，因為對總統夫人說這樣的話也不會被當作政治犯)。 女大使同時是個女人，她若覺得低胸的禮服最能表現出她的個性與魅力，憑 什麼不准穿?年輕的女教授覺得一對耳環、一點脂粉，能襯托出她的容貌與 氣質，誰可以剝奪她 “美麗的權利”?而居然有人說，女人不能擔正經事， 因為她有鬧桃色新聞的潛能!胡美麗到目前為止還沒有鬧過桃色新聞，但就 我粗淺的了解，鬧桃色新聞好像非有兩個人才鬧得起來，不是嗎?而且在“正 常”情況下，有個女的，對方就必須是個 “男”的，不是嗎?那麼，在考慮 一個男的人選來任 “大事”的時候，豈不也該先問：他是不是有鬧桃色新聞 的可能?其實，在我們的社會裡，兇殺案也大多是男性乾的，那麼我們在聘 選大學校長的時候，譬如說，面對一個男候選人，就應該先考慮：第一，他 會不會跟女人 “亂來”?第二，他有沒有鬧兇殺案的可能?第三???這樣 推理，還不如將 “大事”交給女人擔負要簡單多了。