第37頁
“結論，”主任抑低聲音說，“只有一個，威士忌被調換。”
“調換?但是女店員說，征部自己來買，自己帶回去。哪有調換機會，也無調換必要。”
“這是我個人的想像。”主任說。
征部由嘶啞粗聲的男人叫出，大概是男人要交錢給他。由電話中他說不必急，即可想像。金錢授受過後，男人笑著對征部說：‘到旅館喝一杯如何?’
‘好哇!’
‘時間已晚我們帶一瓶酒去，麻煩你去買一瓶四角瓶裝的亞里斯好不好。那裡有丸越食品行。’
男人說著拿出錢。征部高興地走向食品店。男人則選擇黑暗路邊等。
‘我在這裡。’
此時男人悄悄觸摸一下大衣下的細長盒子。征部回來。
‘辛苦了。’
男的接過威士忌說。征部往旅館走：‘走吧!’
男的站著不動以冰冷目光注視征部。
‘怎麼啦?’
‘太晚了，下次再來，這瓶酒送給你。’
‘太遺憾了。’
‘你一個人慢慢喝吧!’ 棒槌學堂·出品
男人把四角瓶交給征部。征部高興地接受。同一包裝的同一四角瓶，但是內容卻不相同。
“有道理，”木曾點頭說，“不錯。經過一定如此。嘶啞粗聲的男人，一定在別處買過亞里斯牌四角瓶威士忌酒，立刻展開市內調查。”他的聲音十分起勁。
“木曾!”主任阻止欲動身的木曾，口吻顯然很疲乏，“調查此事不容易。男人不一定從丸越食品行購買此酒，包裝紙可能是買其他物品而來。征部前天也來過上田收了一萬元。毒殺計劃可能那時便開始，有兩天的充裕時間來購買威士忌。”
“你是說，威士忌不能斷定在上田市內購買……”
“不錯。酒盒裡有製品記號。經過調查，這個記號的酒，經由長野縣代理商，銷售於全縣各地。”
搜索人員並沒有打瞌睡。木曾陷入一陣迷惘。想起曾經為了求一把小刀之出處，徒勞徘徊過市內每一角落之情景。這隻四角瓶酒，亦同樣來源難求嗎?
但是，木曾仍舊起身。其他刑警亦一起走出刑警辦公室。主任的視線，祈禱般地注視著他們的背影。
傍晚。
刑警們拖著沉重腳步回來。主任已明白結果。
偵查會議連日召開。縣刑警大隊長亦蒞臨激勵。與會的每位員警以凝重心情，聆聽長官講話。
“本單位肩負了兩件命案偵查重任。但是使人察覺到此兩件命案之底流，有相通之處。迄今為止的詳細經過，已由偵查主任報告。本人對各位的辛勞表示最大敬佩。尤其對木崎江津子之犯案嫌疑，以及對此欲求證實的木曾刑警之推理，值得傾聽之處甚……”
木曾吃驚地抬頭。大隊長怎麼突然提出自己名字。
“我亦認為，事件真相或許如此。只是現在即斷言，仍舊略嫌不妥。那是因為木曾之推理，不具物證之故。本人並非挑剔。但是，木崎江津子曾經遭逮捕一次，然後獲釋放。當然這並非說偵查因此中斷，犯罪已消減。但是若予再逮捕，需要新的決心，需要確實證據。才能以絕對性的，一擊，粉碎她的沉默、頑強否認，以及一切辯辭……”
到何處尋求這些呢?
“若是推理正確，現實也會一致。兩者之間不能有空隙。何物才能填滿此空隙，困難重重。木人明知如此，仍然要求各位，期待各位奮鬥……”
大隊長的講話，又把刑警們拉回到過去的原處了。過去只有絕望與疲勞，他們在那裡只吸取到混濁的空氣而已。
主任起立，舉出有關征部死亡之多處疑點：
1. 他為何假名中村投宿?
2. 此假名是否事先與嘶啞粗聲的男人商討過，或者受後者指示?
3. 征部與該男人之關係。征部是否向該男人威脅索錢?
4. 威脅之理由何在?此與投書之指紋是否有關?
5. 打電話地點何處?能否由女服務生聽見的鈴聲推測?
6. 該男人自稱山木，是本名或假名?
7. 叫錦水莊為何先要確定老闆矢崎先生?
8. 征部是一開始便和俊二殺害案有關係?或者後來有所感才當威脅材料?
無數個疑問號，浮在每一位刑警的眼前。任何一疑問都無確實解答。會議在沉默中終了。當晚餐準備妥時，大家才鬆了一口氣起身。並非他們有食慾，他們只是希望獲得解放而已。
“總而言之是動機。”說著主任調把椅子坐到暖爐前。一到晚間寒冷仍然使人難耐。木曾亦與主任並肩坐下。
晚餐後刑警們都退下。房間顯得寧靜，只有暖爐發出燃燒聲。
“征部為何被殺?”
“我認為是威脅。我訪問後，征部對俊二命案大概發現了什麼。此一發現變成為他的金錢來源，同時也變成他的致命傷……”
“但是，木曾君去望月的是一號投書的第二天，三月二號。而征部來上田市卻是前天……”
“也就是說，”木曾又把自己的推理攤開，“征部察覺某些事情大概在三月二日。當時江津子尚在拘留中。一旦江津子釋放，征部便來到上田市。好像他在等候她出來——”
“調換?但是女店員說，征部自己來買，自己帶回去。哪有調換機會，也無調換必要。”
“這是我個人的想像。”主任說。
征部由嘶啞粗聲的男人叫出，大概是男人要交錢給他。由電話中他說不必急，即可想像。金錢授受過後，男人笑著對征部說：‘到旅館喝一杯如何?’
‘好哇!’
‘時間已晚我們帶一瓶酒去，麻煩你去買一瓶四角瓶裝的亞里斯好不好。那裡有丸越食品行。’
男人說著拿出錢。征部高興地走向食品店。男人則選擇黑暗路邊等。
‘我在這裡。’
此時男人悄悄觸摸一下大衣下的細長盒子。征部回來。
‘辛苦了。’
男的接過威士忌說。征部往旅館走：‘走吧!’
男的站著不動以冰冷目光注視征部。
‘怎麼啦?’
‘太晚了，下次再來，這瓶酒送給你。’
‘太遺憾了。’
‘你一個人慢慢喝吧!’ 棒槌學堂·出品
男人把四角瓶交給征部。征部高興地接受。同一包裝的同一四角瓶，但是內容卻不相同。
“有道理，”木曾點頭說，“不錯。經過一定如此。嘶啞粗聲的男人，一定在別處買過亞里斯牌四角瓶威士忌酒，立刻展開市內調查。”他的聲音十分起勁。
“木曾!”主任阻止欲動身的木曾，口吻顯然很疲乏，“調查此事不容易。男人不一定從丸越食品行購買此酒，包裝紙可能是買其他物品而來。征部前天也來過上田收了一萬元。毒殺計劃可能那時便開始，有兩天的充裕時間來購買威士忌。”
“你是說，威士忌不能斷定在上田市內購買……”
“不錯。酒盒裡有製品記號。經過調查，這個記號的酒，經由長野縣代理商，銷售於全縣各地。”
搜索人員並沒有打瞌睡。木曾陷入一陣迷惘。想起曾經為了求一把小刀之出處，徒勞徘徊過市內每一角落之情景。這隻四角瓶酒，亦同樣來源難求嗎?
但是，木曾仍舊起身。其他刑警亦一起走出刑警辦公室。主任的視線，祈禱般地注視著他們的背影。
傍晚。
刑警們拖著沉重腳步回來。主任已明白結果。
偵查會議連日召開。縣刑警大隊長亦蒞臨激勵。與會的每位員警以凝重心情，聆聽長官講話。
“本單位肩負了兩件命案偵查重任。但是使人察覺到此兩件命案之底流，有相通之處。迄今為止的詳細經過，已由偵查主任報告。本人對各位的辛勞表示最大敬佩。尤其對木崎江津子之犯案嫌疑，以及對此欲求證實的木曾刑警之推理，值得傾聽之處甚……”
木曾吃驚地抬頭。大隊長怎麼突然提出自己名字。
“我亦認為，事件真相或許如此。只是現在即斷言，仍舊略嫌不妥。那是因為木曾之推理，不具物證之故。本人並非挑剔。但是，木崎江津子曾經遭逮捕一次，然後獲釋放。當然這並非說偵查因此中斷，犯罪已消減。但是若予再逮捕，需要新的決心，需要確實證據。才能以絕對性的，一擊，粉碎她的沉默、頑強否認，以及一切辯辭……”
到何處尋求這些呢?
“若是推理正確，現實也會一致。兩者之間不能有空隙。何物才能填滿此空隙，困難重重。木人明知如此，仍然要求各位，期待各位奮鬥……”
大隊長的講話，又把刑警們拉回到過去的原處了。過去只有絕望與疲勞，他們在那裡只吸取到混濁的空氣而已。
主任起立，舉出有關征部死亡之多處疑點：
1. 他為何假名中村投宿?
2. 此假名是否事先與嘶啞粗聲的男人商討過，或者受後者指示?
3. 征部與該男人之關係。征部是否向該男人威脅索錢?
4. 威脅之理由何在?此與投書之指紋是否有關?
5. 打電話地點何處?能否由女服務生聽見的鈴聲推測?
6. 該男人自稱山木，是本名或假名?
7. 叫錦水莊為何先要確定老闆矢崎先生?
8. 征部是一開始便和俊二殺害案有關係?或者後來有所感才當威脅材料?
無數個疑問號，浮在每一位刑警的眼前。任何一疑問都無確實解答。會議在沉默中終了。當晚餐準備妥時，大家才鬆了一口氣起身。並非他們有食慾，他們只是希望獲得解放而已。
“總而言之是動機。”說著主任調把椅子坐到暖爐前。一到晚間寒冷仍然使人難耐。木曾亦與主任並肩坐下。
晚餐後刑警們都退下。房間顯得寧靜，只有暖爐發出燃燒聲。
“征部為何被殺?”
“我認為是威脅。我訪問後，征部對俊二命案大概發現了什麼。此一發現變成為他的金錢來源，同時也變成他的致命傷……”
“但是，木曾君去望月的是一號投書的第二天，三月二號。而征部來上田市卻是前天……”
“也就是說，”木曾又把自己的推理攤開，“征部察覺某些事情大概在三月二日。當時江津子尚在拘留中。一旦江津子釋放，征部便來到上田市。好像他在等候她出來——”