第84頁
宇文泰一共有十三個兒子，成年已封爵的有六個，其中次子宇文震早死，實際只有五個兒子可能成為繼承人。這五個兒子中，長子寧都公宇文毓二十三歲，德才兼備，但為側室姚氏所生，是庶出，三子略陽公宇文覺是正室馮翊公主所生的獨子，嫡子的地位不可動搖。問題是，鮮卑的傳統自北魏建國以來，一向講究立長立賢，而非立嫡；於情於理，宇文毓都要更合適一些。可一旦立了宇文毓，就難保獨孤信不進入權力核心層，獨孤信即便不對宇文氏不利，也絕不會允許宇文氏謀取拓跋魏國，這是宇文泰所不容忍的。
正當場面十分尷尬之際，尚書左僕射李遠忽然跳了出來，大叫道：“自古立子以嫡不以長，略陽公身為嫡子，立為世子有何可疑？若是顧忌獨孤信，請讓我先斬了他！”說完，“刷”的一聲拔刀而起，直奔獨孤信。兩旁的將領一時驚悚震動，不知所措。
宇文泰趕緊起身，出手制止李遠，勸道：“什麼大不了的事，至於動刀戈麼？”
獨孤信見狀，也不敢再保持沉默了，上前解釋說：“的確應立略陽公為世子，我毫無異議。”李遠方才收起刀，退回一旁。眾將紛紛表示李遠所言極是，立宇文覺為繼承人的事情就此確定下來。
事後，李遠找獨孤信道歉，說：“只因事關重大，才有冒犯之舉，還望獨孤公恕罪。”
獨孤信心中氣惱至極，卻只好淡淡附和道：“今日全賴李公，才得以定下大事！”
可見，宇文泰還在世時，他與獨孤信的矛盾已經暴露無遺。這不是簡簡單單的私人恩怨，而是是否忠誠於魏室的路線問題。獨孤信不甘心看到魏國亡於宇文氏之手，但是在與宇文泰的明爭暗鬥中，特別是看到宇文泰的爪牙遍布朝野時，他卻只能無奈接受“魏室不可復興”這一連北魏宗室都已普遍接受的現實。
一方面，他並不心甘情願，趙貴來找他，他惺惺相惜，表示願意參與；另一方面，他又明白即使殺了一個宇文護，也於事無補，所以又出手阻止趙貴舉事。獨孤信態度上的模稜兩可恰如其分地反映了他內心的極度矛盾。
相比之下，趙貴所代表的賀拔岳舊部本來就是割據軍閥，他更看重的是自己在整個統治集團中的實際利益。令趙貴完全不能接受的是，面對宇文護專政，他逐漸失去了曾經擁有的軍事獨立權。他受到了打擊，必須立即反抗和報復。所以，他會急於要謀殺宇文護。
正是這種差別，致使趙貴和獨孤信非但不能同心合力，反而互相掣肘，雙雙失敗。不過，謀反事件所體現的兩大派系矛盾依然存在，並貫穿於北周的二十多年歷史之中，最終造成了宇文氏政權的滅亡，此乃後話。
三、宇文家族的內鬥
趙貴和獨孤信在宇文泰生前死後一系列周密的安排下，沒能撼動小輩宇文護的位子，反而輸了個精光。（這是宇文泰託付後事時就充分預見到的。黑獺的謀略不僅表現在戰場上，更表現在政壇與官場上，柱國大將軍們在戰場上智勇雙全，在戰場下卻稚嫩得很。宇文泰人都死了，其他人還是只能做他的棋子）宇文護順勢依次遞補，由柱國最後一位的侯莫陳崇頂替獨孤信的太保之位，自己取代趙貴的大冢宰，留下掌管兵權的大司馬的空缺，則交給了同樣小字輩的柱國博陵公賀蘭祥。
賀蘭祥是宇文泰的外甥，他的母親是宇文泰的姐姐。賀蘭祥自幼就跟隨宇文泰南征北戰，一直是宇文氏家族中的少壯派人物。宇文護的安排，體現出他的政治手腕（趙貴、獨孤信等人謀反，過分低看了他的能力）：用虛職太保來安撫賀拔岳派碩果僅存的柱國侯莫陳崇，令對手心有餘而力不足，同時由宇文家族的人占據真正有實權的職位（大冢宰和大司馬分管官員與兵權），然後再借著府軍制本身的組織特點，將趙貴與獨孤信的軍隊也收入屬下。一石三鳥，原有的六柱國體系均勢不再，宇文氏一家獨大的局面至此才完全確立下來。
宇文護並不滿足，他手中的屠刀非但沒有放下，而且舉起得更加頻繁了。這一回，目標指向了宇文家族的內部。
小天王宇文覺的即位，是遵從宇文泰的意願，也是當時北周各派角力與妥協的產物。立幼而不立長，其實也不僅僅是前面所說的擔心獨孤信攬權的問題，宇文泰從家族內部的利益考量，認為宇文覺年幼，應該會更依賴於以輔政的宇文護為首的宗室和舊臣，有利於政治的穩定與家族的團結。
宇文泰的政治軍事都一流，但在青少年心理學方面的知識，似乎是非常欠缺的。不知道他是否考慮到了，十五歲這個年齡，說大不大，說小不小，正是所謂“半大孩子”，屬於今天常說的“青春叛逆期”。這個年齡段的孩子，不管有出息沒出息，不管是對父母還是師長，常常會表現出反叛的衝動。
宇文覺偏偏就是這類孩子的典型，《周書》對他的評價用了三個字：“性剛果”。
“剛果”二字，可以理解成“剛毅果敢”，也可以理解成“倔強魯莽”，關鍵看你是如何剛果，對誰剛果。像宇文覺這樣不甘心做傀儡，也不認為自己是傀儡的少年天子，面對一個資歷威望並不高，而且彼此之間也不曾有什麼真正的磨合與了解的堂兄（兩者的年齡相差二十多歲），自然是很容易把他當做“反叛對象”的。
正當場面十分尷尬之際，尚書左僕射李遠忽然跳了出來，大叫道：“自古立子以嫡不以長，略陽公身為嫡子，立為世子有何可疑？若是顧忌獨孤信，請讓我先斬了他！”說完，“刷”的一聲拔刀而起，直奔獨孤信。兩旁的將領一時驚悚震動，不知所措。
宇文泰趕緊起身，出手制止李遠，勸道：“什麼大不了的事，至於動刀戈麼？”
獨孤信見狀，也不敢再保持沉默了，上前解釋說：“的確應立略陽公為世子，我毫無異議。”李遠方才收起刀，退回一旁。眾將紛紛表示李遠所言極是，立宇文覺為繼承人的事情就此確定下來。
事後，李遠找獨孤信道歉，說：“只因事關重大，才有冒犯之舉，還望獨孤公恕罪。”
獨孤信心中氣惱至極，卻只好淡淡附和道：“今日全賴李公，才得以定下大事！”
可見，宇文泰還在世時，他與獨孤信的矛盾已經暴露無遺。這不是簡簡單單的私人恩怨，而是是否忠誠於魏室的路線問題。獨孤信不甘心看到魏國亡於宇文氏之手，但是在與宇文泰的明爭暗鬥中，特別是看到宇文泰的爪牙遍布朝野時，他卻只能無奈接受“魏室不可復興”這一連北魏宗室都已普遍接受的現實。
一方面，他並不心甘情願，趙貴來找他，他惺惺相惜，表示願意參與；另一方面，他又明白即使殺了一個宇文護，也於事無補，所以又出手阻止趙貴舉事。獨孤信態度上的模稜兩可恰如其分地反映了他內心的極度矛盾。
相比之下，趙貴所代表的賀拔岳舊部本來就是割據軍閥，他更看重的是自己在整個統治集團中的實際利益。令趙貴完全不能接受的是，面對宇文護專政，他逐漸失去了曾經擁有的軍事獨立權。他受到了打擊，必須立即反抗和報復。所以，他會急於要謀殺宇文護。
正是這種差別，致使趙貴和獨孤信非但不能同心合力，反而互相掣肘，雙雙失敗。不過，謀反事件所體現的兩大派系矛盾依然存在，並貫穿於北周的二十多年歷史之中，最終造成了宇文氏政權的滅亡，此乃後話。
三、宇文家族的內鬥
趙貴和獨孤信在宇文泰生前死後一系列周密的安排下，沒能撼動小輩宇文護的位子，反而輸了個精光。（這是宇文泰託付後事時就充分預見到的。黑獺的謀略不僅表現在戰場上，更表現在政壇與官場上，柱國大將軍們在戰場上智勇雙全，在戰場下卻稚嫩得很。宇文泰人都死了，其他人還是只能做他的棋子）宇文護順勢依次遞補，由柱國最後一位的侯莫陳崇頂替獨孤信的太保之位，自己取代趙貴的大冢宰，留下掌管兵權的大司馬的空缺，則交給了同樣小字輩的柱國博陵公賀蘭祥。
賀蘭祥是宇文泰的外甥，他的母親是宇文泰的姐姐。賀蘭祥自幼就跟隨宇文泰南征北戰，一直是宇文氏家族中的少壯派人物。宇文護的安排，體現出他的政治手腕（趙貴、獨孤信等人謀反，過分低看了他的能力）：用虛職太保來安撫賀拔岳派碩果僅存的柱國侯莫陳崇，令對手心有餘而力不足，同時由宇文家族的人占據真正有實權的職位（大冢宰和大司馬分管官員與兵權），然後再借著府軍制本身的組織特點，將趙貴與獨孤信的軍隊也收入屬下。一石三鳥，原有的六柱國體系均勢不再，宇文氏一家獨大的局面至此才完全確立下來。
宇文護並不滿足，他手中的屠刀非但沒有放下，而且舉起得更加頻繁了。這一回，目標指向了宇文家族的內部。
小天王宇文覺的即位，是遵從宇文泰的意願，也是當時北周各派角力與妥協的產物。立幼而不立長，其實也不僅僅是前面所說的擔心獨孤信攬權的問題，宇文泰從家族內部的利益考量，認為宇文覺年幼，應該會更依賴於以輔政的宇文護為首的宗室和舊臣，有利於政治的穩定與家族的團結。
宇文泰的政治軍事都一流，但在青少年心理學方面的知識，似乎是非常欠缺的。不知道他是否考慮到了，十五歲這個年齡，說大不大，說小不小，正是所謂“半大孩子”，屬於今天常說的“青春叛逆期”。這個年齡段的孩子，不管有出息沒出息，不管是對父母還是師長，常常會表現出反叛的衝動。
宇文覺偏偏就是這類孩子的典型，《周書》對他的評價用了三個字：“性剛果”。
“剛果”二字，可以理解成“剛毅果敢”，也可以理解成“倔強魯莽”，關鍵看你是如何剛果，對誰剛果。像宇文覺這樣不甘心做傀儡，也不認為自己是傀儡的少年天子，面對一個資歷威望並不高，而且彼此之間也不曾有什麼真正的磨合與了解的堂兄（兩者的年齡相差二十多歲），自然是很容易把他當做“反叛對象”的。