第143頁
李賢趁機進言道：“此足見太后賢德。高皇帝詔諭後世立下規矩：外戚不許掌管軍政。會昌侯掌京營之事，太后是否知道？”
英宗說：“太后憂心不樂正是為此事。起初內侍都說掌京營軍非皇舅不可，方有此項任命。太后至今仍後悔。”
李賢明知這是皇上的推託之辭，如此大事內侍們能做主嗎？他只得附和道：“此事足見太后見識遠大，謹遵祖訓。幸虧會昌侯質樸敦厚、謹慎小心，只是以後不可為例。”
英宗也點頭稱是。
不久之後，錦衣衛告發孫顯宗家奴十餘人在京郊強占別人莊田，私自蓋建店鋪，出租給商人經營。還欺行霸市，逼迫勒索商人，牟取暴利。
英宗召李賢商議如何處置此事。李賢說：“陛下若依照國法斷然處理此事，誰不畏服？皇親國戚和百官都會引以為戒，以後誰也不敢幹犯法紀，做此類擾民之事。”
英宗於是下令將孫顯宗及涉案家奴逮捕審訊。孫顯宗開始還趾高氣揚，若無其事。後來得知是皇上親自下令審他，一下子就蔫了，只得低頭服罪。
英宗仍然赦免了孫顯宗，只對他申誡了一頓，下令將他們所建的店鋪全部拆毀，莊田勒令退還原主。涉案家奴枷號一個月，然後發配貴州充軍。並將此事通告勛貴文武百官，要大家以孫顯宗一案為誡，遵守國家法紀，不得違反。
在此案處理過程中，會昌侯孫繼宗開始託病裝聾作啞，靜觀其變。後來又出面為其弟求情，並以母親年老多病痛惜兒子為辭，要求寬赦孫顯宗。英宗生氣地對李賢說：“為侯者不知自責，反而要來求情告贖；又以母親老病為辭要挾朕躬，朕豈能以私廢法？終未准他所奏。”
李賢對英宗能秉公處理此案頗感意外，連忙頓首稱讚道：“陛下此舉，真可謂王者不私！”
石亨敗後，在清理冒濫的高潮中，會昌侯孫繼宗上書，請辭去弟孫顯宗、婿武忠及子孫家人、軍伴數十人的軍職。英宗只革去其中家人、軍伴七人的職務，其餘均不問，對太后家的親屬仍然給予特殊的眷顧。
第四十章 政通人和
一 內閣軼事
在紫禁城午門內，文華殿的南面，有一排黃色琉璃瓦覆蓋的平房，這裡就是“文淵閣”，內閣學士們辦公的地方。自從明太祖朱元璋廢丞相以來，從永樂朝起，內閣的作用越來越重要。英宗幼年登基，政務完全取決於太皇太后和“三楊”為首的內閣。後來司禮太監王振擅權，“三楊”老邁，內閣權力逐漸被削弱。英宗復辟之後，經歷了石曹之亂，以李賢為首的內閣重新得到英宗的信任。“文淵閣”這處不起眼的內閣值房成了朝廷發布政令的神經中樞，漸漸為人所熟知。
“文淵閣”有十間屋子，前面是內閣學士們辦公的場所，後面是就食處和休息的地方。學士們白天在這裡辦公和吃飯，晚上僅有一位留宿值守，其他的人可以回府休息。
英宗復辟後，“奪門”功臣徐有貞擢升兵部尚書兼華蓋殿大學士，控制了內閣。其他內閣成員許彬、薛瑄都是石亨、曹吉祥所薦。後來，英宗親自挑選吏部侍郎李賢入閣。御史彈劾案發，徐有貞被罷黜放逐。李賢亦遭連坐，貶謫為福建參政。
但英宗仍然對李賢專意信任不疑，在岳正因草“罪己詔”獲罪被貶後，他仍將李賢召入內閣。此時內閣學士只剩下呂原和彭時二人，他倆資歷均較淺。李賢以吏部尚書兼翰林院學士，深得皇上信任，便成為實際上的內閣首輔。
內閣正堂牆壁上掛著一塊永樂皇帝朱棣御書的“文淵閣”匾額。匾額下放著一排紅色的書櫃，內藏洪武、永樂、洪熙三朝《實錄》的副本。內閣學士們每天早上都要對著御書匾額行禮如儀，以示對祖宗的崇敬。正因為這個緣故，閣臣們的辦公桌都是東西向擺放。
按照中國衙門的傳統習慣，東西向的座位不是正座，而是旁座，只有南北向才是正座。李賢身為內閣首輔，對自己身居偏座很不滿，想讓下人把匾額下的紅櫃移開，讓出一塊地方為自己設置公座。
彭時對李賢這樣做很不以為然，便直率地說：“不可如此。聽說宣德初年聖駕曾經在此坐過，這裡不設公座或許就是這個緣故。”
李賢說：“縱使有此故事，事情已經很久了，時過境遷，今設座又有何妨？”
彭時又說：“這裡是大內，也不宜面南正坐。”
李賢爭辯道：“你何必太過拘泥，即使是文淵閣大學士也不能正坐？哪有居其官而不正其位的道理？”
彭時的執拗勁上來了，絲毫也不退讓：“正位在外面諸衙門則可，在大內決不可。如要正位，那麼華蓋、謹身、武英、文華諸殿的大學士又如何辦呢？殿閣都是皇上至尊所御之處，設置大學士的本意，就是為皇上侍坐以備顧問，決無正坐之理。”
李賢這才無話可說了。後來英宗派太監送來一幅聖賢畫像，懸掛於“文淵閣”匾額下，李賢的公座更加設不成了。
彭時將此事的經過記在他所撰的《可齋筆記》中，稱：“蓋李為人好自尊大，往往不顧是非，直行己志如此。”
不過，彭時雖然批評李賢好自尊大，並不妨礙他們在工作上取長補短，和衷共濟。彭時十分尊重李賢對內閣事務的領導能力，欽佩他的出色才華。天順七年，門達構陷李賢甚急，英宗頗有些動搖。於是從宮中傳出皇上將讓李賢退出內閣，專用彭時的消息。此事傳到彭時耳中，這位正直的閣臣頗為吃驚地說：“李公有經濟之才，怎能放出？”針對門達對李賢的無端攻擊，他竭力為李賢辯護，並且誓言說：“倘若李賢去，我彭時也不得獨留。”他的話傳到英宗耳中，皇上對李賢的猜疑才逐漸消融冰釋。
英宗說：“太后憂心不樂正是為此事。起初內侍都說掌京營軍非皇舅不可，方有此項任命。太后至今仍後悔。”
李賢明知這是皇上的推託之辭，如此大事內侍們能做主嗎？他只得附和道：“此事足見太后見識遠大，謹遵祖訓。幸虧會昌侯質樸敦厚、謹慎小心，只是以後不可為例。”
英宗也點頭稱是。
不久之後，錦衣衛告發孫顯宗家奴十餘人在京郊強占別人莊田，私自蓋建店鋪，出租給商人經營。還欺行霸市，逼迫勒索商人，牟取暴利。
英宗召李賢商議如何處置此事。李賢說：“陛下若依照國法斷然處理此事，誰不畏服？皇親國戚和百官都會引以為戒，以後誰也不敢幹犯法紀，做此類擾民之事。”
英宗於是下令將孫顯宗及涉案家奴逮捕審訊。孫顯宗開始還趾高氣揚，若無其事。後來得知是皇上親自下令審他，一下子就蔫了，只得低頭服罪。
英宗仍然赦免了孫顯宗，只對他申誡了一頓，下令將他們所建的店鋪全部拆毀，莊田勒令退還原主。涉案家奴枷號一個月，然後發配貴州充軍。並將此事通告勛貴文武百官，要大家以孫顯宗一案為誡，遵守國家法紀，不得違反。
在此案處理過程中，會昌侯孫繼宗開始託病裝聾作啞，靜觀其變。後來又出面為其弟求情，並以母親年老多病痛惜兒子為辭，要求寬赦孫顯宗。英宗生氣地對李賢說：“為侯者不知自責，反而要來求情告贖；又以母親老病為辭要挾朕躬，朕豈能以私廢法？終未准他所奏。”
李賢對英宗能秉公處理此案頗感意外，連忙頓首稱讚道：“陛下此舉，真可謂王者不私！”
石亨敗後，在清理冒濫的高潮中，會昌侯孫繼宗上書，請辭去弟孫顯宗、婿武忠及子孫家人、軍伴數十人的軍職。英宗只革去其中家人、軍伴七人的職務，其餘均不問，對太后家的親屬仍然給予特殊的眷顧。
第四十章 政通人和
一 內閣軼事
在紫禁城午門內，文華殿的南面，有一排黃色琉璃瓦覆蓋的平房，這裡就是“文淵閣”，內閣學士們辦公的地方。自從明太祖朱元璋廢丞相以來，從永樂朝起，內閣的作用越來越重要。英宗幼年登基，政務完全取決於太皇太后和“三楊”為首的內閣。後來司禮太監王振擅權，“三楊”老邁，內閣權力逐漸被削弱。英宗復辟之後，經歷了石曹之亂，以李賢為首的內閣重新得到英宗的信任。“文淵閣”這處不起眼的內閣值房成了朝廷發布政令的神經中樞，漸漸為人所熟知。
“文淵閣”有十間屋子，前面是內閣學士們辦公的場所，後面是就食處和休息的地方。學士們白天在這裡辦公和吃飯，晚上僅有一位留宿值守，其他的人可以回府休息。
英宗復辟後，“奪門”功臣徐有貞擢升兵部尚書兼華蓋殿大學士，控制了內閣。其他內閣成員許彬、薛瑄都是石亨、曹吉祥所薦。後來，英宗親自挑選吏部侍郎李賢入閣。御史彈劾案發，徐有貞被罷黜放逐。李賢亦遭連坐，貶謫為福建參政。
但英宗仍然對李賢專意信任不疑，在岳正因草“罪己詔”獲罪被貶後，他仍將李賢召入內閣。此時內閣學士只剩下呂原和彭時二人，他倆資歷均較淺。李賢以吏部尚書兼翰林院學士，深得皇上信任，便成為實際上的內閣首輔。
內閣正堂牆壁上掛著一塊永樂皇帝朱棣御書的“文淵閣”匾額。匾額下放著一排紅色的書櫃，內藏洪武、永樂、洪熙三朝《實錄》的副本。內閣學士們每天早上都要對著御書匾額行禮如儀，以示對祖宗的崇敬。正因為這個緣故，閣臣們的辦公桌都是東西向擺放。
按照中國衙門的傳統習慣，東西向的座位不是正座，而是旁座，只有南北向才是正座。李賢身為內閣首輔，對自己身居偏座很不滿，想讓下人把匾額下的紅櫃移開，讓出一塊地方為自己設置公座。
彭時對李賢這樣做很不以為然，便直率地說：“不可如此。聽說宣德初年聖駕曾經在此坐過，這裡不設公座或許就是這個緣故。”
李賢說：“縱使有此故事，事情已經很久了，時過境遷，今設座又有何妨？”
彭時又說：“這裡是大內，也不宜面南正坐。”
李賢爭辯道：“你何必太過拘泥，即使是文淵閣大學士也不能正坐？哪有居其官而不正其位的道理？”
彭時的執拗勁上來了，絲毫也不退讓：“正位在外面諸衙門則可，在大內決不可。如要正位，那麼華蓋、謹身、武英、文華諸殿的大學士又如何辦呢？殿閣都是皇上至尊所御之處，設置大學士的本意，就是為皇上侍坐以備顧問，決無正坐之理。”
李賢這才無話可說了。後來英宗派太監送來一幅聖賢畫像，懸掛於“文淵閣”匾額下，李賢的公座更加設不成了。
彭時將此事的經過記在他所撰的《可齋筆記》中，稱：“蓋李為人好自尊大，往往不顧是非，直行己志如此。”
不過，彭時雖然批評李賢好自尊大，並不妨礙他們在工作上取長補短，和衷共濟。彭時十分尊重李賢對內閣事務的領導能力，欽佩他的出色才華。天順七年，門達構陷李賢甚急，英宗頗有些動搖。於是從宮中傳出皇上將讓李賢退出內閣，專用彭時的消息。此事傳到彭時耳中，這位正直的閣臣頗為吃驚地說：“李公有經濟之才，怎能放出？”針對門達對李賢的無端攻擊，他竭力為李賢辯護，並且誓言說：“倘若李賢去，我彭時也不得獨留。”他的話傳到英宗耳中，皇上對李賢的猜疑才逐漸消融冰釋。