第82頁
8月18日，關押了6年多的成都《大聲》周刊社長車耀先被殺害。
10月1日，重慶查封20種刊物，其中既有政論刊物、也有文藝雜誌。
1947年：《這個樣子的宋子文非走開不可》
2月15日，傅斯年在南京《世紀評論》發表《這個樣子的宋子文非走開不可》一文，炮轟行政院長宋子文。他在分析了宋子文的黃金政策、工業政策、對外信用、辦事作風、中國文化修養和態度之後，發出獅子吼：
我真憤慨極了，一如當年我在參政會要與孔祥熙在法院見面一樣，國家吃不消他了，人民吃不消他了，他真該走了，不走一切跨了。岳玉璽等編選：《傅斯年選集》，天津人民出版社1996年版，頁339。
一文既出，“各地報章紛紛轉載，舉國注目”。那天的胡適日記中說，成舍我主辦的北平《世界日報》當天甚至用了“傅斯年要革命”這樣聳動視聽的標題。
《世紀評論》是擔任過國民黨政府高級官員的經濟學家何廉1947年1月籌款創辦的周刊，由留美政治學博士張純明主編。《這個樣子的宋子文非走開不可》一發表，不到半天時間，有人就從報販手裡將這一期《世紀評論》“搜買一空”，整個上海市面上都見不到了，“頗有‘寓買于禁’的味道”。第二天，胡政之在《大公報》轉載了這篇文章。
一星期後，傅斯年又在《世紀評論》發表《宋子文的失敗》一文，直言“（孔、宋）二人雖不睦，但禍國的事，卻也‘蕭規曹隨’。”他列舉事實指出孔、宋代表的權貴勢力“斷送中國的經濟命脈”，“簡直把中國葬送在十八層地獄下了。”
傅斯年連接發表三篇炮轟宋子文的檄文
3月1日，傅斯年應儲安平之約，在《觀察》周刊發表第三篇檄文《論豪門資本之必須剷除》，從國家資本、官僚資本、權門資本入手，對當時中國的狀況條分縷析，講得清清楚楚，筆鋒直指孔、宋等豪門權貴。
同一期《觀察》還轉載了他在《世紀評論》首發的另外兩文。儲安平在《編輯後記》中說：“傅孟真先生一連寫了三篇抨擊孔宋豪門資本的文章。他的文章是爆炸性的。”
在那個黑暗的年頭，傅斯年的聲音其實並不孤立，經濟學家馬寅初等硬骨頭的知識分子也一直在大聲疾呼，抨擊豪門資本。2月27日馬寅初在上海《文匯報》發表了《有黃金美鈔的不要賣出來》。2月16日，即《這個樣子的宋子文走開》首發的第二天，陳雲閣主持的重慶《世界日報》也刊出社評《罷免宋子文！》，和《這個樣子的宋子文非走開不可》異曲同工，直接發出了罷免政府首腦的呼號。
輿論的呼聲加速了宋子文的下台。時任外交部長的王世傑在3月1日的日記中說：“宋之去職其因甚眾。一則黨內陳立夫等及黃埔同志等均對彼不滿。二則黨外之民主社會黨（張君勱黨）一再聲稱如宋繼續主持行政院，則彼等決不參加行政院。三、胡適之、傅斯年等無黨派人士均反對宋子文。”
內戰越打越烈，存在了9年之久的重慶《新華日報》終於被查封了，民盟作為非法組織被取締了，呼籲和平、民主、自由的聲音被淹沒在連天的炮火聲之中。儘管宋子文下台了，一切都沒有好起來，言論環境繼續在惡化，3月26日，國民黨政府內政部通令查禁重慶的《職工青年》、《難民周刊》、《聯合特刊》、《群眾半月刊》，上海的《新文化》、《中國學術》、《清明》、《經濟月刊》，桂林的《民主星期刊》，廣州的《新趨勢》、《現代生活》、《聯合增刊》，香港的《自由世界》、《正報》、《青年知識》、《中國農村》、《文萃》、《民潮》等報刊。據4月22日的重慶《世界日報》報導，幾個月來各地各級國民黨政府以“登記未准”或“尚未辦竣登記手續”為名，查禁或勒令停刊的報紙雜誌達100種以上。儘管如此，知識分子和言論界仍然在作最後的抗爭。
1月，福建省政府發出通令，嚴禁公務人員向外發表新聞，違者以泄露公務論罪。福州各報和通訊社記者聯名抗議，從28日起總罷勤三天。當局被迫重新發出尊重採訪自由的通令。
3月2日，北平各大學教授200多人聯名發表聲明，抗議當局非法拘捕人民。3月8日，朱自清、陳寅恪、金岳霖、俞平伯等13位教授聯名在《觀察》周刊發表《保障人權》宣言，抗議警察以清查戶口為名的大搜捕，向政府及社會呼籲儘速釋放無辜被捕的人民。如果說這些聯名表達意見的主要還是人文知識分子的話，那麼北大、清華等高校聯名抗議政府迫害青年學生的90位教授則幾乎涵蓋了文、理、工各科。
4月，江蘇宜興縣參議會通過參議員張再熊禁止記者旁聽參議會會議的提案，第二天，當地各報就聯合刊出啟事，警告張再熊提出的反民主的提案。
5月24日，上海淞滬警備司令部以“連續登載妨害軍事之消息，及意圖顛覆政府破壞公共秩序之言論與新聞”的罪名，一天之內查封了《文匯報》、《新民報》晚刊、《聯合日報》晚刊三家報紙。《文匯報》記者麥小楣、
柯靈主編的《文匯報》副刊《世紀風》
筆張若達、編輯李碧依，《聯合晚報》記者黃冰等三人，《新民報》晚刊記者張沈等被捕，多人列入黑名單。當天南京《新民報》晚刊刊出《無言的自由》短評，沉痛表示“我們只能提出無言的抗議”。上海《鐵報》因透露蔣介石曾批准此事，被勒令停刊四天。
10月1日，重慶查封20種刊物，其中既有政論刊物、也有文藝雜誌。
1947年：《這個樣子的宋子文非走開不可》
2月15日，傅斯年在南京《世紀評論》發表《這個樣子的宋子文非走開不可》一文，炮轟行政院長宋子文。他在分析了宋子文的黃金政策、工業政策、對外信用、辦事作風、中國文化修養和態度之後，發出獅子吼：
我真憤慨極了，一如當年我在參政會要與孔祥熙在法院見面一樣，國家吃不消他了，人民吃不消他了，他真該走了，不走一切跨了。岳玉璽等編選：《傅斯年選集》，天津人民出版社1996年版，頁339。
一文既出，“各地報章紛紛轉載，舉國注目”。那天的胡適日記中說，成舍我主辦的北平《世界日報》當天甚至用了“傅斯年要革命”這樣聳動視聽的標題。
《世紀評論》是擔任過國民黨政府高級官員的經濟學家何廉1947年1月籌款創辦的周刊，由留美政治學博士張純明主編。《這個樣子的宋子文非走開不可》一發表，不到半天時間，有人就從報販手裡將這一期《世紀評論》“搜買一空”，整個上海市面上都見不到了，“頗有‘寓買于禁’的味道”。第二天，胡政之在《大公報》轉載了這篇文章。
一星期後，傅斯年又在《世紀評論》發表《宋子文的失敗》一文，直言“（孔、宋）二人雖不睦，但禍國的事，卻也‘蕭規曹隨’。”他列舉事實指出孔、宋代表的權貴勢力“斷送中國的經濟命脈”，“簡直把中國葬送在十八層地獄下了。”
傅斯年連接發表三篇炮轟宋子文的檄文
3月1日，傅斯年應儲安平之約，在《觀察》周刊發表第三篇檄文《論豪門資本之必須剷除》，從國家資本、官僚資本、權門資本入手，對當時中國的狀況條分縷析，講得清清楚楚，筆鋒直指孔、宋等豪門權貴。
同一期《觀察》還轉載了他在《世紀評論》首發的另外兩文。儲安平在《編輯後記》中說：“傅孟真先生一連寫了三篇抨擊孔宋豪門資本的文章。他的文章是爆炸性的。”
在那個黑暗的年頭，傅斯年的聲音其實並不孤立，經濟學家馬寅初等硬骨頭的知識分子也一直在大聲疾呼，抨擊豪門資本。2月27日馬寅初在上海《文匯報》發表了《有黃金美鈔的不要賣出來》。2月16日，即《這個樣子的宋子文走開》首發的第二天，陳雲閣主持的重慶《世界日報》也刊出社評《罷免宋子文！》，和《這個樣子的宋子文非走開不可》異曲同工，直接發出了罷免政府首腦的呼號。
輿論的呼聲加速了宋子文的下台。時任外交部長的王世傑在3月1日的日記中說：“宋之去職其因甚眾。一則黨內陳立夫等及黃埔同志等均對彼不滿。二則黨外之民主社會黨（張君勱黨）一再聲稱如宋繼續主持行政院，則彼等決不參加行政院。三、胡適之、傅斯年等無黨派人士均反對宋子文。”
內戰越打越烈，存在了9年之久的重慶《新華日報》終於被查封了，民盟作為非法組織被取締了，呼籲和平、民主、自由的聲音被淹沒在連天的炮火聲之中。儘管宋子文下台了，一切都沒有好起來，言論環境繼續在惡化，3月26日，國民黨政府內政部通令查禁重慶的《職工青年》、《難民周刊》、《聯合特刊》、《群眾半月刊》，上海的《新文化》、《中國學術》、《清明》、《經濟月刊》，桂林的《民主星期刊》，廣州的《新趨勢》、《現代生活》、《聯合增刊》，香港的《自由世界》、《正報》、《青年知識》、《中國農村》、《文萃》、《民潮》等報刊。據4月22日的重慶《世界日報》報導，幾個月來各地各級國民黨政府以“登記未准”或“尚未辦竣登記手續”為名，查禁或勒令停刊的報紙雜誌達100種以上。儘管如此，知識分子和言論界仍然在作最後的抗爭。
1月，福建省政府發出通令，嚴禁公務人員向外發表新聞，違者以泄露公務論罪。福州各報和通訊社記者聯名抗議，從28日起總罷勤三天。當局被迫重新發出尊重採訪自由的通令。
3月2日，北平各大學教授200多人聯名發表聲明，抗議當局非法拘捕人民。3月8日，朱自清、陳寅恪、金岳霖、俞平伯等13位教授聯名在《觀察》周刊發表《保障人權》宣言，抗議警察以清查戶口為名的大搜捕，向政府及社會呼籲儘速釋放無辜被捕的人民。如果說這些聯名表達意見的主要還是人文知識分子的話，那麼北大、清華等高校聯名抗議政府迫害青年學生的90位教授則幾乎涵蓋了文、理、工各科。
4月，江蘇宜興縣參議會通過參議員張再熊禁止記者旁聽參議會會議的提案，第二天，當地各報就聯合刊出啟事，警告張再熊提出的反民主的提案。
5月24日，上海淞滬警備司令部以“連續登載妨害軍事之消息，及意圖顛覆政府破壞公共秩序之言論與新聞”的罪名，一天之內查封了《文匯報》、《新民報》晚刊、《聯合日報》晚刊三家報紙。《文匯報》記者麥小楣、
柯靈主編的《文匯報》副刊《世紀風》
筆張若達、編輯李碧依，《聯合晚報》記者黃冰等三人，《新民報》晚刊記者張沈等被捕，多人列入黑名單。當天南京《新民報》晚刊刊出《無言的自由》短評，沉痛表示“我們只能提出無言的抗議”。上海《鐵報》因透露蔣介石曾批准此事，被勒令停刊四天。