第1頁
《一位大學教授的幽默智慧課堂》作者: 端木賜香【完結】
第一講 漫談中國傳統文化
（－）我之態度
我喜歡文化，但我之喜歡並不是大家想像的那麼一種單純的喜歡，而是欣賞加調侃。欣賞，不是用現實主義的眼光，而是用審美的眼光，比如大家都罵封建社會女人裹小腳不人道，殘忍，我卻要鼓掌若干遍，妙極，好看。現在的女人為了美，那也是掂刀弄槍的，割眼皮用刀，打耳孔用槍，沒有點犧牲精神，美從何來？再說，已經有學者從科學角度解釋了小腳的好處。腳小，為掌握平衡，走路自然要扭動腰肢，大家就省了減肥了，更重要的是，不用受那西方女人的束腰之苦了，看西方電影，那亂世佳人斯佳麗們穿個裙子，憋氣不說，還得奶媽一旁幫忙拉拉鏈，咱們看著，替她們急得慌，光想上去幫個忙。可男人不能上去幫忙，這就是個文化問題了。至於小腳女人扭胯扭得蠻活，生孩子時不容易難產，更是公認。總之，中國傳統文化的調教下，中國女人開始藝術化，每個女人，都是一件藝術品，走起路來搖搖擺擺，娉娉婷婷，比西方的那些地動山搖的大腳板子們美麗多了，北大教授辜鴻銘13歲留洋，通曉英，法，德，日，意，拉，希等多種語言，但是在抗拒西方腐朽生活方式面前，可謂一大民族英雄，歸國後第一件事就是遍尋中國小腳女人作自己的妻！哥們堅持中國傳統，不容易哪！
這麼說，大家可能認為我很沒同情心，那你就錯了。讀歷史少了，讀的時候你可能老想哭，可讀的多了，你就哭不出來了，由哭漸變為傻笑了。我屬於後一種。讀書愈多愈反動，說的可能就是我這麼一種人。
說到這裡，大家還可能覺得我不嚴肅，可是我不知道怎麼嚴肅，哭笑不得是我心靈的常態。河清漣女士說，內心深處，她認為追求心靈自由是件很神聖的事情，但這種神聖在這個日益痞子化的社會裡卻飽受奚落－在這種嘲笑道德與崇高的的痞了氛圍中，追求心靈自由竟然要以半嬉皮的方式去掩飾。。。她認為這是時代的悲劇。我很喜歡何女士，但她的這段話我只同意一半，沒辦法，悲劇還在繼續，我只好繼續嬉皮下去，對我來說，嬉皮就是我心靈的武器，還是我存在的證據。中國傳統，知識分子以何種姿式滑過心靈的天空，早有定規。第一，學得權與術，貨於帝王家。第二，遠離權與術，採菊東籬下。中華文化五千年，中國知識分子都成精了，冒傻氣的沒有幾個。朱熹那老夫子，天天喊著滅人慾，存天理什麼的，可他老先生不但發揮了人慾，連獸慾都捎帶著發揮了。宋人葉紹翁的《四朝見聞錄》載，朱老夫子"引誘尼姑二人，以為寵妾，每與官所，則與偕行，謂為能修身也，得乎。"後被人彈劾，天字第一號老流氓，皇帝宋寧宗都不願意他了，朱夫子趕緊上表請罪： "草茅賤士，章句腐儒，唯知偽學之傳，豈適明時之用"。什麼玩藝兒啊他！
猶太諺語云：人類一思索，上帝就要發笑。我想說的是，中國知識分子一嚴肅，上帝就傻笑。我最欣賞的中國知識分子是竹林七賢之一的劉伶，邊走邊喝，沉醉終日，別人獨醒我獨醉，身後常帶一持杴童子，曰：死即埋我！真酷啊！
其實不是不想嚴肅，實在是別無選擇。比如我講中國傳統文化，按常規，是很容易跟三講三代表等主旋律掛上鉤的，但是做到這一點，又很不容易。第一，那需要很厚的臉皮。第二，理性思維缺席。更重要的是，如果我那樣幹了，就是調戲文化了，比我之調侃要惡劣多了。中國傳統，歷來最重講政治了，從周公開始，就敬德保民，以德治國的，這一講，就講了幾千年。現在講得更歡實了，大狗叫，小狗也叫，叫得人煩，我們就不湊這個熱鬧了。
（二） 我之眼光
不知是中了邪，還是天性使然，總之，我是個懷疑論者。私下認為，集權統治下，懷疑是學人得以特立獨行的首要品質。說到這裡，我想跟大家說一下古希臘的懷疑學派搞的一個典故：老師掉河裡了，學生不但不救，還在岸上踱步。他不是在想黃繼光，也不是在想劉胡蘭， 更不是在背毛主席語錄，他想的是－救老師上來，到底是好事還是壞事？同學們，這就是哲學。中國也有懷疑論者，比如莊子和他的蝴蝶，但遺憾的是，這麼一種精神沒有留傳下來。總之，學文重在獨思，更在於獨特的眼光與視點，所以才有三隻眼看世界，一隻眼看某人等之類的文欄。學史更需要這種眼光，舉一個例子，比如教科書上常說，我們中國，是世界上最大的國家之一，領土同整個歐洲的面積差不多大。同學們一讀，就神經反射般的自豪起來。我不知道為什麼要自豪，從沒聽說，一個豬長得肥，它身上的肉就有資格跟著自豪呢。誰讓大家自豪呢？說穿了，是長期教育導致的定性思維。其實，大一統，中央集權，多民族國家，更多的是一種帝王思維，不知道小民百姓們跟著傻高興什麼。大一統，天下和平，當然對百姓有利，但更對執政者有利，老實講，苛政下的百姓，其生存狀態比戰亂時也好不到那裡去，如始皇統治時期。59年到61年，中國非正常死亡人口是兩千萬。第一次世界大戰，整整打四年，才打死800萬，而我們不用戰爭，三年人災，就餓死這麼多，比戰爭厲害多了！集權下的專制，官不得私論，士不得私議，民不得私說，對於不自由勿寧死的知識分子來說，生存於其間，也就行屍走肉罷了。所以，集權下的文化，靈魂是死的。
第一講 漫談中國傳統文化
（－）我之態度
我喜歡文化，但我之喜歡並不是大家想像的那麼一種單純的喜歡，而是欣賞加調侃。欣賞，不是用現實主義的眼光，而是用審美的眼光，比如大家都罵封建社會女人裹小腳不人道，殘忍，我卻要鼓掌若干遍，妙極，好看。現在的女人為了美，那也是掂刀弄槍的，割眼皮用刀，打耳孔用槍，沒有點犧牲精神，美從何來？再說，已經有學者從科學角度解釋了小腳的好處。腳小，為掌握平衡，走路自然要扭動腰肢，大家就省了減肥了，更重要的是，不用受那西方女人的束腰之苦了，看西方電影，那亂世佳人斯佳麗們穿個裙子，憋氣不說，還得奶媽一旁幫忙拉拉鏈，咱們看著，替她們急得慌，光想上去幫個忙。可男人不能上去幫忙，這就是個文化問題了。至於小腳女人扭胯扭得蠻活，生孩子時不容易難產，更是公認。總之，中國傳統文化的調教下，中國女人開始藝術化，每個女人，都是一件藝術品，走起路來搖搖擺擺，娉娉婷婷，比西方的那些地動山搖的大腳板子們美麗多了，北大教授辜鴻銘13歲留洋，通曉英，法，德，日，意，拉，希等多種語言，但是在抗拒西方腐朽生活方式面前，可謂一大民族英雄，歸國後第一件事就是遍尋中國小腳女人作自己的妻！哥們堅持中國傳統，不容易哪！
這麼說，大家可能認為我很沒同情心，那你就錯了。讀歷史少了，讀的時候你可能老想哭，可讀的多了，你就哭不出來了，由哭漸變為傻笑了。我屬於後一種。讀書愈多愈反動，說的可能就是我這麼一種人。
說到這裡，大家還可能覺得我不嚴肅，可是我不知道怎麼嚴肅，哭笑不得是我心靈的常態。河清漣女士說，內心深處，她認為追求心靈自由是件很神聖的事情，但這種神聖在這個日益痞子化的社會裡卻飽受奚落－在這種嘲笑道德與崇高的的痞了氛圍中，追求心靈自由竟然要以半嬉皮的方式去掩飾。。。她認為這是時代的悲劇。我很喜歡何女士，但她的這段話我只同意一半，沒辦法，悲劇還在繼續，我只好繼續嬉皮下去，對我來說，嬉皮就是我心靈的武器，還是我存在的證據。中國傳統，知識分子以何種姿式滑過心靈的天空，早有定規。第一，學得權與術，貨於帝王家。第二，遠離權與術，採菊東籬下。中華文化五千年，中國知識分子都成精了，冒傻氣的沒有幾個。朱熹那老夫子，天天喊著滅人慾，存天理什麼的，可他老先生不但發揮了人慾，連獸慾都捎帶著發揮了。宋人葉紹翁的《四朝見聞錄》載，朱老夫子"引誘尼姑二人，以為寵妾，每與官所，則與偕行，謂為能修身也，得乎。"後被人彈劾，天字第一號老流氓，皇帝宋寧宗都不願意他了，朱夫子趕緊上表請罪： "草茅賤士，章句腐儒，唯知偽學之傳，豈適明時之用"。什麼玩藝兒啊他！
猶太諺語云：人類一思索，上帝就要發笑。我想說的是，中國知識分子一嚴肅，上帝就傻笑。我最欣賞的中國知識分子是竹林七賢之一的劉伶，邊走邊喝，沉醉終日，別人獨醒我獨醉，身後常帶一持杴童子，曰：死即埋我！真酷啊！
其實不是不想嚴肅，實在是別無選擇。比如我講中國傳統文化，按常規，是很容易跟三講三代表等主旋律掛上鉤的，但是做到這一點，又很不容易。第一，那需要很厚的臉皮。第二，理性思維缺席。更重要的是，如果我那樣幹了，就是調戲文化了，比我之調侃要惡劣多了。中國傳統，歷來最重講政治了，從周公開始，就敬德保民，以德治國的，這一講，就講了幾千年。現在講得更歡實了，大狗叫，小狗也叫，叫得人煩，我們就不湊這個熱鬧了。
（二） 我之眼光
不知是中了邪，還是天性使然，總之，我是個懷疑論者。私下認為，集權統治下，懷疑是學人得以特立獨行的首要品質。說到這裡，我想跟大家說一下古希臘的懷疑學派搞的一個典故：老師掉河裡了，學生不但不救，還在岸上踱步。他不是在想黃繼光，也不是在想劉胡蘭， 更不是在背毛主席語錄，他想的是－救老師上來，到底是好事還是壞事？同學們，這就是哲學。中國也有懷疑論者，比如莊子和他的蝴蝶，但遺憾的是，這麼一種精神沒有留傳下來。總之，學文重在獨思，更在於獨特的眼光與視點，所以才有三隻眼看世界，一隻眼看某人等之類的文欄。學史更需要這種眼光，舉一個例子，比如教科書上常說，我們中國，是世界上最大的國家之一，領土同整個歐洲的面積差不多大。同學們一讀，就神經反射般的自豪起來。我不知道為什麼要自豪，從沒聽說，一個豬長得肥，它身上的肉就有資格跟著自豪呢。誰讓大家自豪呢？說穿了，是長期教育導致的定性思維。其實，大一統，中央集權，多民族國家，更多的是一種帝王思維，不知道小民百姓們跟著傻高興什麼。大一統，天下和平，當然對百姓有利，但更對執政者有利，老實講，苛政下的百姓，其生存狀態比戰亂時也好不到那裡去，如始皇統治時期。59年到61年，中國非正常死亡人口是兩千萬。第一次世界大戰，整整打四年，才打死800萬，而我們不用戰爭，三年人災，就餓死這麼多，比戰爭厲害多了！集權下的專制，官不得私論，士不得私議，民不得私說，對於不自由勿寧死的知識分子來說，生存於其間，也就行屍走肉罷了。所以，集權下的文化，靈魂是死的。