第163頁
人馬，收繳其武器為目的。各進剿部隊應嚴整紀律，不准駐紮城區。以上各點，希……特予注意研擬編入為要。中正三十五年四月十
七日”
【4月21日】
美國必反對俄國壟斷東北，並反對共黨組織傀儡政權，而願協助我政府收復東北主權。如馬歇爾果有卓見，則應
以客觀態度認識俄、共絕無誠意者；但馬歇爾非至絕境，必不願放棄其妥協綏靖政策。
這是蔣介石分析美國對共產黨的政策。
翌日(4月22日)，蔣介石與馬歇爾再次會談。沒料到馬歇爾亦說出：如果不與共軍妥協，則美國將停止對運輸政府軍前往東北的
支援。蓋臨到了蘇聯全力支持共軍的此際，而美國卻要停止對政府軍的援助。
【4月22日】
我中央軍須由美軍代為運輸，一切計劃皆受其牽制，且彼時以撤退其海軍、中止其運輸以為脅迫，使我不能不遷
就彼對共黨妥協之建議；殊不知此時對共黨妥協，實無異對俄國屈服，當共黨氣焰囂張之時，其要求條件之苛刻決難忍受。故應對馬
歇爾直說之，以促其覺悟也。
4月24日，蔣介石在與馬歇爾會談之際提出東北停戰之條件如下：
(一)本年1月10日之停戰
協定(第一次)及其附件，應全部實行於東北。
(二)在東北所有各軍及各軍附屬單位之調遣，應根據本年2月25日之整軍方案予
以規定。
(三)東北境內之長春鐵路全線及其兩側30公里以內之地區，皆應由政府軍接收，共軍不得妨礙政府軍接收。
(
四)除第三項以外，共軍所駐地區之政治事宜，由政府及中共雙方代表協議解決之。
以上提案，只不過是要對當初業已達成的
協議再加以認定而已，可是馬歇爾這回卻聲色俱厲地表示不同意見，要求政府單方面讓步。蔣所期望使其覺悟落空。
【4月28日】
近察馬歇爾之心理及其態度，及極以對共交涉之破裂或停頓為慮，時現恐懼與無法應付之情態，其精神幾已完全
為共黨所控制，一唯共黨之要求是從，無敢或違，幾與共黨心理牴觸之條件，皆不敢自共方試談，其畏共之心理竟至如此，余不得不
加以剴切開導。若美國不改變以往之消極政策，而以實力積極支持我政府，則美國在東亞之聲望，亦將因此喪失殆盡，無法挽回矣!
馬歇爾若果有政治眼光與國際主義，明辨其美國自身之利害，當能領悟余言之不謬也。
蔣介石認為擔任國共兩黨調停的美國特
使馬歇爾，眼下顯然是轉而站在對共產黨加以安撫的立場上去了。
其實，美國的對華政策沒有改變，杜魯門、貝爾納斯(國務
卿)和馬歇爾仍然追求一種幻想：以蔣介石為首的一個聯合政府所統治的統一的親美中國。休戰的唯一條款是容許成立一個聯合政府
，這個政府既要使中國共產黨處於從屬地位，又要防止俄國在較廣的程度上插手中國事務。他們害怕內戰，正因為它可能招致蔣介石
的垮台，以及中共和(或)俄國取得勝利。即使美國領導集團支持建立聯合政府的設想，而蔣介石卻迴避建立聯合政府的計劃，他們仍
舊不願考慮放棄蔣介石。馬歇爾所為，並非站在什麼中共立場上。
1946年 3
【4月29日】
美國對東北之政策與對俄、共之態度，必須重加考慮，且須從速決定。以此實為美國對東亞整個問題之關鍵
；消極退出、抑或積極參加與領導，應有所抉擇也。切不可再蹈過去“九一八”時代覆轍，以致釀成第二次世界大戰之禍患。如果當
時美、英對日能稍用壓力，表示積極行動，則日本當不致如此猖獗，戰禍自可消除矣。今日俄、共在東北之形勢，亦復如是。此時對
共黨既非宣言所能制止，唯有準備實力，積極行動--協助我政府並明示其決心；則俄、共皆將懾服。否則，美國在東亞領導之聲望決
難維持，而第三次大戰亦必以此為起因矣。
4月29日，馬歇爾向蔣介石報告其與共產黨代表周恩來交涉的經過。據馬歇爾說：
“曾向周恩來表示，東北停戰條件，必須共軍退出長春，歸中央軍接防，並由軍事3人會議派小組前往監視。否則，我(馬歇爾)不願
再作調解人。周恩來對此並未表示具體意見，但稱必電告延安。”
蔣介石聽取上述報告之後，乃向馬歇爾表示勸告美國對於東
北問題鬚髮揮其影響力，要求美國進一步支持他，改變以往“消極政策”。日馬歇爾支持蔣要回長春，此時蔣對馬氏積極遊說，勸美
國積極支持他儘快占領東北，不要重蹈“九一八”對日妥協的舊轍。蔣占東北是決心很大的，以後蔣把東三省戰敗歸咎於馬歇爾，實
是推諉與人。
【5月11日】
史達林邀余訪俄，此乃離間中、美關係之最大陰謀。斯慣玩弄他人，而余則不受其欺詐也。唯此事婉拒後，彼將
以所謀不遂，惱羞成怒，蓋可斷言。
5月5日，國民政府於西遷8年半之後遷都南京。蔣介石夫婦先於5月3日由漢口飛抵南京，
七日”
【4月21日】
美國必反對俄國壟斷東北，並反對共黨組織傀儡政權，而願協助我政府收復東北主權。如馬歇爾果有卓見，則應
以客觀態度認識俄、共絕無誠意者；但馬歇爾非至絕境，必不願放棄其妥協綏靖政策。
這是蔣介石分析美國對共產黨的政策。
翌日(4月22日)，蔣介石與馬歇爾再次會談。沒料到馬歇爾亦說出：如果不與共軍妥協，則美國將停止對運輸政府軍前往東北的
支援。蓋臨到了蘇聯全力支持共軍的此際，而美國卻要停止對政府軍的援助。
【4月22日】
我中央軍須由美軍代為運輸，一切計劃皆受其牽制，且彼時以撤退其海軍、中止其運輸以為脅迫，使我不能不遷
就彼對共黨妥協之建議；殊不知此時對共黨妥協，實無異對俄國屈服，當共黨氣焰囂張之時，其要求條件之苛刻決難忍受。故應對馬
歇爾直說之，以促其覺悟也。
4月24日，蔣介石在與馬歇爾會談之際提出東北停戰之條件如下：
(一)本年1月10日之停戰
協定(第一次)及其附件，應全部實行於東北。
(二)在東北所有各軍及各軍附屬單位之調遣，應根據本年2月25日之整軍方案予
以規定。
(三)東北境內之長春鐵路全線及其兩側30公里以內之地區，皆應由政府軍接收，共軍不得妨礙政府軍接收。
(
四)除第三項以外，共軍所駐地區之政治事宜，由政府及中共雙方代表協議解決之。
以上提案，只不過是要對當初業已達成的
協議再加以認定而已，可是馬歇爾這回卻聲色俱厲地表示不同意見，要求政府單方面讓步。蔣所期望使其覺悟落空。
【4月28日】
近察馬歇爾之心理及其態度，及極以對共交涉之破裂或停頓為慮，時現恐懼與無法應付之情態，其精神幾已完全
為共黨所控制，一唯共黨之要求是從，無敢或違，幾與共黨心理牴觸之條件，皆不敢自共方試談，其畏共之心理竟至如此，余不得不
加以剴切開導。若美國不改變以往之消極政策，而以實力積極支持我政府，則美國在東亞之聲望，亦將因此喪失殆盡，無法挽回矣!
馬歇爾若果有政治眼光與國際主義，明辨其美國自身之利害，當能領悟余言之不謬也。
蔣介石認為擔任國共兩黨調停的美國特
使馬歇爾，眼下顯然是轉而站在對共產黨加以安撫的立場上去了。
其實，美國的對華政策沒有改變，杜魯門、貝爾納斯(國務
卿)和馬歇爾仍然追求一種幻想：以蔣介石為首的一個聯合政府所統治的統一的親美中國。休戰的唯一條款是容許成立一個聯合政府
，這個政府既要使中國共產黨處於從屬地位，又要防止俄國在較廣的程度上插手中國事務。他們害怕內戰，正因為它可能招致蔣介石
的垮台，以及中共和(或)俄國取得勝利。即使美國領導集團支持建立聯合政府的設想，而蔣介石卻迴避建立聯合政府的計劃，他們仍
舊不願考慮放棄蔣介石。馬歇爾所為，並非站在什麼中共立場上。
1946年 3
【4月29日】
美國對東北之政策與對俄、共之態度，必須重加考慮，且須從速決定。以此實為美國對東亞整個問題之關鍵
；消極退出、抑或積極參加與領導，應有所抉擇也。切不可再蹈過去“九一八”時代覆轍，以致釀成第二次世界大戰之禍患。如果當
時美、英對日能稍用壓力，表示積極行動，則日本當不致如此猖獗，戰禍自可消除矣。今日俄、共在東北之形勢，亦復如是。此時對
共黨既非宣言所能制止，唯有準備實力，積極行動--協助我政府並明示其決心；則俄、共皆將懾服。否則，美國在東亞領導之聲望決
難維持，而第三次大戰亦必以此為起因矣。
4月29日，馬歇爾向蔣介石報告其與共產黨代表周恩來交涉的經過。據馬歇爾說：
“曾向周恩來表示，東北停戰條件，必須共軍退出長春，歸中央軍接防，並由軍事3人會議派小組前往監視。否則，我(馬歇爾)不願
再作調解人。周恩來對此並未表示具體意見，但稱必電告延安。”
蔣介石聽取上述報告之後，乃向馬歇爾表示勸告美國對於東
北問題鬚髮揮其影響力，要求美國進一步支持他，改變以往“消極政策”。日馬歇爾支持蔣要回長春，此時蔣對馬氏積極遊說，勸美
國積極支持他儘快占領東北，不要重蹈“九一八”對日妥協的舊轍。蔣占東北是決心很大的，以後蔣把東三省戰敗歸咎於馬歇爾，實
是推諉與人。
【5月11日】
史達林邀余訪俄，此乃離間中、美關係之最大陰謀。斯慣玩弄他人，而余則不受其欺詐也。唯此事婉拒後，彼將
以所謀不遂，惱羞成怒，蓋可斷言。
5月5日，國民政府於西遷8年半之後遷都南京。蔣介石夫婦先於5月3日由漢口飛抵南京，