第13頁
汪濤案是從查究其為父治喪始發的。汪濤是外地人，家在省城近郊鄉下，父親是個鄉鎮幹部，退休後一直居住在老家鄉村。汪父因患癌症在省城大醫院住院近半年，而後不治身亡。汪濤在老家鄉下為父親舉喪，書記家中此類大事，全縣各級幹部不免關心，大家口口相傳，結伴前去弔唁，沉痛哀悼，衷心慰問，自然不能空手。那些天人多，車來車往，至汪家村道數日堵塞。汪濤事發後，上級徹查當時情況，竟有一副鄉長一次送上紅包十萬元以示哀悼之沉痛，不久該幹部於汪手上提任鄉長。
塗森林居然也有一份，被記錄在案，數目小了一點，五千元。塗森林並未參加汪父的葬禮，對汪宅道路堵塞亦無貢獻，因為當時縣領導們碰頭研究，派了另一位領導代表縣各套班子前去弔唁，其他人不多操心，該幹嗎幹嗎，堅守工作崗位。雖有如此決定，當時仍有不少縣領導用各種名目往省城跑，親自前往悼念，當然都是與汪濤走得近的。塗森林不在其列，沒上門，但是他送了錢。塗森林本人供認不諱。
他說這筆錢情況不同，與死人和葬禮無關。
他怎麼回事呢？有些緣由。
那時省里開農村工作會，塗森林在班子裡管農業，這事歸他。省里會議布置了一件事，比較複雜，時間要求很緊，必須回縣後立刻傳達研究，確定意見。塗森林不敢怠慢，不待回縣，即於省城打汪濤的手機，報告情況，請他確定時間研定。
汪濤很煩，說先看著辦吧，這些天沒時間。
塗森林說恐怕不行。書記不發話，這事其他人拍不了板。
汪濤說等兩天吧。他不在縣裡，也在省城。情況不太好，老父親看來是不行了。
塗森林放下電話後躊躇許久，最後決定上醫院看看。汪濤的老父親重病，在省城住院，塗森林有所耳聞。因為汪濤從不跟他說起，塗森林也就「佯為不知」。但是此刻不一樣，不知道就算了，告訴你了你還能再「佯為不知」？不說汪濤是一把手，管著他，就算一般同僚，家中有這種麻煩，不去關心一下，也有悖人之常情。
塗森林不是自己一個去的，他帶了一個人，是跟他一起到省城開會的縣農辦一位副主任。塗森林讓他先了解一下情況，打聽書記的父親住的哪家醫院幾號病房。縣農辦副主任年紀輕，會辦事，悄悄幾個電話，搞明白了。年輕人操辦了一個果籃，拎於手中，坐著車跟著塗森林去了醫院。塗森林特地拖了點時間，到醫院已是晚間十點半，不是通常探視病人合適時段，比較不會跟個誰誰在病房內外邂逅，彼此還得哈哈。他們在醫院沒見著汪濤，有汪濤的親屬在病房看護，病人渾身插著管子，已在昏迷中。
農辦副主任對汪濤家人介紹塗森林，說塗副書記來看看老人家。汪濤家人拿出一個本子，讓來客寫上名字，該本子厚厚的已經寫了大半本。農辦副主任寫完名字即從口袋裡掏出一個紅包放在桌上，說：「塗書記一點小心意。」
五千元因此記錄在案。事後塗森林責怪該副主任，問他為什麼擅自主張，沒先請示一句？那人很委屈，說這是規矩啊，都這樣。
塗森林不說話了。回到縣裡他即拿了五千元給該副主任。那人哪裡敢要，死活不拿，至塗森林發火才帶走。
後來事發，塗森林說，那天晚上在醫院裡實在沒辦法，他不能把紅包從病人親屬的手裡再抓回來。事後他也不能嚴斥農辦副主任，因為涉及縣委書記，不是一般人物。塗森林承認自己還心存想法，猜測汪濤可能會將各單位、個人奉送的款項一一退還，不是都有記錄嗎？意外付出的這五千元尚有回收可能。哪想人家照單盡納，根本沒那個意思。縣農辦副主任對該款項亦一五一十做了交代，與塗森林提供的細節沒有出入，事實清楚，證據確鑿。塗森林探望病人，給紅包，不管是否情願，畢竟花的是自己的錢，絕對不是假公濟私，侵占國有財產，揮霍公款。這還有問題？
趙紀說有，塗森林這些錢交到誰的手裡？腐敗分子，擅長進行權錢交易的汪濤。以往塗森林笑容滿面，不偏不倚，貌似正派，給人的是一種假象，他在暗地裡自有作為。他的「陽光」是個啥？現在清楚了。
那段時間裡，縣裡兩位主官鬧矛盾，有傳說汪濤強烈要求上級把趙紀調離本縣。要是此計得逞，趙紀走了，縣長位子不就空下來了嗎？旁的人不就有機會了嗎？對趙紀的繼任者，汪濤會有相當的發言權，塗森林需要這個發言權，他想當下一任縣長，這五千塊錢就是證據。這只是開始，所謂「投石問路」，石塊投過了，路問清楚了，接下來免不了就是銀塊和金塊。塗森林「一點小心意」的含義盡在於此。
趙紀很記仇。塗森林送給汪濤的那筆錢是農辦副主任交出去的，後者已供稱事前未請示，非塗森林授意，趙紀不相信，不予採納。如果真是這樣，塗森林為什麼不當場制止？事後塗森林為什麼還要自掏腰包補上賄款？塗森林辯解說自己沒辦法，當時那種情況，只好認帳。趙紀認為這純屬事後自我洗刷。要是汪濤不出事，塗森林會這麼說嗎？他再怎麼說，無法改變自己給汪濤送錢的事實。對塗森林還得徹查，除了已知的這一筆，會不會還有其他尚未記錄在案的買官之款？
塗森林因此陷入麻煩，曾數度被辦案人員請去了解情況，就自己與汪濤的關係和金錢往來做出交代和解釋。外界不斷風傳他「進去了，進去了」。也算塗森林活該，汪濤倒台後，查出本縣大小近百名幹部以這樣那樣方式送過錢，其中塗森林的這筆款子最小，但是他的官銜最大，畢竟書記縣長之下差不多就數副書記了。因此各有關材料均以塗森林為主要代表：「涉嫌送賄買官的有該縣縣委副書記塗森林以下近百名幹部。」汪濤案為當時省內一大官員腐敗案，上級領導非常重視，不斷有重要批示自上傳下，責令嚴查嚴處，膽敢賣官者決不輕饒，膽敢買官者也決不輕處。上有領導千鈞批示，下有趙紀不依不饒，塗森林置身其間，真是如火如荼。
塗森林居然也有一份，被記錄在案，數目小了一點，五千元。塗森林並未參加汪父的葬禮，對汪宅道路堵塞亦無貢獻，因為當時縣領導們碰頭研究，派了另一位領導代表縣各套班子前去弔唁，其他人不多操心，該幹嗎幹嗎，堅守工作崗位。雖有如此決定，當時仍有不少縣領導用各種名目往省城跑，親自前往悼念，當然都是與汪濤走得近的。塗森林不在其列，沒上門，但是他送了錢。塗森林本人供認不諱。
他說這筆錢情況不同，與死人和葬禮無關。
他怎麼回事呢？有些緣由。
那時省里開農村工作會，塗森林在班子裡管農業，這事歸他。省里會議布置了一件事，比較複雜，時間要求很緊，必須回縣後立刻傳達研究，確定意見。塗森林不敢怠慢，不待回縣，即於省城打汪濤的手機，報告情況，請他確定時間研定。
汪濤很煩，說先看著辦吧，這些天沒時間。
塗森林說恐怕不行。書記不發話，這事其他人拍不了板。
汪濤說等兩天吧。他不在縣裡，也在省城。情況不太好，老父親看來是不行了。
塗森林放下電話後躊躇許久，最後決定上醫院看看。汪濤的老父親重病，在省城住院，塗森林有所耳聞。因為汪濤從不跟他說起，塗森林也就「佯為不知」。但是此刻不一樣，不知道就算了，告訴你了你還能再「佯為不知」？不說汪濤是一把手，管著他，就算一般同僚，家中有這種麻煩，不去關心一下，也有悖人之常情。
塗森林不是自己一個去的，他帶了一個人，是跟他一起到省城開會的縣農辦一位副主任。塗森林讓他先了解一下情況，打聽書記的父親住的哪家醫院幾號病房。縣農辦副主任年紀輕，會辦事，悄悄幾個電話，搞明白了。年輕人操辦了一個果籃，拎於手中，坐著車跟著塗森林去了醫院。塗森林特地拖了點時間，到醫院已是晚間十點半，不是通常探視病人合適時段，比較不會跟個誰誰在病房內外邂逅，彼此還得哈哈。他們在醫院沒見著汪濤，有汪濤的親屬在病房看護，病人渾身插著管子，已在昏迷中。
農辦副主任對汪濤家人介紹塗森林，說塗副書記來看看老人家。汪濤家人拿出一個本子，讓來客寫上名字，該本子厚厚的已經寫了大半本。農辦副主任寫完名字即從口袋裡掏出一個紅包放在桌上，說：「塗書記一點小心意。」
五千元因此記錄在案。事後塗森林責怪該副主任，問他為什麼擅自主張，沒先請示一句？那人很委屈，說這是規矩啊，都這樣。
塗森林不說話了。回到縣裡他即拿了五千元給該副主任。那人哪裡敢要，死活不拿，至塗森林發火才帶走。
後來事發，塗森林說，那天晚上在醫院裡實在沒辦法，他不能把紅包從病人親屬的手裡再抓回來。事後他也不能嚴斥農辦副主任，因為涉及縣委書記，不是一般人物。塗森林承認自己還心存想法，猜測汪濤可能會將各單位、個人奉送的款項一一退還，不是都有記錄嗎？意外付出的這五千元尚有回收可能。哪想人家照單盡納，根本沒那個意思。縣農辦副主任對該款項亦一五一十做了交代，與塗森林提供的細節沒有出入，事實清楚，證據確鑿。塗森林探望病人，給紅包，不管是否情願，畢竟花的是自己的錢，絕對不是假公濟私，侵占國有財產，揮霍公款。這還有問題？
趙紀說有，塗森林這些錢交到誰的手裡？腐敗分子，擅長進行權錢交易的汪濤。以往塗森林笑容滿面，不偏不倚，貌似正派，給人的是一種假象，他在暗地裡自有作為。他的「陽光」是個啥？現在清楚了。
那段時間裡，縣裡兩位主官鬧矛盾，有傳說汪濤強烈要求上級把趙紀調離本縣。要是此計得逞，趙紀走了，縣長位子不就空下來了嗎？旁的人不就有機會了嗎？對趙紀的繼任者，汪濤會有相當的發言權，塗森林需要這個發言權，他想當下一任縣長，這五千塊錢就是證據。這只是開始，所謂「投石問路」，石塊投過了，路問清楚了，接下來免不了就是銀塊和金塊。塗森林「一點小心意」的含義盡在於此。
趙紀很記仇。塗森林送給汪濤的那筆錢是農辦副主任交出去的，後者已供稱事前未請示，非塗森林授意，趙紀不相信，不予採納。如果真是這樣，塗森林為什麼不當場制止？事後塗森林為什麼還要自掏腰包補上賄款？塗森林辯解說自己沒辦法，當時那種情況，只好認帳。趙紀認為這純屬事後自我洗刷。要是汪濤不出事，塗森林會這麼說嗎？他再怎麼說，無法改變自己給汪濤送錢的事實。對塗森林還得徹查，除了已知的這一筆，會不會還有其他尚未記錄在案的買官之款？
塗森林因此陷入麻煩，曾數度被辦案人員請去了解情況，就自己與汪濤的關係和金錢往來做出交代和解釋。外界不斷風傳他「進去了，進去了」。也算塗森林活該，汪濤倒台後，查出本縣大小近百名幹部以這樣那樣方式送過錢，其中塗森林的這筆款子最小，但是他的官銜最大，畢竟書記縣長之下差不多就數副書記了。因此各有關材料均以塗森林為主要代表：「涉嫌送賄買官的有該縣縣委副書記塗森林以下近百名幹部。」汪濤案為當時省內一大官員腐敗案，上級領導非常重視，不斷有重要批示自上傳下，責令嚴查嚴處，膽敢賣官者決不輕饒，膽敢買官者也決不輕處。上有領導千鈞批示，下有趙紀不依不饒，塗森林置身其間，真是如火如荼。