第382頁
民建聯學會了用“安定求進步，和諧致繁榮”的邏輯來爭取保守選民的靠近，而香港人民，雖然用腳去遊行抗議，卻用手去投下選票，告訴反對者：反對，不那麼容易，路長著呢。
盆栽
在它自己認為重要的範圍里，香港政府是個超效率的政府。如果你要創業，在中國需要經過12道手續，每一道手續需要41天，行政成本占GNP的14.5%。在香港，需要五道手續，每道手續11天，行政成本只占3.4%。這是492天跟55天的差別。
(新加坡需要七道手續，每道手續八天，行政成本占1.2%。)
香港的人民把守法守規矩當作天經地義的事，有時候到一個令人生厭的程度。在大商廈里若是逛累了想在沒人的台階上稍坐片刻，你試試看，不到片刻就會有人來教訓你，這裡不准坐，規定不准坐就是不准坐。
香港的歷史將這個荒島漁村提早納入現代化的潮流，香港的地理使它不經選擇也變成中國的視窗，台灣的轉口，世界的東方明珠。政府基本清廉又有效率，人民的法治精神太多不是太少。
不管從哪個角度看，這都是一個充分具備民主條件的社會，不但可能施行民主，而且施行優質的民主。可是呢──
冬青的種子，長大了就是冬青，矮矮做籬笆用。榕樹的種子，長大了就是榕樹，可是要看是大樹還是盆景了。香港不是冬青種子，因為它有特殊的歷史條件和關鍵的地理位置;它是清清楚楚一粒榕樹的種子。
可是種子被放進土盆里，正被當盆栽培養。
民主陷阱
⊙ 龍應台
近幾年來華人世界對台灣的民主發展高度關注，但是關注的焦點總是激烈的政爭和聳動的選舉，靜水流深的事情卻很少人看見，譬如在二零零五年二月一日台灣所通過的所謂「廣電三法」。一個法案三讀通過了，多麼枯燥的新聞，然而，知道邁向民主法治的路有多崎嶇、多昏暗，就會知道這是多麼劃時代、驚天動地的三個法：廣播電視法，有線廣播電視法，衛星廣播電視法的三讀通過，意味著黨、政、軍三種國家權力徹底退出新聞媒體。
「三法」規定：政府、政黨不得直接或間接投資民營廣電事業，已經投資者，必須在兩年內更正。政府、政黨、黨務人員、甚至公職人員都不得擔任廣電媒體董監事等職務。政府、政黨捐贈成立的財團法人和受託人同樣不得投資廣電事業。黨務、政務和民意代表的二等血親、直系親屬若是投資廣播、電視事業，在同一加媒體的持股不得超過總股數的百分之一。更重要的是，將來廣播電視的主管機關將脫離政府，不再由新聞局主管，而由地位獨立超然的「國家通訊傳播委員會」負責。委員會成員由各政黨依比例派代表組成。
這個法案的通過，非常尖銳地凸顯了台灣和中國大陸在二十一世紀之初，核心價值的最重大的差異。
從二十世紀八十年代起，中國大陸進入所謂「立法爆炸」時期。認識到社會轉型的急促而法令規章之不足，中國大陸急速立法。在二十年間，全國人大常委會制訂、修訂了大約四百個法案，行政法規近千條，地方性法規近萬條，行政規章有三萬個。大量的立法，主要在追求國家管理的現代化，然而在一個最核心的現代領域裡，法卻又是空的──中國連「新聞法」都沒有。面對兩千三佰多家報紙，八千七百種雜誌，無數的廣播電台，只有頭痛醫頭、腳痛治腳的種種「規定」和「通知」，或者位階很低的「管理條例」：
一九九零年，「報紙管理暫行規定」，界定了報紙的管理權力級別。一九九四年，開始實施報紙年檢制度;報紙每年都得登記。一九九五年，頒布了「報紙質量管理標準」，不合所謂「質量管理」標準的，可以撤銷登記。二零零一年，新聞出版署發出文件要求「審讀」工作「制度化」。「審讀」，就是文字的檢查。
林林總總的「規定」其實都屬於一個性質：管控媒體。而維護媒體權利、保障人民知的權利、保障新聞工作者的職業尊嚴和人身安全的規定，一條也沒有──當然，除了「憲法」三十五條，說公民有言論和出版的自由。可是，中華人民共和國的「憲法」，是僅供參考的。
管理新聞法律位階最高的是一個位階很低的「條例」，一九九七年通過的「出版管理條例」。這個條例把多年的實際作為終於寫成白紙黑字的法律：只有國家機關，以及同屬於國家權力體系的機構，譬如工會、共青團、婦聯、黨報集團等等，才有辦報的權利。也就是說，用法律條文正式宣告：新聞是黨、政、軍的喉舌。「解放日報」在二零零四年十一月十二日的社論一點兒也不奇怪，它毫不遮羞的第一句話就是：「我們的媒體，是『社會公器』麼?不是的。我們的媒體，是黨、政府和人民的喉舌。」
還有比這更突兀的當代對比嗎?台灣在二零零五年正式立法，規定黨、政、軍退出媒體，而二零零五年的中國大陸，媒體繼續為黨、政、軍服務。不同的是，從前只是作為，現在經由「現代化」的驅使，不成文的作為變成成文的法條，有了現代「法治」國家的文明外貌。
但是，如果廣電三法代表台灣民主又往前進了一步，台灣的媒體是不是令人「額手稱慶」呢?很多台灣人會苦笑。民主進程像烏龜爬樹，上兩步要倒退一步半。黨、政、軍退出媒體嗎?「置入性行銷」卻從後門進入媒體。台灣的政府，大約每年花六億人民幣在媒體宣傳上。「置入性」的意思是，政府想要「行銷」的訊息，不只以廣告的方式光明播出，還可以偷偷被寫進戲裡，讓你不知不覺;還可以被當作「新聞」播出，而你以為是公正報導。政府用納稅人的錢，購買了新聞媒體。執政者，更以這樣的手段，為自己取得曝光率、知名度，把國家的公資源累積成私人或私黨的政治成本。政府，已經成為媒體的最大「客戶」。