第359頁
在台灣民進黨執政期間，舉辦這樣一個追思被虐殺的共產黨人的展覽，需要多大的勇氣!當事人徐宗懋在《亞洲周刊》發表文章說：「2000年，我向台北市文化局局長龍應台提到此事，把照片給她看，最後決定以文化局的名義在二二八紀念館的地下展廳舉行特展。這是一項極為勇敢的決定。台灣社會還沒有成熟到能客觀看待不同政治顏色的獻身者的程度，在長達50年滴水不漏的反共教育後，把共產黨員以正面形象展示出來，無論其中強調何種人權或人道思想，結果都不可能是風平浪靜的。」
展覽開幕後，民眾反應熱烈，但是攻訐果然如排山倒海而來。龍應台被稱為「劊子手」、「加害者」、「文化希特勒」、「共產黨的同路人」……
龍應台冷眼相對：「我其實只是不相信，人權應該以政治立場來區隔。國民黨、共產黨、民進黨、他媽的黨，如果人的尊嚴不是你的核心價值，如果你容許人權由權力來界定，那麼你不過是我唾棄的對象而已。不必嚇我。」
在文章結尾處，龍應台回答了我的問題：
馬英九背起國民黨的十字架，向歷史懺悔，是一個重要的象徵，但卻不是孤立的、獨特突發的事件，而是台灣民主道路上標誌里程的眾多指路牌之一。他的深深一鞠躬，透露的不僅只是國民黨的內在改變，最核心的驅動力，其實在於台灣的民主，造成了台灣整體的深層質變。
沒有民主，不會有馬英九的鞠躬。
上帝呀，這樣一篇文章能夠發出來嗎?舉凡大陸媒體人士，都會一致認為這是一篇具有高度政治風險的文章。我一面讚嘆「好文」，一面考慮與總編輯的辯論理由。理由很好找，「這是國民黨向共產黨認罪呀!」
結果讓我震驚，而亮竟一字未動「付印」。送他審閱前，我還猶豫了一下，要不要把「他媽的黨」這樣的刺激性字句先刪掉，最後決定還是讓李而亮自己刪。可是他不刪!
我把這個驚人的結局發郵件告訴龍應台。她頓時暈了，所有的大陸媒體經驗似乎都過時了，電話立刻就打進我的辦公室，「大同，這是怎麼回事呀?搞不懂『邊界』在哪兒了!」我不禁大笑。
直到兩個月後《冰點》停刊事件前夕，而亮才告訴我，這篇報導也受到上面的批評。「為什麼?這是國民黨向共產黨賠禮道歉呀!」我佯裝不解。而亮苦笑：「是啊，可他們說，網上到處都在說：胡錦濤什麼時候三鞠躬……」
>>>>2006.7.10~11 中國時報 人間副刊
中國政治進入了十字路口 .楊鵬
編者按﹕二零零五年十一月十六日，中國體改研究會特約研究員楊鵬在《中國青年報.冰點周刊》發表的《中國社會當前的主要矛盾是什麼》一文，提出公共品短缺之痛，產生廣泛影響。楊鵬對中國政治、經濟問題有深刻觀察，著有《成為上帝》、《東亞新文化的興起--東亞經濟發展論》等書，這次就「《冰點》事件」對中國政治走向作進一步分析。
二零零六年一月二十五日，《中國青年報.冰點周刊》被停刊整頓。由於《冰點》的地位和影響力，此消息迅速傳遍國內外。
一月二十七日，我先後讀到《冰點》編輯部主編李大同發出的「就《冰點》周刊被非法停刊的公開抗議信」、《共青團中央有關部門關於對〈中國青年報.冰點周刊〉錯誤刊發〈現代化與歷史教科書〉的處理決定》和龍應台發表的《請用文明來說服我——給胡錦濤先生的公開信》。以後幾天，陸續讀到一些對袁偉時《現代化與歷史教科書》一文正反兩個方面的評論文章。
第一遍讀《現代化與歷史教科書》時，雖然感到接觸到了不少自己不了解的重要史實，但總的來說，最初的反應並不舒暢。心裡想，無論如何，當時西方列強武力入侵中國，強迫中國政府簽訂這樣那樣的不平等條約，作者對西方殖民這樣的歷史背景過於輕描淡寫，而過多將火燒圓明園等事件的緣由歸因到清政府愚蠢地違反條約、誤判力量對比、非理性地應對外國這些原因上。這對當時中國官民反抗西方列強行為的歷史價值是不是過分貶低了﹖對當時中國官民應對西方世界的眼界和素質是否要求過高了﹖重讀袁文幾遍，最初那種不舒暢的第一反應漸漸消失，我開始試圖對袁文中的觀點給定一個大體的歷史定位。我大體將他的思想劃入了清朝曾國藩、李鴻章、郭嵩燾、吳汝綸等所表達的那類思想類型中。用袁先生自己的話來表述，屬於那種「比較清醒的官僚和士紳」。
一切歷史都是現代史，袁先生回顧歷史，目的是為了推出他針對現實的結論﹕「面對咄咄逼人的強敵，作為弱勢的大清帝國一方，明智的選擇是嚴格執行現有條約，避免與之正面衝突，爭取時間，改革和發展自己。」「海內外的經驗證明﹕後發展國家和地區(殖民地、半殖民地)改變不發達狀況，改變被動局面的唯一道路，是向西方列強學習，實現社會生活的全面現代化。成敗的關鍵在國內的改革。」
這樣的結論，我們與其將其看成對歷史教訓的總結，不如看成是對今天執政者的告誡。從行文中，袁偉時並未將自己定位在現政權的對立面說話，他還是屬於追求改良的奏摺派。也許，受到有關部門如此處理，袁偉時先生也會有一種紅樓賈府焦大被塞一嘴馬糞的委屈感。其實，袁偉時被塞一嘴馬糞是正常的。在我們的歷史教科書中，清末改良派李鴻章等，長期被說成是賣國賊，《共青團中央有關部門關於對中國青年報冰點周刊錯誤刊發〈現代化與歷史教科書〉的處理決定》中稱袁文「極力為帝國主義列強侵略中國罪行翻案，嚴重傷害中國人民的民族感情」。這樣的反應並不讓人奇怪。我相信，不少讀者讀了此文的反應，可能會與有關部門領導的反應差不多，大家都是同樣的歷史教科書薰陶出來的，大家都是「紅旗下的蛋」。