第65頁
淝水功過後人說
這裡，我們就來試著論論淝水之戰的功過。不過，這事兒也怪複雜，咱還得從大到小來說呀。
第一方面：戰略上的功績
這一點是勿庸置疑啊，東晉的防禦戰略，是謝安建立起來的。這件事兒，從桓溫一死，他就開始著手辦了。而且時機把握得非常好。
首先，他用了不到2年的時間，在沒有引起任何波動的前提下，布好了“荊揚相衡”的大格局，讓大家把內鬥的力氣都用去打敵人，實現了“君臣和睦，上下一心”。然後條理內政，一方面發展經濟，改善老百姓的生活；另一方面，從財政上解決戰爭的軍需問題。
其次，立即建立起北府兵。我們回頭看過去，從桓溫死到北府兵的組建，他都是在有計劃，按步驟地實現，而且做得既迅速又平穩，北府兵開始組建1年之後，就迎來了秦晉淮南大戰。北府兵的建立，對外，使東晉形成了上游、下游兩個強大的防禦區，這支軍隊後來的作用，我們也有目共睹；對內，則實現了對桓氏的遏制，不讓他們輕易再動反心，上下游“各得其所，各無所怨”。
淝水戰前，謝安是把這個國家調理到了可能達到的最好狀態。這時的東晉具有很強的應變能力。對當時的前秦來說，它是不可能被消滅的。
朱大渭評：謝安深知，“用兵之法，無恃其不來，恃吾有以待也；無恃其不攻，恃吾有所不可攻也”；“昔之善戰者，先為不可勝，以待敵之可勝也”……
王夫之說：“謝安任桓沖於荊、江，而別使謝玄監江北軍事，晉於是而有北府之兵，以重朝權，以圖中原，一舉而兩得矣。安詠詩而取“訏謨遠猷”之句，是役也，可不謂謨猷之訏遠者與？”
所以，如果論淝水戰功，謝安為第一人，當之無愧啊。至於他在戰前的任命將領，布署全局，然後外示鎮定，以安民心等等這些，相比上面兩件大事來說，就已經顯得不那麼重大了。
第二方面：戰術上的功績
論淝水這回“戰役”的勝利，這頭功，也不可能旁落，非謝玄莫數。這一戰的成功，最重要的，還是他這個“半退而擊”的計策，也許這計策看上去不夠“仁義”，但是，對於當時的謝玄，外寇入侵自己的國家，在以弱敵強的情勢下，他是拿定了主意，無論如何也要把這一仗打贏。那麼，凡可得勝者，胡不可以為之呢？正像《孫子兵法》開篇中所說：兵者，詭道也。
其實看謝玄這一生，先當了六七年的司馬，然後34歲統領北府，然後勝淮南，勝淝水，然後領兵北伐，一直打到了冀州，到謝安去世第二年，才終於不再當將軍。不完全統計一下兒，大小戰役，他指揮北府兵先後打了十幾仗，而且淝水之戰前的那些，都是事關國家生死存亡，必須回回以少勝多。謝玄卻始終屢戰屢勝，不管當時情況有多難。我們的史料當中，對戰爭的細節，總是記載得特別少，所以這其中到底有啥謀略，也就很難弄得明白了。
那句話說得好啊，兵者，兇器也。這戰爭總是無比殘酷的事。倘若謝玄不是頗通些用兵之道的話，他也未必能一路勝利地走到今天啊。沒準兒，要那樣兒，他就成了又一個“白望”了。
另外，洛澗大捷中，以5千人突襲，破梁成5萬，並斬了10名前秦將領的劉牢之，同樣功不可沒啊。他雖然最後不在淝水前線，但洛澗一捷，給了東晉上下以信心，為淝水之戰的獲勝，打了一個漂亮的揭幕戰。所以，論起淝水戰功，自然也要為劉牢之好好書上一筆。
第三方面：前秦失敗的原因
這個也得分“戰略”和“戰術”兩方面來說呀。
在戰略上：苻堅急於去搶得正朔，為了解決國家內部的棘手問題，於是決意攻打東晉。但事實上是，這個時候兩國的形勢對比，前秦是沒有能力消滅東晉的。這是苻堅犯的最大錯誤。如果是順自然之道而為的話，那麼這場戰爭就是不該發生的呀。
在戰術上：最主要的，苻堅小看了東晉（下游）的軍事能力。以為這些名士怎麼著也不是他的鐵騎的對手。這個心理，也是他不聽朝臣的勸告，執意要進攻東晉的理由。同樣也是因為這個心理作怪，導致他在淝水邊犯下了十分不該犯的錯誤——臨陣退兵。淝水又不是長江，敵人近在咫尺，他居然就毫無顧忌地把自己的後方暴露給了人家。在這種情況下，即便謝玄沒有預謀，也不會放過這麼好的進攻機會的。如果沒有“退兵”，雖然前秦也難以取得最後的勝利，但卻未必會敗得這麼慘哪。
說到這裡，不禁又想起那個道理來：其實任何一個人，都是主宰不了這個天下的，不管你擁有了多大的權力。這個世界是所有的人所有的事共同作用的結果。成大事的人，那麼首先，就要去看清它，然後順應它，這樣，它也才會把你推向那個成功的巔峰……
第十七章 各自的宿命
各自的宿命
看這一場大戰，就好像那個時代的英雄人物們，都跑到那一帶去碰了一下頭兒，就算沒露面兒的，也透過了空間，進行了場力上的較量。雖然那一仗本身並沒有大到哪兒去，但是，看它事後的效力，卻無疑是一個“百年大碰撞”啊。參加了這一回“聚首”的人物們，也都因為它，一下兒改變了自己的人生軌跡，一番熱鬧之後，大家就各奔東西，分頭迎接各自的命運去了。
這裡，我們就來試著論論淝水之戰的功過。不過，這事兒也怪複雜，咱還得從大到小來說呀。
第一方面：戰略上的功績
這一點是勿庸置疑啊，東晉的防禦戰略，是謝安建立起來的。這件事兒，從桓溫一死，他就開始著手辦了。而且時機把握得非常好。
首先，他用了不到2年的時間，在沒有引起任何波動的前提下，布好了“荊揚相衡”的大格局，讓大家把內鬥的力氣都用去打敵人，實現了“君臣和睦，上下一心”。然後條理內政，一方面發展經濟，改善老百姓的生活；另一方面，從財政上解決戰爭的軍需問題。
其次，立即建立起北府兵。我們回頭看過去，從桓溫死到北府兵的組建，他都是在有計劃，按步驟地實現，而且做得既迅速又平穩，北府兵開始組建1年之後，就迎來了秦晉淮南大戰。北府兵的建立，對外，使東晉形成了上游、下游兩個強大的防禦區，這支軍隊後來的作用，我們也有目共睹；對內，則實現了對桓氏的遏制，不讓他們輕易再動反心，上下游“各得其所，各無所怨”。
淝水戰前，謝安是把這個國家調理到了可能達到的最好狀態。這時的東晉具有很強的應變能力。對當時的前秦來說，它是不可能被消滅的。
朱大渭評：謝安深知，“用兵之法，無恃其不來，恃吾有以待也；無恃其不攻，恃吾有所不可攻也”；“昔之善戰者，先為不可勝，以待敵之可勝也”……
王夫之說：“謝安任桓沖於荊、江，而別使謝玄監江北軍事，晉於是而有北府之兵，以重朝權，以圖中原，一舉而兩得矣。安詠詩而取“訏謨遠猷”之句，是役也，可不謂謨猷之訏遠者與？”
所以，如果論淝水戰功，謝安為第一人，當之無愧啊。至於他在戰前的任命將領，布署全局，然後外示鎮定，以安民心等等這些，相比上面兩件大事來說，就已經顯得不那麼重大了。
第二方面：戰術上的功績
論淝水這回“戰役”的勝利，這頭功，也不可能旁落，非謝玄莫數。這一戰的成功，最重要的，還是他這個“半退而擊”的計策，也許這計策看上去不夠“仁義”，但是，對於當時的謝玄，外寇入侵自己的國家，在以弱敵強的情勢下，他是拿定了主意，無論如何也要把這一仗打贏。那麼，凡可得勝者，胡不可以為之呢？正像《孫子兵法》開篇中所說：兵者，詭道也。
其實看謝玄這一生，先當了六七年的司馬，然後34歲統領北府，然後勝淮南，勝淝水，然後領兵北伐，一直打到了冀州，到謝安去世第二年，才終於不再當將軍。不完全統計一下兒，大小戰役，他指揮北府兵先後打了十幾仗，而且淝水之戰前的那些，都是事關國家生死存亡，必須回回以少勝多。謝玄卻始終屢戰屢勝，不管當時情況有多難。我們的史料當中，對戰爭的細節，總是記載得特別少，所以這其中到底有啥謀略，也就很難弄得明白了。
那句話說得好啊，兵者，兇器也。這戰爭總是無比殘酷的事。倘若謝玄不是頗通些用兵之道的話，他也未必能一路勝利地走到今天啊。沒準兒，要那樣兒，他就成了又一個“白望”了。
另外，洛澗大捷中，以5千人突襲，破梁成5萬，並斬了10名前秦將領的劉牢之，同樣功不可沒啊。他雖然最後不在淝水前線，但洛澗一捷，給了東晉上下以信心，為淝水之戰的獲勝，打了一個漂亮的揭幕戰。所以，論起淝水戰功，自然也要為劉牢之好好書上一筆。
第三方面：前秦失敗的原因
這個也得分“戰略”和“戰術”兩方面來說呀。
在戰略上：苻堅急於去搶得正朔，為了解決國家內部的棘手問題，於是決意攻打東晉。但事實上是，這個時候兩國的形勢對比，前秦是沒有能力消滅東晉的。這是苻堅犯的最大錯誤。如果是順自然之道而為的話，那麼這場戰爭就是不該發生的呀。
在戰術上：最主要的，苻堅小看了東晉（下游）的軍事能力。以為這些名士怎麼著也不是他的鐵騎的對手。這個心理，也是他不聽朝臣的勸告，執意要進攻東晉的理由。同樣也是因為這個心理作怪，導致他在淝水邊犯下了十分不該犯的錯誤——臨陣退兵。淝水又不是長江，敵人近在咫尺，他居然就毫無顧忌地把自己的後方暴露給了人家。在這種情況下，即便謝玄沒有預謀，也不會放過這麼好的進攻機會的。如果沒有“退兵”，雖然前秦也難以取得最後的勝利，但卻未必會敗得這麼慘哪。
說到這裡，不禁又想起那個道理來：其實任何一個人，都是主宰不了這個天下的，不管你擁有了多大的權力。這個世界是所有的人所有的事共同作用的結果。成大事的人，那麼首先，就要去看清它，然後順應它，這樣，它也才會把你推向那個成功的巔峰……
第十七章 各自的宿命
各自的宿命
看這一場大戰，就好像那個時代的英雄人物們，都跑到那一帶去碰了一下頭兒，就算沒露面兒的，也透過了空間，進行了場力上的較量。雖然那一仗本身並沒有大到哪兒去，但是，看它事後的效力，卻無疑是一個“百年大碰撞”啊。參加了這一回“聚首”的人物們，也都因為它，一下兒改變了自己的人生軌跡，一番熱鬧之後，大家就各奔東西，分頭迎接各自的命運去了。