第146頁
誠然，外國的侵略使中國人付出了慘重的代價，但和印度等民族比起來，中國人付出的代價並沒有國民想像的那樣沉重。印度的仇外心理比中國人要輕得多，原因是印度人在外國入侵之前沒有中國人那樣強的民族優越感，心理上的反差比中國人要小得多。中國人在一系列的不平等條約中支付了大筆的賠款，但和同時期的國際戰爭比較起來，中國的賠款並不是難以忍受的。一八七0後的普法戰爭，法國支付了相當於十億兩白銀(五十億法郎，中日戰爭的五倍)巨額賠款。可法國的經濟並沒受到毀滅性的打擊，不但支付了賠款還成為歐洲最大的債權國。別忘了法國的國土面積只相當於中國的一個省。如果中國人在外敵入侵時痛定思痛地反思自己，勇敢地革新使中國被動挨打的過時體制，割地賠款並不會造成中國人的長久落後。從根子上講，不是外國人打敗了中國人；而是中國人把自己打敗了。被外國人打敗還有崛起的一天，被自己打敗就難以東山再起了。可中國人只會恨外國人，不會恨自己。
(二)、國際知識的貧乏
中國人國際知識的貧乏曾不止一次地讓世界各國震驚不已。除了上文述說的「大黃和茶葉」外，十九世紀後期百分之九十以上的中國人都認定來中國傳教的外國人不是間諜就是「吃人肉的人」，因為追求急功近利的中國人對功利以外的事情是無法理解的，不求名不求利的傳教士顯然是別有用心。民間百性則認為皮膚蒼白的教堂修女只有喝嬰兒的鮮血才能生存，因此教堂才設立專門收養棄嬰的「育嬰堂」。至於那些孤身一人去中國內地窮山惡水旅行探險的外國旅行家，中國人就是至死也無法理解。這些人如果不是充當該國政府的「間諜」，就是百分之百的白痴和精神失常者。類似的認識誤區在中國人的對外交往中不勝枚舉。一百年後的今天，已經從形式上融入世界大家庭的中國人依舊存在對外認識的可笑誤區，國際知識的貧乏使中國人不止一次地沉浸在「對外義憤」之中，人為地增進了不少對外摩擦。如群情激奮的「美國撞機事件」，中國人堅定地認為是美國的蓄意挑恤和侵略，就是對國際知識缺乏了解的原因所致。中國的「海權」和國際公法有一定的差距。世界遊戲規則要求各國遵循國際公法，並不要求遵守哪一個主權國家的法律規則，就是世界上的超級強國美國也沒有強求別的國家遵守美國規則。只要遵循國際公法，就不認為是對哪一個國家的侵略或敵意，就象中國勞工在巴格達街頭和伊拉克女人接吻並非蓄意侮辱阿拉陌人一樣(但在阿拉陌人眼中這是蓄意侮辱)。美國人的行為只是觸犯了中國的"海權"理念但沒有違犯國際公法，因此他們不認為這是蓄意挑恤或侵略，因此也沒有必要為此事道謙。前蘇聯的偵察機也曾在美國的近海"偵察"美國，並發生了類似的事件，可美國人的反應很平和___把失事的蘇聯偵察機送回國，沒有提一聲抗議。
中國人在「排外」的同時，天真地認為世界各國也一樣在「排外」，美國的「種族歧視」就是一個很好的例證。其實西方民主國家排外性的「種族歧視」並沒有國人想像的那樣嚴重，美國的有色人種大多處於社會下層的命運並非因為他們皮膚的顏色，而是他們的「文明程度」。如果黑人的文明程度比白人一樣高，如果他們不以百分之十的數量製造百分之八十以上的暴力案件，白人應該不會因為他們的皮膚是黑色而從門縫裡看人。中國人的黃皮膚比黑人耐看得多，更不會因為膚色的原因受到不公正待遇。在外國的中國人經常聽到「中國人啦!!!"等類似恨鐵不成鋼式的否定感嘆，不僅外國人感嘆，中國人自己也感嘆，說明中國人在國外受歧視的原因不是因為他們的膚色，而是因為他們的"行為"。
(三)、宣傳媒體的誤導
十五年前我回農村老家，正碰上村裡的山民聚集在稻場(忙時打穀閒時聚會的場所)上義憤填膺地聲討京城的某位大"貪官"，說他在上海拿公款賭博，火車晝夜不停地把國庫的金子拖去供他"輸"，還說他把海南島輸給了日本......稍微有點頭腦的人都看得出這些指控違犯邏輯，因為中國國庫沒有那麼多的金子供火車逐夜不停地拖，貪官也沒權力把國土拿去賭。可在場的村民對這些指控深信不疑，沒有一個人質疑指控的真實性。這件不該發生的故事說明普通國人缺乏最基本的分析辯別能力，不愛思考，人云也雲，結果最荒誕的流言也有最為廣闊的市場。
「聰明」的中國人極少擁有思維能力和獨立判斷能力，這樣的群體最容易受媒體和宣傳機器的誤導。
中國的宣傳媒體有時自覺或不自覺地扮演了誤導民眾的角色。平民百性也極少不受媒體誤導的影響。當上世紀六十年代的宣傳媒體把國家主席污衊成「叛徒、內奸、工賊」時，沒有幾個中國人懷疑劉少奇不是「叛徒、內奸、工賊」。
中國的歷次仇外事件，宣傳媒體往往充當急先峰的角色。一個局部偶然的涉外事件，宣傳媒體總是使之與「政治性的全局」聯在一起，加之以「挑恤」「侵略」「排華」等敏感字眼，煽動中國人的仇外情緒。於是越來越多的中國人跟著媒體起鬨，有時竟釀成全民族的起鬨，甚至調動起「去外國使館遊行」和「宣戰」之類的激端對抗情緒(如美國撞機事件)。美國撞機事件和趙燕事件就是宣傳媒體著意炒作的結果，把國人的仇美情緒炒作到非理性的歇斯底里程度，以至部分國民不顧民族的長遠利益，不切實際地呼籲向美國開戰。當明智務實的中國政府沒有響應他們的呼聲向美國"宣戰"時，就紛紛指責政府"軟弱"。