第1341頁
上次左翼文人圍攻梁實秋，是周公親自站出來勸架，並以梁實秋的主動退讓而結束的。這次周公覺得影響不好，也私底下召見了葉知秋，希望其主編的《文學月報》不要再咬著不放。
可還沒等葉知秋做出改變，《非攻》雜誌就刊載了一篇馬珏的評論文章，標題為《論愛國主義文學創作——小王子的深層意象》：
“《小王子》的手稿，我一年前就讀過了，初時也以為這是寫給成人的童話故事，歌頌的是友情和愛情，討論的是忠貞和責任。我對周先生講起自己的理解，周先生說，你再往大處想想。”
“周先生沒有詳細說明，也沒有強迫我從何處理解。但現在再讀《小王子》，我確實發現了一些不同的東西……”
“《小王子》中的各個角色都有暗喻，敘述者、狐狸、玫瑰、蛇、天文學家、國王、酒鬼、商人……其實都可以在當下的中國找到原型，請容我慢慢細說。”
“首先來說‘敘述者’，也即是‘我’，這是一個飛行員。飛行員是個愛幻想的人，不喜歡那些講究實際的大人，反而喜歡和孩子相處，孩子自然，令人愉悅。我認為飛行員屬於作者周先生的化身，他不喜歡講究實際的人，喜歡和孩子相處。‘講究實際的人’可以是漢奸，可以是貪官奸商，他們大發國難財甚至是背叛國家民族，周先生是不喜歡的。而包括小王子在內單純的‘小孩’，則是指代愛國者，指代那些為國犧牲流血的英雄！”
“如果按照這個思路展開聯想，我們姑且把小王子看作愛國者的典型，再來說說狐狸。狐狸擁有聰明的知識，他讓小王子明白生命的本質，他要求小王子馴養他，並告訴小王子一個秘密：用心去看才看得清楚，愛就是責任。我認為，‘狐狸’應該是中華文明，是中國的文化與道德，他教會愛國者如何面對生活，教會愛國者責任與擔當。小王子對狐狸的馴養是互相的，是愛國者與中華文明的互相歸屬。”
“繼續說玫瑰，一般讀者看來，玫瑰指代初戀情人。但我想說的是，這裡的玫瑰應該是中國。玫瑰傲慢、矯情、帶刺、居高臨下、自以為是……他有著種種缺點，面對強大的敵人，可笑的用僅有的四根小刺來保護自己，他還讓小王子讚美自己，讓小王子不許離開自己。玫瑰不正是問題多多卻又可愛的中國嗎？小王子是愛國者，他愛自己的祖國。他的祖國雖然有萬般缺點，但花園裡有五千朵玫瑰，他只愛自己那一朵。就像世界上有無數國家，愛國者只愛自己的祖國。小王子氣惱玫瑰的不懂事，對玫瑰心生怨念，卻在離開之後發現玫瑰才是自己的摯愛。這就像愛國者氣憤於祖國的弱小和弊病，埋怨、憤怒、想要改變，甚至是離開，卻在祖國被侵略的時候爆發出無限的熱愛與眷戀。”
“再來說天文學家……”
馬珏這篇評論文章一經刊載，頓時讓處於混戰中的作家們傻眼。
一部童話故事而已，居然還能這樣解讀？
第一千零一十七章 新的代表作
南開中學。
大清早，周維烈就提著沉重的皮箱來到教室，拖上講台喊道：“快來拿簽名書了！”
那隻皮箱的鐵扣打開，裡面足足有四十多本《小王子》，而且每本扉頁上都有周赫煊的親筆簽名。
陸婉珍和其他幾個同學立即衝過去，歡喜的找到自己那本，笑道：“謝啦，周小弟。”
“沒什麼。”周維烈擦擦額頭上的汗水。
班上的同學在拿到書以後，聚在一起繼續看報紙，並因為報紙上對《小王子》的不同解讀而爭論起來。
“咦，《文藝之頁》（《新華日報》副刊）和《平明》（《中央日報》副刊）對‘酒鬼’的意象解讀又不一樣，到底哪個更符合周先生的本意？”
“我認為《平明》說得更有道理，‘酒鬼’指代的應該是漢奸。酒鬼整天醉酒的原因，是想要忘掉酗酒這樁難堪事。這無疑是在諷刺漢奸汪兆銘和他的黨羽，打著救亡圖存的口號出賣國家，醉生夢死、自欺欺人。”
“不對不對，《文藝之頁》解讀得更在理。‘酒鬼’泛指不願面對現實的人，可以是漢奸，可以是官僚，也可以是妄圖談判求生存的主和派。”
“……”
自從馬珏發表了那篇解讀評論以後，各種相關評論就層出不窮，而且往往同一個小說角色有多個不同解讀。
關於“沙漠花”，有人說暗指投降派，也有人認為泛指對抗戰不報希望的悲觀主義者。
關於“點燈人”，國黨御用文人認為在讚美偉大領袖常凱申，左翼文人認為是在讚美所有為抗戰犧牲的英雄，自由文人認為是在讚美為抗戰做出貢獻的普通人。
對“國王”的解讀就更懸殊，國黨報紙認為是在諷刺日本法西斯，共黨報紙認為是在揭露國民政府的獨裁統治。
《小王子》這本書中所有的意象，幾乎都被人們翻來覆去解讀，那陣勢就跟研究解析《紅樓夢》一樣。
現在已經沒人再批評周赫煊了，《小王子》被公認為是一部愛國主義文學作品。因為小說本來就寫得很動人，一旦沿著愛國主義的方向去解讀，分分鐘就能代入讀者的國家情感。