第662頁
章士釗徑直走到蕭伯納面前，熱情地說：“蕭伯納先生，我是章士釗。”
蕭伯納有些不明白，周赫煊連忙介紹道：“章先生是中國極有名的學者，也是一位非常優秀的律師。”
“哦。”蕭伯納這才點點頭，跟章士釗握手道，“章先生，你好。”
吳鐵城有些看章士釗不慣，打斷說：“碼頭上風大，我們先回飯店吧，我已經擺好了宴席給諸位接風。”
章士釗臉皮很厚，自來熟地跟在蕭伯納身邊一起走，說道：“先生，你在中國很出名，學生們非常喜歡排演你的戲。”
蕭伯納笑道：“在中國出名有什麼用？中國又沒有加入國際版權協定。”
此言一出，在場的中國人盡皆變了臉色，感覺受到莫大的侮辱。因為蕭伯納的這句玩笑話，在中國人聽來就是歧視，在公開場合說出來，等於當眾打中國人的臉。
當然，也有感到慚愧的，吳鐵城就尷尬的說：“蕭伯納先生，中國的情況有些特殊。但我相信，未來的情況一定會變得更好，中國加入國際版權協定是遲早的事。”
“或許吧。”蕭伯納挑挑眉頭。
周赫煊對蕭伯納的態度極為不滿，他們在英國聊得好好的，怎麼一到中國，蕭伯納就毫不掩飾地表現出不屑？
難怪歷史上，魯迅和傅斯年在會見蕭伯納以後，都那麼討厭這個英國老頭，估計就是被蕭伯納鄙視了。
傅斯年更是專門寫文章，大罵蕭伯納是鑽進錢眼裡的騙子，說蕭伯納晚年擅長抄襲，而且錙銖必較——連英國大學生在學校演蕭伯納的戲，這老傢伙都要收取版權費。
林語堂和魯迅這一對多年好友，也因此徹底鬧翻，幾乎形同陌路。原因是林語堂瘋狂崇拜蕭伯納，專門辦雜誌大加吹捧，還提倡什麼幽默主義。而魯迅對此嗤之以鼻，不但討厭蕭伯納，更討厭蕭伯納虛偽的假幽默。
眾人前往飯店吃了接風宴，然後被安排住下，吳鐵城派專人帶著他們到處參觀遊玩。
隨後的幾天，孫夫人、蔡元培、魯迅、楊杏佛、林語堂等名流，紛紛前來拜會蕭伯納。而張君勱、李璜、曾琦等人，則來拜會阿瑟·亨德森，一起討論社會主義的建設問題。
魯迅被氣壞了，因為蕭伯納明擺著看不起中國，還說什麼“中國沒有文化可言，有也只在鄉間田野”。說白了，蕭伯納看不起中國整體的文化學術水平，只對中國傳統的戲曲、小調、民歌感興趣。
魯迅後來在文章里吐槽，說蕭伯納到中國是“本來玩玩的”，只有旅遊的心思，根本不關注中國的抗日。
周赫煊倒是看得極為明白，蕭伯納輕視中國的主要原因有兩個：第一，中國沒有加入國際版權組織，上海書店裡到處是蕭伯納的書，蕭伯納本人卻拿不到一分錢版稅；第二，蕭伯納在遊玩上海的時候，非常不喜歡中國鬧哄哄、亂糟糟的情況，認為中國人的整體素質非常低下。
周赫煊覺得好氣啊，他以為自己請來一個國際和平主義者，可以為中國的抗戰呼籲奔走。結果請來一個私心極重的老頭兒，眼裡看不到侵略戰爭，只盯著自己被侵權的稿費。
讓人無語的是，蕭伯納雖然有些看不起中國，私底下表現得很不屑，但公開演講時還算正常。他被邀請去中央大學做演講，用慷慨激昂的陳詞，對日本的無恥行徑大加抨擊，並聲稱自己堅決站在正義的一邊。
演講很成功，國內媒體紛紛讚譽有加，把蕭伯納捧為超凡哲人和人類大救星，中國迅速掀起一股“蕭伯納熱”。
周赫煊看到的卻是虛偽，這個老頭兒太虛偽了，在英國時咋就沒發現呢？
第五百一十一章 駁斥
為什麼說蕭伯納虛偽呢？
因為蕭伯納的言行不一致，他口口聲聲理解和尊重，但在看待中國的問題上，既沒有深入的理解，也沒有給予足夠的尊重。
周赫煊剛開始還在忍耐，可忍著忍著，就忍無可忍了。
十月中旬，眾人來到南京。
常凱申親自接待了阿瑟·亨德森和蕭伯納兩人，並陪同他們參觀南京的歷史遺蹟。第二天上午，兩人分別前往中央軍校和中央大學演講，公開表態支持中國抗日，獲得師生們的一致擁護。
晚上，英國駐華公使蘭普森，也設宴款待了他們。隔日，蘭普森夫人舉辦文化沙龍，專門邀請蕭伯納參加，而阿瑟·亨德森則到南京的各個政府部門考察。
阿瑟·亨德森表現得極為正常，他是堅定的漸進社會主義者。說穿了，就是資本主義改良派，跟中華民國的政治體制沒有衝突，再加上他英國前外交大臣的身份，成為常凱申的座上賓毫無障礙。
阿瑟·亨德森對參加文化活動不感興趣，他熱衷於跟中國的政客交流。同樣的，中國文化界也對阿瑟·亨德森不感興趣，各種活動都懶得邀請他。
只有蕭伯納，每天拜訪者絡繹不絕，洋人貴婦們也對這老頭兒極為青睞。
蘭普森夫人舉辦的那場文化沙龍，因為有蕭伯納在，各國駐華公使夫人都興致勃勃的來參加。宋美齡自然不放過這次機會，打扮得雍容華貴，早早就來到英國駐華公使的官邸。
受邀的中國文化界名人只有三個，除了周赫煊外，還有蔡元培和林語堂。