第24頁
對於陳少梅作品的鑑賞討論,基本上也到此為止,因為其他洋人根本插不上話。瑪蕊恩顯得有些沮喪,她沒能夠挑起一個受歡迎的話題,使得今天的沙龍開場便有些冷清。
字林西報的帥哥記者潘彼得很有眼力勁,主動把話題從中國畫轉移到油畫上,場面這才漸漸熱鬧起來。
達文西、梵谷、高更、塞尚、倫勃朗……一個個西方名家蹦出來,眾人圍繞著他們高談闊論,似乎全都化身為藝術鑑賞大師。
周赫煊懶得去摻和,他對此並無研究,被人問起也只能泛泛而談,何必去獻醜呢。
瑪蕊恩見他一直沉默不語,主動問道:“周先生,除了未來主義畫派以外,你還欣賞哪一個派別?”
“立體主義。”周赫煊語不驚人死不休,放言道,“畢卡索是當今最偉大的畫家,20世紀必將是畢卡索的世紀。”
果然,此言一出,眾人紛紛驚訝地望著他。
朱賽白皺眉道:“我承認畢卡索確實是個天才,他的作品開創了立體主義畫派,但我不認為畢卡索有你說的那麼偉大。”
“拭目以待吧,我相信自己的眼光。”周赫煊神秘微笑道。
朱賽白撇撇嘴不想再說話,因為兩人的觀點差異太大,而且他也不喜歡那些見鬼的立體主義。
俄國貴婦妮亞·伊萬諾娃突然問:“周先生,你說自己曾環遊世界,那你去過俄羅斯嗎?”
“當然。”周赫煊笑道,“我很仰慕托爾斯泰,專門去拜訪過他的故居。”
伊萬諾娃問:“你對俄羅斯的叛亂怎麼看?現在似乎大多數的中國人,都很贊同那一場叛亂。”
這個貴婦所言的叛亂,自然是指十月革命。
“俄國那場革命的根源,還得從200年前的彼得大帝說起……”周赫煊又開始耍嘴皮子了。
第二十章 是時候展現真正的技術了
“200年前!”
伊萬諾娃驚道:“那場叛亂怎麼可能和彼得大帝有關係?”
瑪蕊恩今天舉辦的沙龍,大概請來了20位客人,幾條長沙發都不夠坐,還搬來了一些椅子和板凳。之前大家並沒把周赫煊當回事兒,直到他說出對畢卡索的看法,才稍微引起了一點關注,但也基本上認為周赫煊在譁眾取寵。
俄國十月革命已經成功近十年,引起西方社會的極大驚恐,但相關研究卻只停留在表面上,因為就連蘇聯自己都還在探索中前進。
周赫煊的切入點完全出乎所有人預料,他竟把200年前的彼得大帝扯進來。
《京津泰晤士報》的副主編李納德問:“周先生認為是彼得大帝埋下的禍根嗎?”
“別急,我們慢慢來分析。”周赫煊笑著問溥儀,“溥先生(就是這麼稱呼),你對彼得大帝很了解吧?”
溥儀點頭說:“那是一位雄才大略的君主。”
當年戊戌變法的時候,維新派們就極度推崇彼得大帝和明治天皇,希望光緒皇帝以那二位君主做為榜樣。九年前張勳復辟,溥儀也是準備大幹一場的,專門學習了解過各國的變法君主。
“200年前,年輕的彼得大帝隱瞞君主身份,前往荷蘭學造船術、到英國苦修建築學、去瑞典學習步兵戰術……普魯士、奧地利、法蘭西、義大利、西班牙,他幾乎遊歷過歐洲所有先進國家。”周赫煊娓娓道來,“他想靠一己之力完成俄羅斯的近代化改革,照此看來,彼得大帝確實是一位雄才大略的君主。”
眾人不由自主的點頭,想聽周赫煊繼續說下去。
“但是。”周赫煊語氣一轉,“彼得大帝的改革,跟前清的改革一樣,從一開始就註定了失敗。”
“為什麼?”溥儀忍不住發問。
在眾人探究疑惑的眼神中,周赫煊微笑道:“當時的俄羅斯領土雖大,但制度卻非常落後,國內經濟完全依靠農業,全國只有幾十個手工工場,即便在首都莫斯科,一百個人當中識字的也不超過三個。因為地廣人稀、生產力極度低下,俄國農民根本無法開墾足夠多的土地,造成大量耕地閒置荒蕪。於是貴族們就想出了一個辦法,把農民抓起來當奴隸圈養,先滿足自己封地的耕種再說,俄羅斯的農奴制由此產生。”
俄國的農奴制人所盡知,但周赫煊的分析簡單明了透徹,讓李納德、潘彼得等報界人士眼前一亮。
周赫煊又說:“彼得大帝的工業化、現代化改革,必然要把大量農奴從土地上釋放出來,這就觸及了貴族們的根本利益。所以在改革過程中,貴族集團反對他、教會勢力憎惡他,就連他的兒子也決心叛亂。彼得大帝的手腕非常強硬,他鎮壓貴族、處決叛亂者,甚至不惜弄死自己的兒子。這種手段,溥先生如果你來當皇帝,恐怕是做不到吧?”
溥儀苦笑著搖搖頭,別說他沒有實權,就算掌握了權利也不可能如此鐵血。
“在彼得大帝的一意孤行下,俄羅斯的改革終於有了一點起色,他為了擺脫守舊勢力,不惜臥薪嘗膽擊敗瑞典拿下出海口,把首都遷到新占領的土地上。”周赫煊嘲弄地笑了笑,“但是彼得大帝一死,他的改革成果盡付東流,一切都回到了原點。可惜啊。”