第51頁
刑部兩位尚書接到命令後，傳訊了周瑞清，又拘傳了北京天順祥銀號的掌柜王敬臣、乾盛亨銀號的掌柜閻時燦，以及兩個銀號的相關夥計。
周瑞清對指控矢口否認。王、閻兩位掌柜承認，從光緒七年（1881年）秋天到光緒八年春天，兩家銀號的確收到從雲南省匯兌來的大量銀兩。雲南省糧道崔尊彝崔大人、永昌府知府潘英章潘大人，陸續拿著票據到店鋪取用。這些都是事實。那麼，這些銀子都做什麼用了呢？王敬臣等人都堅持說，銀號只提供銀子的匯兌服務，對於銀子的用途一概不問，這是他們銀號的職業守則。誰拿著票據來，他們就給誰銀子，從來不問，也不方便問客人拿銀子做什麼用。
刑部尚書麟書、潘祖蔭兩人回奏說，雲南報銷案案情重大，經審問涉案的兩家銀號，得知雲南永昌知府潘英章和雲南糧道崔尊彝確實匯兌過銀兩，但做何使用不太清楚。潘、崔二人均已離京，要知道報銷事件的詳情只能把二人找回來，問個清楚。
慈禧接到奏摺後下令，要求雲南和安徽地方政府立即命令崔尊彝、潘英章迅速返京，到刑部聽候質詢。同時，鑑於周瑞清涉案，免去他軍機章京的差使，並命令他配合調查。軍機處處理軍國大事，保密性要求很高，周瑞清涉案，也的確不適合繼續留在軍機處當差了。
因為崔尊彝、潘英章兩人遲遲沒有音訊，案子拖延了下去。就在這時，彗星出於東南。在古代，異常的天象往往和政治清明與否聯繫在一起。人們普遍認為，如果政治清明就會風調雨順、天象正常；如果政治陰暗，上天就會通過一些大自然的異常現象，向當政者發出警告，比如地震、海嘯，等等。彗星出於東南，被認為是朝廷用人有失，天降災異示警。現在我們知道，這其實是正常的天文現象，但在雲南報銷案中，卻大大推動了案情的發展。
彗星出現後，朝廷下旨，要求官員們積極進言，參劾違法違規的官員。八月二十四日，江西道御史洪良品，呈上了一道摺子，重新挑起了雲南報銷案的戰火。洪良品說，雲南報銷案，戶部索賄八萬兩，尚書景廉、王文韶“受賄巨萬”。他將矛頭直指景廉、王文韶，說兩人身為朝廷重臣，卻甘心受賄，請求朝廷依法處置，將兩人罷官。在奏摺中，洪良品自動為景廉開脫，說他一向不熟悉業務，但是王文韶腐敗受賄的名聲早就流傳開來，應該嚴肅處理。就這樣，洪良品巧妙地把彗星出於東南這個異常的天象，套在了王文韶的頭上。
由於洪良品的奏摺指名道姓，彈劾了軍機處的兩位大臣，慈禧不得不高調處理。她下令，加派親王奕誴和工部尚書翁同，傳洪良品詳細詢問，然後回奏。
親王奕誴是道光帝的第五子，奕的兄長，是道光皇帝健在諸子中年紀最大的，也是最年長的皇叔。工部尚書翁同是咸豐朝的狀元，同治皇帝和光緒皇帝的老師，兩代帝師。他們兩位的身份都很顯赫。應該說，慈禧太后非常重視洪良品的奏摺。
翁同有記日記的習慣，他留下來的《翁同日記》詳細記載了雲南報銷案之後的發展情況，為我們留下了生動而寶貴的第一手資料。根據翁同日記的記載，八月二十六日，奕誴、翁同傳訊了洪良品。洪良品先從懷裡掏出已經寫好的說帖，交給翁同。翁同看了，內容基本上是對奏摺的重複，很空泛。而彈劾軍機大臣受賄腐敗，是很嚴重的指控，必須得有真憑實據。
翁同就問洪良品：“洪大人，你有何憑證？”
洪良品回答：“御史風聞其事，我聽到了相關的傳聞，不敢不奏。”御史負責監察百官，可以聽到什麼就上奏什麼，不需要拿到真憑實據後才能彈劾官員，這就是御史等言官和刑部等司法官員的區別。如果御史上奏都要證據齊全，那麼他們監察官員、預防犯罪的作用就會大打折扣。所以，洪良品的說法也有道理。
翁同繼續問：“大臣受賄，必有過付之人、交納之地。你彈劾軍機大臣受賄，那麼錢財是誰轉交的，在哪交付的？”
洪良品說：“這些事情，當事人知道就可以了，怎麼可能會讓第三者知道呢？更何況我是御史，他們更怕御史知道。”洪良品也說不出行賄受賄的時間、地點。
翁同就問：“你說外面傳言很多，那麼究竟是何人所傳，你能指證幾個人嗎？”
洪良品回答：“社會上萬口同聲，都說王文韶受賄。我無從指證到底是誰所說。”
翁同與奕誴最後問：“除此之外，你有什麼確鑿的證據嗎？”
洪良品回答：“沒有。”
奕和翁同兩個人就寫了奏摺，連同洪良品的說帖，一起進呈上去。隨後，宮中傳來聖旨，說景廉、王文韶是否參與雲南報銷醜聞，有沒有接受關說或者賄賂，還要等崔尊彝、潘英章到案對質。現在，此案還是由麟書、潘祖蔭兩個人負責詳細審訊。這樣，就等於把洪良品的彈劾給高高掛起了。
清流黨很不滿意，陳啟泰、洪良品對王文韶發起的兩次攻擊都被最高層擋了回來，王文韶還是穩穩地坐在位置上。清流黨人決心對王文韶發起一次正面的、猛烈的攻擊。
這一次出場的是第三位清流黨人，鄧承修。鄧承修是廣東歸善人，雖然籍貫上屬於南方人，但是他和沈桂芬、王文韶等江浙官員結成的南黨並非一派，反而與北黨關係密切。鄧承修膽子大、敢說話，在清流黨中有“鐵漢”的綽號。如今，清流黨人攻勢受阻，該黨內的幹將要出馬上陣了！
周瑞清對指控矢口否認。王、閻兩位掌柜承認，從光緒七年（1881年）秋天到光緒八年春天，兩家銀號的確收到從雲南省匯兌來的大量銀兩。雲南省糧道崔尊彝崔大人、永昌府知府潘英章潘大人，陸續拿著票據到店鋪取用。這些都是事實。那麼，這些銀子都做什麼用了呢？王敬臣等人都堅持說，銀號只提供銀子的匯兌服務，對於銀子的用途一概不問，這是他們銀號的職業守則。誰拿著票據來，他們就給誰銀子，從來不問，也不方便問客人拿銀子做什麼用。
刑部尚書麟書、潘祖蔭兩人回奏說，雲南報銷案案情重大，經審問涉案的兩家銀號，得知雲南永昌知府潘英章和雲南糧道崔尊彝確實匯兌過銀兩，但做何使用不太清楚。潘、崔二人均已離京，要知道報銷事件的詳情只能把二人找回來，問個清楚。
慈禧接到奏摺後下令，要求雲南和安徽地方政府立即命令崔尊彝、潘英章迅速返京，到刑部聽候質詢。同時，鑑於周瑞清涉案，免去他軍機章京的差使，並命令他配合調查。軍機處處理軍國大事，保密性要求很高，周瑞清涉案，也的確不適合繼續留在軍機處當差了。
因為崔尊彝、潘英章兩人遲遲沒有音訊，案子拖延了下去。就在這時，彗星出於東南。在古代，異常的天象往往和政治清明與否聯繫在一起。人們普遍認為，如果政治清明就會風調雨順、天象正常；如果政治陰暗，上天就會通過一些大自然的異常現象，向當政者發出警告，比如地震、海嘯，等等。彗星出於東南，被認為是朝廷用人有失，天降災異示警。現在我們知道，這其實是正常的天文現象，但在雲南報銷案中，卻大大推動了案情的發展。
彗星出現後，朝廷下旨，要求官員們積極進言，參劾違法違規的官員。八月二十四日，江西道御史洪良品，呈上了一道摺子，重新挑起了雲南報銷案的戰火。洪良品說，雲南報銷案，戶部索賄八萬兩，尚書景廉、王文韶“受賄巨萬”。他將矛頭直指景廉、王文韶，說兩人身為朝廷重臣，卻甘心受賄，請求朝廷依法處置，將兩人罷官。在奏摺中，洪良品自動為景廉開脫，說他一向不熟悉業務，但是王文韶腐敗受賄的名聲早就流傳開來，應該嚴肅處理。就這樣，洪良品巧妙地把彗星出於東南這個異常的天象，套在了王文韶的頭上。
由於洪良品的奏摺指名道姓，彈劾了軍機處的兩位大臣，慈禧不得不高調處理。她下令，加派親王奕誴和工部尚書翁同，傳洪良品詳細詢問，然後回奏。
親王奕誴是道光帝的第五子，奕的兄長，是道光皇帝健在諸子中年紀最大的，也是最年長的皇叔。工部尚書翁同是咸豐朝的狀元，同治皇帝和光緒皇帝的老師，兩代帝師。他們兩位的身份都很顯赫。應該說，慈禧太后非常重視洪良品的奏摺。
翁同有記日記的習慣，他留下來的《翁同日記》詳細記載了雲南報銷案之後的發展情況，為我們留下了生動而寶貴的第一手資料。根據翁同日記的記載，八月二十六日，奕誴、翁同傳訊了洪良品。洪良品先從懷裡掏出已經寫好的說帖，交給翁同。翁同看了，內容基本上是對奏摺的重複，很空泛。而彈劾軍機大臣受賄腐敗，是很嚴重的指控，必須得有真憑實據。
翁同就問洪良品：“洪大人，你有何憑證？”
洪良品回答：“御史風聞其事，我聽到了相關的傳聞，不敢不奏。”御史負責監察百官，可以聽到什麼就上奏什麼，不需要拿到真憑實據後才能彈劾官員，這就是御史等言官和刑部等司法官員的區別。如果御史上奏都要證據齊全，那麼他們監察官員、預防犯罪的作用就會大打折扣。所以，洪良品的說法也有道理。
翁同繼續問：“大臣受賄，必有過付之人、交納之地。你彈劾軍機大臣受賄，那麼錢財是誰轉交的，在哪交付的？”
洪良品說：“這些事情，當事人知道就可以了，怎麼可能會讓第三者知道呢？更何況我是御史，他們更怕御史知道。”洪良品也說不出行賄受賄的時間、地點。
翁同就問：“你說外面傳言很多，那麼究竟是何人所傳，你能指證幾個人嗎？”
洪良品回答：“社會上萬口同聲，都說王文韶受賄。我無從指證到底是誰所說。”
翁同與奕誴最後問：“除此之外，你有什麼確鑿的證據嗎？”
洪良品回答：“沒有。”
奕和翁同兩個人就寫了奏摺，連同洪良品的說帖，一起進呈上去。隨後，宮中傳來聖旨，說景廉、王文韶是否參與雲南報銷醜聞，有沒有接受關說或者賄賂，還要等崔尊彝、潘英章到案對質。現在，此案還是由麟書、潘祖蔭兩個人負責詳細審訊。這樣，就等於把洪良品的彈劾給高高掛起了。
清流黨很不滿意，陳啟泰、洪良品對王文韶發起的兩次攻擊都被最高層擋了回來，王文韶還是穩穩地坐在位置上。清流黨人決心對王文韶發起一次正面的、猛烈的攻擊。
這一次出場的是第三位清流黨人，鄧承修。鄧承修是廣東歸善人，雖然籍貫上屬於南方人，但是他和沈桂芬、王文韶等江浙官員結成的南黨並非一派，反而與北黨關係密切。鄧承修膽子大、敢說話，在清流黨中有“鐵漢”的綽號。如今，清流黨人攻勢受阻，該黨內的幹將要出馬上陣了！