第11頁
老人的話讓他目瞪口呆。
他感覺自己好像一隻腳踩進了不該踏入的世界。
老人所說的話他大概可以理解，但是居然真的會有這種事嗎……
“你們是打算——把我的復仇當做遊戲嗎。”
“簡單來說，大概就是這樣吧。”老人壓低聲音笑道。“通過提供高質量的內容吸引贊助商……接受贊助商提供的資金，提供完成度更高的內容……我們的‘救濟’就是像這樣得以成立的。”
“也就是說，你們背後有些傢伙錢和時間都多得沒地方花對吧。”
“您能夠理解嗎。這個事實本身只不過是為了說明資金來源，我們的目的說到底還是為您提供‘救濟’。我們跟出資人利害關係一致，如此而已。並且，各個領域的大人物都對‘救濟’非常感興趣。因此，我們也能夠從中受益，在各業界左右逢源。”
真的是這樣嗎?
也許老人所說的所謂“救濟”是表面上的，實際上他們只是將復仇行為當做一項娛樂。
然而對他而言，這些都無所謂，殺死真正的犯人，這一目的也不過是個過程。對他而言，這是一項以奪回自己的人生為最終目的的——挑戰。
“會像紀實節目裡那樣，二十四小時都有攝像機到處跟著我嗎?”
“不，沒有攝影師陪同。關於這方面的規則，我稍後會向您解釋的。”
“我知道了，那就快點告訴我真正的犯人是誰吧。”
“我還沒解釋完。”
“還有什麼?”
他不由得發出了不滿的聲音。
“我還有很重要的一點沒有說。您接下來將會獲得資金，被賦予殺死目標的任務，但只是這樣的話就太空洞了。比如說在目標走夜路的時候從後面靠近他用鈍器將他打死——這的確是復仇，但並不是‘救濟’。這絕對不是‘救濟’。”
“怎麼一回事啊。”
“救贖是必須要通過一些考驗的。只有通過困難的考驗，才能迎來真正的‘救濟’。”
“啊?”
“我說得具體一些吧。”老人端正了一下坐姿，轉向他說。“就像我剛才說過的那樣，您需要購買我們接下來向您提供的‘技術’。舉個例子，我們就把這當成是牌吧。我們擁有好幾張非常適合用來實現完美犯罪的牌，比如說有兇器的牌，指明適合犯罪的地點的牌，如何製造不可能犯罪的牌……根據這些牌的效果和實用性，我們為它們制定了不同的價格。然後你購買這些牌，事先設計出‘牌組’，用以著手進行接下來的‘救濟’。”
“我不大明白你的意思……”
“我就舉以前進行的‘救濟’為例給您參考吧。在這個案例中，復仇者從我們這裡購買了‘學校’作為地點牌。此外，他還購買了‘金屬球棒’作為兇器，‘密室’作為洗脫嫌疑的‘手法’。”
“‘密室’?這種東西都能買到?”
“是的，只要投入資金就沒有買不到的東西，您大可以這樣認為。順帶一提，以這個案例來說的話，‘學校’的花費是4000萬，‘金屬球棒’是300萬，‘密室’是1億，合計花費1億4300萬，貨幣單位都是日元。”
“等一下，這價錢不對勁吧，為什麼‘金屬球棒’要花上足足300萬啊。這種玩意兒，隨便找家運動用品商店，用不著1萬元就買得到吧?”
“我們提供的兇器就有這樣的價值，請您這樣考慮。您知道嗎，隨便找家運動用品商店買到的兇器，很快就會讓您暴露行蹤的。商品的形狀、型號、零售店，還有店內的監控攝像頭……這一切的情報都會讓您暴露。不過，我們所準備的兇器，則不存在這種問題。”
“原來如此……我明白了。”
“好了，接下來是很重要的一點。關於我剛才說過的考驗……我們給您復仇的機會，與此同時，也會召喚一名追查您的偵探。”
“偵探……?”
“沒錯。按照‘牌組’的總費用，我們會選出一名偵探。您在‘牌組’上所花費的金額越高，所投入的偵探等級也會越高。反過來，假如您控制費用的話，偵探的等級會比較低，不過用以製造完美犯罪的牌就可能會不夠。”
“這算什麼啊，前提是一開始就會有人追查我?”
“是的，我們認為只有在公正的行為的基礎上，才能有真正的‘救濟’。只有面對偵探的考驗，您才能得到純粹的‘救濟’和滿足感。如果您無法認同這樣的想法，我們就只能認為您和我們之間的意見明顯存在不一致，到時候我們就只能報告上級說這次的安排取消了。”
“我不管你們是怎麼想的……不過我也覺得，如果採取卑鄙的手段，就算達成了目的，那也不會有得到了救贖的感覺。”他聳了聳肩說。“簡單來說，就是要堂堂正正地完成復仇才有價值對吧。”