第31頁
當局者迷，旁觀者清。四年前的我因為王浩的這一質疑一直在反思自己的問題，反思自己想出來的論點是否太過漏洞斑斑，怪自己沒有能力。可是現在以一個旁觀者的身份重新看這個場景，我突然豁然開朗了。我曾經問過秦絳和方雨：“王浩到底有什麼問題呀，感覺他好像也沒那麼差……”
方雨同我說：“你看看他連一個隊員的基本能力都沒有，有什麼能力做學長，他還一直說宮瑞這不好那不好，宮瑞至少比他有實力吧。”
當時我只是贊同了方雨的後半句，現在我完全贊同方雨的話，我也認為她的的確確說到點子上了，王浩根本沒有做到一個隊員該做的，一個隊員要做的不是拆自己隊友的台，而是要幫著隊友一起完善論點，他卻一直改不了這個毛病，總是自以為自己十分優越，站在高處指責甚至瞧不起隊友的想法，這就決定了我們的隊伍里四人都不會開心。
可是當時也讓我痛苦的是，王浩確有問題，但是我也沒有像秦絳方雨那麼強，強到可以理直氣壯地指責王浩，我也在懷疑，萬一不是王浩的問題，其實真的是我們的論點太差了呢。
我這性格是這一切痛苦的根源，如果我能夠意識到問題的本質並且坦白地告訴王浩：“不管我的論點是不是有問題，你的行為絕對也有問題，你不該一直想著反駁隊友，而是應該想想怎麼完善隊友的論點，我也會反思我們的論點是不是有什麼大問題，你也應該反思一下自己。”
如果我當時就能領悟到並且這樣做了，不管王浩改不改，至少我心裡不會一直憋著這些疑問與不滿，只是這一切都是感悟馬後炮而已，只能夠以史為鑑了。
時間回到四年前，我們四人討論了一次，王浩也沒能提出什麼論點，於是我們就把論點小修一下就確定了。雖說確定了論點，可是我對於我的三辯稿卻沒有任何思路。比賽前夜，我躺在床上，想我在場上應當設計什麼問題，翻來覆去到四點鐘，可是還是毫無頭緒。
王浩雖然有時候做事讓我生氣，但是有些話還是說的對，比如他對我說：“你是那種資料型的選手，如果辯題是事實類辯題，那麼你肯定能準備得特別好，但是一旦是那種完全靠腦洞的辯題，你就江郎才盡了。你太依賴資料了，卻沒有自己的想法。”
我問他：“那怎麼辦呢，我怎麼能改變一下呢？”
“多讀書。”
“……”
與方雨他們組模辯那天，她們來了三個人，王宇還沒到，我聽她們三人抱怨王宇自己有自己的想法，儘管她們三人的想法一致，王宇還是不願意妥協。王宇是一辯，她照著自己的想法寫了一辯稿，她們三人十分無奈，只能幫王宇再寫一個一辯稿讓王宇照著念。
宮瑞聽後，沖我開玩笑道：“你們係為什麼都是這樣的有自己想法的人？”
我笑笑，沒有說話，心裡也在好奇是怎麼回事。
過了一會王宇來了，我們模辯開始了。王宇照著新稿子念了，不過除此之外她全場沒有說話，明顯不開心。模辯結束之後，王宇滿臉疲憊的神色小心翼翼地問：“我能不能念一下我自己寫的一辯稿，你們看看行不行？”她的三個隊友聞言都是一臉無奈。
我以為場面要陷入尷尬了，誰知宮瑞居然是一臉溫柔有耐心的樣子說：“可以啊，你念一下，我們聽聽。”
王宇念完以後，其實我覺得確實是跟其他三人的思路有些不連貫，宮瑞也說：“論點是可以的，其實沒什麼差別，你換一換說法跟你的隊友協調一點就可以了。”
後來我們的模辯結束之後就各自回去了，王宇給我發信息說覺得宮瑞這人特別好，她對宮瑞印象改觀了，特別感謝宮瑞能心平氣和地聽一聽她的想法。
宮瑞這一行為也著實讓我有些驚訝，他今晚的表現確實體現了他的紳士風度，他確實比王浩懂事識大體一些，這一點王浩無論怎麼辯駁都是無法改變的。
正式比賽的時候，我們不出意料輸掉了，這次我沒有感覺到學姐那麼強的氣勢，但是我在小結的時候忘詞了，那時我第一次體會到了原來真的有“大腦一片空白”這樣的感受。
我們收拾東西準備走的時候，蔣莎學姐對宮瑞說：“你們的論點不行。你們應該從一個高大上的精神世界的角度來闡述，而不是用這麼物質市場化的角度來闡述，這樣你們就占了下風。”我聽到了，深以為然，可是真要我從這樣一個價值的角度來抒發觀點，我根本沒有那樣的表達與抒情能力，我最拿手的是拿著一串一串的數據事例說話，可是讓我深情地在全宇宙呼喚愛，我自知我語言和思想深度的匱乏。
王浩在一旁跟我說：“看到沒有，她說我們論點不行，我早和你們說過你還不信。你們還說宮瑞強……我剛才還聽見蔣莎罵我們的論點是一坨屎。”
“論點主要是我想的，我的鍋。”
“那他們也沒提出異議啊。”
我在心裡嘀咕著：你不是也一樣，你老針對人家宮瑞和蔣莎幹嘛？
我知道王浩一直記仇，記著那次宮瑞向蔣莎告狀，蔣莎又來向袁陽告狀。有時候我都在想王浩的心眼為什麼這么小，什麼仇都記。可是想想這事我也有很大一部分責任，是我亂說話才引起那一場風波，害的他們之間不和，就算這跟他們個人性格也有關係，只是我還是很過意不去，我這性格，寧願王浩一直記我的仇，也不希望看到自己成了一個挑撥離間的角色，害得他們之間這樣互相看不上眼。
方雨同我說：“你看看他連一個隊員的基本能力都沒有，有什麼能力做學長，他還一直說宮瑞這不好那不好，宮瑞至少比他有實力吧。”
當時我只是贊同了方雨的後半句，現在我完全贊同方雨的話，我也認為她的的確確說到點子上了，王浩根本沒有做到一個隊員該做的，一個隊員要做的不是拆自己隊友的台，而是要幫著隊友一起完善論點，他卻一直改不了這個毛病，總是自以為自己十分優越，站在高處指責甚至瞧不起隊友的想法，這就決定了我們的隊伍里四人都不會開心。
可是當時也讓我痛苦的是，王浩確有問題，但是我也沒有像秦絳方雨那麼強，強到可以理直氣壯地指責王浩，我也在懷疑，萬一不是王浩的問題，其實真的是我們的論點太差了呢。
我這性格是這一切痛苦的根源，如果我能夠意識到問題的本質並且坦白地告訴王浩：“不管我的論點是不是有問題，你的行為絕對也有問題，你不該一直想著反駁隊友，而是應該想想怎麼完善隊友的論點，我也會反思我們的論點是不是有什麼大問題，你也應該反思一下自己。”
如果我當時就能領悟到並且這樣做了，不管王浩改不改，至少我心裡不會一直憋著這些疑問與不滿，只是這一切都是感悟馬後炮而已，只能夠以史為鑑了。
時間回到四年前，我們四人討論了一次，王浩也沒能提出什麼論點，於是我們就把論點小修一下就確定了。雖說確定了論點，可是我對於我的三辯稿卻沒有任何思路。比賽前夜，我躺在床上，想我在場上應當設計什麼問題，翻來覆去到四點鐘，可是還是毫無頭緒。
王浩雖然有時候做事讓我生氣，但是有些話還是說的對，比如他對我說：“你是那種資料型的選手，如果辯題是事實類辯題，那麼你肯定能準備得特別好，但是一旦是那種完全靠腦洞的辯題，你就江郎才盡了。你太依賴資料了，卻沒有自己的想法。”
我問他：“那怎麼辦呢，我怎麼能改變一下呢？”
“多讀書。”
“……”
與方雨他們組模辯那天，她們來了三個人，王宇還沒到，我聽她們三人抱怨王宇自己有自己的想法，儘管她們三人的想法一致，王宇還是不願意妥協。王宇是一辯，她照著自己的想法寫了一辯稿，她們三人十分無奈，只能幫王宇再寫一個一辯稿讓王宇照著念。
宮瑞聽後，沖我開玩笑道：“你們係為什麼都是這樣的有自己想法的人？”
我笑笑，沒有說話，心裡也在好奇是怎麼回事。
過了一會王宇來了，我們模辯開始了。王宇照著新稿子念了，不過除此之外她全場沒有說話，明顯不開心。模辯結束之後，王宇滿臉疲憊的神色小心翼翼地問：“我能不能念一下我自己寫的一辯稿，你們看看行不行？”她的三個隊友聞言都是一臉無奈。
我以為場面要陷入尷尬了，誰知宮瑞居然是一臉溫柔有耐心的樣子說：“可以啊，你念一下，我們聽聽。”
王宇念完以後，其實我覺得確實是跟其他三人的思路有些不連貫，宮瑞也說：“論點是可以的，其實沒什麼差別，你換一換說法跟你的隊友協調一點就可以了。”
後來我們的模辯結束之後就各自回去了，王宇給我發信息說覺得宮瑞這人特別好，她對宮瑞印象改觀了，特別感謝宮瑞能心平氣和地聽一聽她的想法。
宮瑞這一行為也著實讓我有些驚訝，他今晚的表現確實體現了他的紳士風度，他確實比王浩懂事識大體一些，這一點王浩無論怎麼辯駁都是無法改變的。
正式比賽的時候，我們不出意料輸掉了，這次我沒有感覺到學姐那麼強的氣勢，但是我在小結的時候忘詞了，那時我第一次體會到了原來真的有“大腦一片空白”這樣的感受。
我們收拾東西準備走的時候，蔣莎學姐對宮瑞說：“你們的論點不行。你們應該從一個高大上的精神世界的角度來闡述，而不是用這麼物質市場化的角度來闡述，這樣你們就占了下風。”我聽到了，深以為然，可是真要我從這樣一個價值的角度來抒發觀點，我根本沒有那樣的表達與抒情能力，我最拿手的是拿著一串一串的數據事例說話，可是讓我深情地在全宇宙呼喚愛，我自知我語言和思想深度的匱乏。
王浩在一旁跟我說：“看到沒有，她說我們論點不行，我早和你們說過你還不信。你們還說宮瑞強……我剛才還聽見蔣莎罵我們的論點是一坨屎。”
“論點主要是我想的，我的鍋。”
“那他們也沒提出異議啊。”
我在心裡嘀咕著：你不是也一樣，你老針對人家宮瑞和蔣莎幹嘛？
我知道王浩一直記仇，記著那次宮瑞向蔣莎告狀，蔣莎又來向袁陽告狀。有時候我都在想王浩的心眼為什麼這么小，什麼仇都記。可是想想這事我也有很大一部分責任，是我亂說話才引起那一場風波，害的他們之間不和，就算這跟他們個人性格也有關係，只是我還是很過意不去，我這性格，寧願王浩一直記我的仇，也不希望看到自己成了一個挑撥離間的角色，害得他們之間這樣互相看不上眼。