第115頁
時暮瓷拍了拍她，讓她注意身體。
別墅已經滿足不了整個公司辦公，時暮瓷提前租好了一棟辦公樓做客滿中心，還聯繫了一家蘇杭的工廠專門為她做代工，品牌承接住了這波巨大的流量，忙而有序開展工作。
然而到了第二周，她們的官方帳號下面時不時冒出幾個評論，清一色的都是提出產品問題，林朝露對這塊嗅覺格外敏銳，點進對方的頭像，大多數是新註冊的小號，提出的衣服質量問題都是近幾年的老款，而且是已經解決過的客訴問題。
朝露立刻向暮瓷匯報。
可是到了第二天，先是有消費者站出來，說三十八年風月和行止的秀款疑似抄襲布為皈衣，證據是布為皈衣9月份出了一款小西服，上面的原創金色玫瑰衣扣和三十八年風月本次大秀主推款，也就是品牌主理人身上謝幕時穿的那件衣服，上面的扣子一模一樣，布為皈衣的這款玫瑰園是9月9號上新，三十八年風月12月31日發布，根據上市時間，很明顯是三十八年風月取用了布為皈衣的設計。
布為皈衣先出了一則聲明，大意是呼籲大家支持原創，然後闡述了新款【玫瑰園】的設計靈感，小西服的靈感和名字都來源於這顆扣子，肯亞貝里斯重瓣玫瑰，花語是永恆不滅的愛，希望布為皈衣的小裙子，可以陪伴大家到八十歲。最後聲明附上關於此顆扣子的設計源文件，根據源文件顯示，她們的設計師8月底就出了草圖。這份聲明不像是一夜之間寫好的，從感情，到論證，最後上升到了保護原創的立意上，邏輯縝密，立意高明，公函一發，瞬間引發全網熱議，連不關注服裝品牌的網民也紛紛站隊，只為支持原創，甚至喊話布為皈衣，讓他們直接維權。
鋪天蓋地的輿論一邊倒，一時間將三十八年風月推到了風口浪尖，有好事者將兩個店鋪的衣服風格進行比對，說三十八年風月持續抄襲布為皈衣，隨著他們的網上扒皮，三十八年風月遲遲沒有回應，網友又將矛頭對準了設計主理人，很快就有人爆料出時暮瓷的身份，燕京大學研究生，去年剛畢業，前段時間還和知名校友喬徵暉傳出緋聞。
林朝露梁柏珊和品牌公關部的兩名經理開完會，就全網不實言論進行說明，特別是關於三十八年風月持續抄襲布為皈衣一事，林朝露列出兩個品牌上市時間，明明是布為皈衣在模仿他們幾年前的款式，以為放出證據謠言就能不攻自破，豈料這番自證落在網民們的鍵盤上，又成了他們為掩飾抄襲事件自我炒作，氣得朝露跑去向暮瓷訴苦。
時暮瓷這幾天有關注網上的言論，很明顯這件事有幕後黑手推波助瀾，她唯一有疑惑的是，布為皈衣【玫瑰園】的貝里斯重瓣玫瑰衣扣，單從兩個品牌上市時間來說，她們簡直百口莫辯，但只有她知道，只有朝露知道，這枚扣子，早在五年前她就畫了手稿，那個時候她還不怎麼用電腦作圖，多在紙上畫設計圖，也是她自己做模具，在大西北的一家五進店鋪做了十幾顆成品，可是，口說無憑，現在沒有任何依據，甚至連草圖手稿都找不到了，太久遠了。
趙景荇看到校園網上的鋪天蓋地的污水，向單位請了假來找暮瓷。
「要不我們再講一遍我們的設計理念？」
朝露說完就被暮瓷否決了，「你們發現沒有，現在所有的自證反會成為別人攻擊我們的利器，目前我們先不要發聲了。」
「難道我們就這樣被誣陷？氣死我了！」
時暮瓷摸著兩枚扣子，「不要被網上真真假假的言論分散我們的注意力，要從源頭解決問題。」
「源頭，還是這顆玫瑰扣。」
林朝露也是百思不得其解。
梁柏珊不知道緣由，試探性問：「有沒有可能，暮瓷姐姐你以前看過貝里斯重瓣玫瑰……當然了，我不是說你抄襲，有時候設計靈感正好會撞上了？不然這種情況也太難解釋了。」
時暮瓷沒有生氣，搖了搖頭，「一花一世界，一葉一菩提，萬物是有數的，創意靈感卻是無限的，我相信創作者是會遇到同一個參照物，但是我不信兩個人可以畫出一模一樣的設計圖。」暮瓷捻著手裡的扣子，感受花葉走勢，抬眸道：「我確定，這是我畫的扣子。」
朝露向柏珊講述了這顆扣子的由來，柏珊大驚：「我們幾年前就出了設計稿？！那姐姐們都是證人啊。」
朝露嘆氣，「是，我們自己心裡跟明鏡似的，可是沒有證據，誰能預料到這種事。」
「看來布為皈衣有內奸，盜用了暮瓷姐姐以前的設計，現在反而倒打一耙，藉助輿論搞我們。」
梁柏珊總結到位，林朝露和趙景荇紛紛看向暮瓷，時暮瓷知道她們什麼意思，搖搖頭，篤定到：「不是他。」
柏珊：「誰？」
朝露欲言又止。
這件事也不好再提，一旦引發輿論，既沒有證據，又把暮瓷的私生活暴露在了這場流言狂歡下。
梁柏珊絞盡腦汁，「我們五年前就設計出的扣子，這麼多年一次也沒有用過？只要拿出一件衣服，在對方之前出現過，就是反擊謠言最有力的證據。」
時暮瓷沒說話。
幾人陷入了沉默。
別墅已經滿足不了整個公司辦公，時暮瓷提前租好了一棟辦公樓做客滿中心，還聯繫了一家蘇杭的工廠專門為她做代工，品牌承接住了這波巨大的流量，忙而有序開展工作。
然而到了第二周，她們的官方帳號下面時不時冒出幾個評論，清一色的都是提出產品問題，林朝露對這塊嗅覺格外敏銳，點進對方的頭像，大多數是新註冊的小號，提出的衣服質量問題都是近幾年的老款，而且是已經解決過的客訴問題。
朝露立刻向暮瓷匯報。
可是到了第二天，先是有消費者站出來，說三十八年風月和行止的秀款疑似抄襲布為皈衣，證據是布為皈衣9月份出了一款小西服，上面的原創金色玫瑰衣扣和三十八年風月本次大秀主推款，也就是品牌主理人身上謝幕時穿的那件衣服，上面的扣子一模一樣，布為皈衣的這款玫瑰園是9月9號上新，三十八年風月12月31日發布，根據上市時間，很明顯是三十八年風月取用了布為皈衣的設計。
布為皈衣先出了一則聲明，大意是呼籲大家支持原創，然後闡述了新款【玫瑰園】的設計靈感，小西服的靈感和名字都來源於這顆扣子，肯亞貝里斯重瓣玫瑰，花語是永恆不滅的愛，希望布為皈衣的小裙子，可以陪伴大家到八十歲。最後聲明附上關於此顆扣子的設計源文件，根據源文件顯示，她們的設計師8月底就出了草圖。這份聲明不像是一夜之間寫好的，從感情，到論證，最後上升到了保護原創的立意上，邏輯縝密，立意高明，公函一發，瞬間引發全網熱議，連不關注服裝品牌的網民也紛紛站隊，只為支持原創，甚至喊話布為皈衣，讓他們直接維權。
鋪天蓋地的輿論一邊倒，一時間將三十八年風月推到了風口浪尖，有好事者將兩個店鋪的衣服風格進行比對，說三十八年風月持續抄襲布為皈衣，隨著他們的網上扒皮，三十八年風月遲遲沒有回應，網友又將矛頭對準了設計主理人，很快就有人爆料出時暮瓷的身份，燕京大學研究生，去年剛畢業，前段時間還和知名校友喬徵暉傳出緋聞。
林朝露梁柏珊和品牌公關部的兩名經理開完會，就全網不實言論進行說明，特別是關於三十八年風月持續抄襲布為皈衣一事，林朝露列出兩個品牌上市時間，明明是布為皈衣在模仿他們幾年前的款式，以為放出證據謠言就能不攻自破，豈料這番自證落在網民們的鍵盤上，又成了他們為掩飾抄襲事件自我炒作，氣得朝露跑去向暮瓷訴苦。
時暮瓷這幾天有關注網上的言論，很明顯這件事有幕後黑手推波助瀾，她唯一有疑惑的是，布為皈衣【玫瑰園】的貝里斯重瓣玫瑰衣扣，單從兩個品牌上市時間來說，她們簡直百口莫辯，但只有她知道，只有朝露知道，這枚扣子，早在五年前她就畫了手稿，那個時候她還不怎麼用電腦作圖，多在紙上畫設計圖，也是她自己做模具，在大西北的一家五進店鋪做了十幾顆成品，可是，口說無憑，現在沒有任何依據，甚至連草圖手稿都找不到了，太久遠了。
趙景荇看到校園網上的鋪天蓋地的污水，向單位請了假來找暮瓷。
「要不我們再講一遍我們的設計理念？」
朝露說完就被暮瓷否決了，「你們發現沒有，現在所有的自證反會成為別人攻擊我們的利器，目前我們先不要發聲了。」
「難道我們就這樣被誣陷？氣死我了！」
時暮瓷摸著兩枚扣子，「不要被網上真真假假的言論分散我們的注意力，要從源頭解決問題。」
「源頭，還是這顆玫瑰扣。」
林朝露也是百思不得其解。
梁柏珊不知道緣由，試探性問：「有沒有可能，暮瓷姐姐你以前看過貝里斯重瓣玫瑰……當然了，我不是說你抄襲，有時候設計靈感正好會撞上了？不然這種情況也太難解釋了。」
時暮瓷沒有生氣，搖了搖頭，「一花一世界，一葉一菩提，萬物是有數的，創意靈感卻是無限的，我相信創作者是會遇到同一個參照物，但是我不信兩個人可以畫出一模一樣的設計圖。」暮瓷捻著手裡的扣子，感受花葉走勢，抬眸道：「我確定，這是我畫的扣子。」
朝露向柏珊講述了這顆扣子的由來，柏珊大驚：「我們幾年前就出了設計稿？！那姐姐們都是證人啊。」
朝露嘆氣，「是，我們自己心裡跟明鏡似的，可是沒有證據，誰能預料到這種事。」
「看來布為皈衣有內奸，盜用了暮瓷姐姐以前的設計，現在反而倒打一耙，藉助輿論搞我們。」
梁柏珊總結到位，林朝露和趙景荇紛紛看向暮瓷，時暮瓷知道她們什麼意思，搖搖頭，篤定到：「不是他。」
柏珊：「誰？」
朝露欲言又止。
這件事也不好再提，一旦引發輿論，既沒有證據，又把暮瓷的私生活暴露在了這場流言狂歡下。
梁柏珊絞盡腦汁，「我們五年前就設計出的扣子，這麼多年一次也沒有用過？只要拿出一件衣服，在對方之前出現過，就是反擊謠言最有力的證據。」
時暮瓷沒說話。
幾人陷入了沉默。