第420頁
台下一陣吸氣聲, 意料之外？意料之中！
但是這太嚇人了，不管怎麼樣，《赫爾格的崩塌》才是三個多月趕出來的作品！
頒獎人臉上的震驚不是假的。
台上台下都是震驚的表情。
導演們各有精彩反應。
顧非：「實至名歸, 就藝術性來說, 《赫爾格的崩塌》太強了, 最主要的是它是迄今為止從未出現過的藝術風格，令人耳目一新, 深感震驚, 但同時它又只是『背景板』而已，沒有喧賓奪主變成形式主義，主創團隊真的統合得非常好。」
克拉米也道：「沒錯，這是集現今影視行業的工業力、藝術力、統籌力、表現力、創造力、想像力之巔的作品。」
不是簡單的集合, 更不是大雜燴, 而是……更加概括、更加高層次的東西。
都說影視是綜合藝術，但是綜合藝術到底是什麼東西呢。
只是綜合而已？
它是加法還是乘法，抑或是減法甚至除法？
不同作品之中體現出來的樣子是不一樣的，有的綜合起來是木桶效應, 只有短板過於突出。舉個例子, 有部動漫是漫畫改編，漫畫劇情是公認的好, 但是改編成動漫後，劇情大差不差, 劇情節奏卻非常拉跨, 那麼觀眾是會在意原著劇情還是劇情節奏？
當然是它拉跨的節奏。
但真正好的該是什麼樣子呢？
吳歌認為是乘法，該乘法的基礎是劇本, 假如劇本是10分, 視覺是3分, 音樂是4分，那這個作品就是120分。當然這是比較粗的說法，事實上劇本是權重非常之大，劇本好了，其他是減分項，仍有可能廣受好評。舉例一個以詐騙為主題的電視劇除了劇本全方位拉跨，的高分，令人目瞪口呆，仿佛一個奇蹟。
而在吳歌看來，奧美卡獎的最佳藝術指導，就是指統籌劇本之外所有藝術要素的團隊，指那些給劇本做乘法的人們。
《赫爾格的崩塌》的背後是多個世界頂級的創意團隊，弗洛倫蒂諾先生不是主要負責人，而是重要參考人，相當於這個團隊的甲方之一，他們最高的甲方是舟導。
《赫爾格的崩塌》作為作品，當然體現的是整個主創團隊的美學。
它獲得該獎的評選理由是當代藝術之大成，未來與古老、科技與信仰、極繁與極簡的和諧統一，古典與先鋒的對沖……以下省略了洋洋灑灑幾萬字的鑑賞。
一言概之，《赫爾格的崩塌》完全是一個藝術品了！！
台下的很多人沒思考這麼多，聽完評選理由有的人還愣了一愣，他們真的沒想到奧美卡獎評選委員會居然這麼誇讚《赫爾格的崩塌》。
這些評選理由會不會過分解讀了什麼啊？
《赫爾格的崩塌》真的有那麼牛嗎？真的有那麼多內涵嗎？
有人對此感受不深是正常的，即使是影視圈的人，大家的意見也不可能是統一的，而數據已經說明了一切。
《赫爾格的崩塌》多個電影剪輯超一億播放量，其中有個片段更是沖入了全球最大視頻網站的歷史總播放量前十，超過了前年全球杯片頭曲MV的播放量。
其影響力、震撼力，完全稱得上超現象級，事實地影響了全球範圍內的人。
普通作品能做得到嗎？時下最頂級的流行歌手也未必能達到這個級別的傳播力。
其話題度也是現象級別的。
裡面有些台詞還成了年度熱詞，流傳到全世界。
你倒是想說《赫爾格的崩塌》就是個小眾的藝術向故事，但是它確確實實成為了主流。
全球都有人在打臉你，你還有什麼要說的嗎？
有人看向了周疑，因為《拜欲教》同樣是這個獎項的有力競選作品，其作品的藝術性毋庸置疑，質量完全看不出來是三四個月內拍出來的作品，倒像是打磨了十年八年的作品。
在周疑至今為止的作品之中，《拜欲教》都是數一數二的佳作。然而，他打造的佳作卻在最有利於他的獎項上敗給了《赫爾格的崩塌》，他會怎麼樣？
但是周疑卻露出了微笑，竟是所有人中最先鼓掌的。
眾人愣了一愣，心中頓悟，什麼叫做格局啊！
於是全場掌聲雷鳴。
頒獎人的話音剛落不到十幾秒，大家的心思轉的也是非常快。
周疑這個人讓很多人想不透，但可以說的是，他對事物其實有正常的價值判斷，只是未必有正常人的倫理觀。
不過，這也讓常紅歸有點遺憾，《赫爾格的崩塌》明明拿了這麼多製作、藝術獎，但卻沒有提名最佳影片，這或多或少有點令人遺憾，但如果也提名進去了，再加上《百歲壽誕》，豈不是舟導自己打自己了？
這個畫面太可怕。
十部裡面四部是同一個導演的作品，你要是評選委員會你敢這麼來嗎？
換作常紅歸他自己也不好辦啊。
只能勉強選出兩部作品，而另外兩部可以考慮其他獎項。
話說這也是見證歷史了吧？
對此，朴道基道：「雖然也有今年文藝行業低迷、佳作較少的原因，但即使放在黃金時代，《赫爾格的崩塌》也是有獲獎資格的作品。」
嚴格地說，奧美卡獎雖然被認為是世界權威，但也有質量不齊的情況，有些作品不能說不好，只能說一般，放上來同台競技，多少有點不夠資格。
但是這太嚇人了，不管怎麼樣，《赫爾格的崩塌》才是三個多月趕出來的作品！
頒獎人臉上的震驚不是假的。
台上台下都是震驚的表情。
導演們各有精彩反應。
顧非：「實至名歸, 就藝術性來說, 《赫爾格的崩塌》太強了, 最主要的是它是迄今為止從未出現過的藝術風格，令人耳目一新, 深感震驚, 但同時它又只是『背景板』而已，沒有喧賓奪主變成形式主義，主創團隊真的統合得非常好。」
克拉米也道：「沒錯，這是集現今影視行業的工業力、藝術力、統籌力、表現力、創造力、想像力之巔的作品。」
不是簡單的集合, 更不是大雜燴, 而是……更加概括、更加高層次的東西。
都說影視是綜合藝術，但是綜合藝術到底是什麼東西呢。
只是綜合而已？
它是加法還是乘法，抑或是減法甚至除法？
不同作品之中體現出來的樣子是不一樣的，有的綜合起來是木桶效應, 只有短板過於突出。舉個例子, 有部動漫是漫畫改編，漫畫劇情是公認的好, 但是改編成動漫後，劇情大差不差, 劇情節奏卻非常拉跨, 那麼觀眾是會在意原著劇情還是劇情節奏？
當然是它拉跨的節奏。
但真正好的該是什麼樣子呢？
吳歌認為是乘法，該乘法的基礎是劇本, 假如劇本是10分, 視覺是3分, 音樂是4分，那這個作品就是120分。當然這是比較粗的說法，事實上劇本是權重非常之大，劇本好了，其他是減分項，仍有可能廣受好評。舉例一個以詐騙為主題的電視劇除了劇本全方位拉跨，的高分，令人目瞪口呆，仿佛一個奇蹟。
而在吳歌看來，奧美卡獎的最佳藝術指導，就是指統籌劇本之外所有藝術要素的團隊，指那些給劇本做乘法的人們。
《赫爾格的崩塌》的背後是多個世界頂級的創意團隊，弗洛倫蒂諾先生不是主要負責人，而是重要參考人，相當於這個團隊的甲方之一，他們最高的甲方是舟導。
《赫爾格的崩塌》作為作品，當然體現的是整個主創團隊的美學。
它獲得該獎的評選理由是當代藝術之大成，未來與古老、科技與信仰、極繁與極簡的和諧統一，古典與先鋒的對沖……以下省略了洋洋灑灑幾萬字的鑑賞。
一言概之，《赫爾格的崩塌》完全是一個藝術品了！！
台下的很多人沒思考這麼多，聽完評選理由有的人還愣了一愣，他們真的沒想到奧美卡獎評選委員會居然這麼誇讚《赫爾格的崩塌》。
這些評選理由會不會過分解讀了什麼啊？
《赫爾格的崩塌》真的有那麼牛嗎？真的有那麼多內涵嗎？
有人對此感受不深是正常的，即使是影視圈的人，大家的意見也不可能是統一的，而數據已經說明了一切。
《赫爾格的崩塌》多個電影剪輯超一億播放量，其中有個片段更是沖入了全球最大視頻網站的歷史總播放量前十，超過了前年全球杯片頭曲MV的播放量。
其影響力、震撼力，完全稱得上超現象級，事實地影響了全球範圍內的人。
普通作品能做得到嗎？時下最頂級的流行歌手也未必能達到這個級別的傳播力。
其話題度也是現象級別的。
裡面有些台詞還成了年度熱詞，流傳到全世界。
你倒是想說《赫爾格的崩塌》就是個小眾的藝術向故事，但是它確確實實成為了主流。
全球都有人在打臉你，你還有什麼要說的嗎？
有人看向了周疑，因為《拜欲教》同樣是這個獎項的有力競選作品，其作品的藝術性毋庸置疑，質量完全看不出來是三四個月內拍出來的作品，倒像是打磨了十年八年的作品。
在周疑至今為止的作品之中，《拜欲教》都是數一數二的佳作。然而，他打造的佳作卻在最有利於他的獎項上敗給了《赫爾格的崩塌》，他會怎麼樣？
但是周疑卻露出了微笑，竟是所有人中最先鼓掌的。
眾人愣了一愣，心中頓悟，什麼叫做格局啊！
於是全場掌聲雷鳴。
頒獎人的話音剛落不到十幾秒，大家的心思轉的也是非常快。
周疑這個人讓很多人想不透，但可以說的是，他對事物其實有正常的價值判斷，只是未必有正常人的倫理觀。
不過，這也讓常紅歸有點遺憾，《赫爾格的崩塌》明明拿了這麼多製作、藝術獎，但卻沒有提名最佳影片，這或多或少有點令人遺憾，但如果也提名進去了，再加上《百歲壽誕》，豈不是舟導自己打自己了？
這個畫面太可怕。
十部裡面四部是同一個導演的作品，你要是評選委員會你敢這麼來嗎？
換作常紅歸他自己也不好辦啊。
只能勉強選出兩部作品，而另外兩部可以考慮其他獎項。
話說這也是見證歷史了吧？
對此，朴道基道：「雖然也有今年文藝行業低迷、佳作較少的原因，但即使放在黃金時代，《赫爾格的崩塌》也是有獲獎資格的作品。」
嚴格地說，奧美卡獎雖然被認為是世界權威，但也有質量不齊的情況，有些作品不能說不好，只能說一般，放上來同台競技，多少有點不夠資格。