第489頁
保鏢長：「遠路路上。」
波比道：「說明登山者走的是遠路。登山者只能知道是遠路塌方，所以答案是遠路塌方。」
大家都覺得挺有道理，於是波比道：「梁襲，遠路塌方，我選擇走近路。」
梁襲問：「不改了？」
波比點頭：「不改，我走近路。」
梁襲問：「理由呢？」
波比將自己的理由說了出來。
「我不接受你的理由。」梁襲邊吃泡麵邊思考，問道：「波比，你知道偵探第一能力要素是什麼？是剝離身份，你不能以自己的視角去看待問題，你要以被害者或者兇手的視角去看待問題。比如塌方問題，你以旁觀者的身份去做判斷，你認為登山者和我在遠路相會，所以登山者一定是走遠路，因此肯定是在走遠路時發現了塌方。」
梁襲問道：「你為什麼不能代入登山者的角度去思考一下呢？」
波比道：「我還真代入了，如果登山者走的是近路，那麼就是近路塌方。登山者主動和你說明塌方，說明登山者很熱心。他如果要阻止其他登山者不走冤枉路，那他應該走近道，去提醒每一位走近道登山者：後半段近道登山。因此登山者一定走遠路，遠路塌方。」
保鏢長聽到這，道：「不對。」
波比疑問：「哪不對。」
保鏢長道：「大部分登山者都已經回營地，會走近道的登山者一早就會出發。另外如果我是登山愛好者，我會選擇兩條不同的路。上山一條路，下山一條路，考慮到近道陡峭，為了安全，應該是近道登山，遠路下山。」
梁襲舉拇指道：「說對一大半。人們選擇遠路或者近道上山的機率都有。但是我認為不會有幾個人會選擇近道下山。但關鍵點你們還沒有想到。」
梁襲左右回望，等待了一會，道：「登山者是不是登山愛好者，或者是專業登山者。」
保鏢長一拍掌：「專業登山者和愛好者，他們喜歡趕日出，喜歡清晨出發。現在幾乎看不見登山者，是因為登山者們已經結束了登山。另外我們九點多出發，營地沒有警示有塌方，說明塌方是發生在不久前，在大部分登山者下山時發生的塌方。這幾點就可以證明梁先生你遇見的登山客不是專業登山客。」
保鏢長道：「他不是專業登山客，就不會選擇近道，一定會走遠路，因此波比先生判斷是對的，遠路塌方。」
「鼓掌。」波比招呼大家。
梁襲默不作聲，等掌聲結束後，問保鏢長：「他不是專業登山客這個結論是確定，還是概率？」
保鏢長一怔：「概率，較高概率。」也有不喜歡早起的登山客。哎呀，今早山頂濃霧，不可能看見日出。
梁襲問：「你說他不是專業登山客。那麼他怎麼能告誡我直接爬過去存在被卡住的風險？他又是怎麼知道繞開塌方地需要走將近兩公里的路程？」
保鏢長懊惱：「是專業登山客，能說的這麼仔細和具體，甚至說明塌方的面積，肯定是專業登山客。」並且還將信息詳細告訴梁襲，更說明他有耐心，一個勞累的人是不會有耐心的。一個專業登山客是不會讓自己過於勞累。
而專業登山客上山選擇近道的機率極大，而下山基本上不會有人選擇近道。
直到現在大家始終沒有抓到問題的重點，實則梁襲已經對他們進行了提示。
梁襲道：「給你一次更改機會，他們的西裝很貴。」
你會在乎他們的西裝？有問題，波比站起來，圍著梁襲轉圈圈，突然靈光一閃，抓到了關鍵：「你說登山者下山不會走近道，對不對？那麼說登山者下山必然走遠路。第一個可能，登山者下山時發現了塌方，說明遠路塌方。第二個可能，登山者上山走近道發現塌方，說明近道塌方。第三個可能，登山者上山走遠路發現塌方，說明遠路塌方。我現在可以排除第二個和第三個可能。」
梁襲好奇問：「為什麼可以排除後兩個可能？」
波比興奮道：「已知條件，登山客知道繞過塌方的路程，說明他走過。假設登山客上山發現塌方，他繞過塌方到達了山頂，山頂有一所消防小屋，小屋內有通訊設施，他一定會通過通訊設施提醒營地。營地有一架直升機，每天下午四點巡邏一次，如果營地接到登山客發來的信息，一定會開直升機確認塌方。為了安全考慮，營地一定會阻止登山者走塌方這條路。」
波比道：「沒有直升機巡邏，沒有直升機喊話，在中轉站也沒有設置警示標牌，這一切都說明登山者是下山時發現塌方。他放棄繞路到山頂匯報，轉而決定下山直接向營地匯報。最重要的是，登山客認為自己是登山隊伍的最後一部分人，他沒想到還有一個慢悠悠的登山客走遠路，於是他很熱心的和你說明，告訴你不要走遠路。所以我一開始的判斷是正確的：遠路塌方。」
梁襲鼓掌，大家靜靜看著梁襲鼓掌，梁襲被看的莫名其妙，道：「沒有反轉，就是遠路塌方。」
大家鬆口氣，他們倒不在乎波比輸贏，他們是不想自己一顆心被反覆的來回揉搓。
這時候直升機飛過頭頂，盤旋在他們上方，用擴音器建議他們原路返回。說明了情況後強調，一定要登頂的話，只能走近道，請大家注意安全。
直升機飛走，又飛回來：「夥計們，你們上山還是下山？還是在開派對？」