第324頁
克里斯聽出一些名堂，問：「你認為小偷夥同警衛製造混亂，盜竊了真品？首先要避過監控，大廳使用的是有線監控，要切入線路才能控制監控。或者直接斷電，以俊酷所在位置的光線來說，只要大廳斷電，周邊會陷入黑暗。」這水平不行啊。
波比道：「一斷電，應急燈就會瞬間開啟。」
克里斯道：「不一定會開啟。應急燈一直連接著電源，在沒有電源情況下應急燈才會亮起。小偷可以切斷照明電源，而不切斷插座電源。這樣應急燈不知道照明斷電，自然就不會開啟。」
波比不太肯定：「應急燈是單獨線路？」
兩隻菜鳥！看點電影冒充專家。梁襲道：「我要資料是要排除展覽時間油畫被盜的可能。要在展覽時間盜竊油畫，幾個因素一點都不能少。很好查，一旦排除了展覽時間被盜，十有八九存在內賊。藝術品失竊案中，有八成的案件存在內賊。其中不乏騙保的案例。」
波比道：「你意思是，油畫從沙特運到博物館時，已經是贗品？」
梁襲道：「不排除這個可能。」
副館長不同意：「我們的館長親自到機場接機，由倫敦安保公司護送油畫到博物館。館長和另外一位副館長，兩名大學專業教授和一名大英博物館副館長對俊酷進行了檢查，除了檢查真偽之外，還檢查是否在運輸途中損壞。確定無誤之後，由工作人員和我一起將油畫送到保險庫。」
副館長示意大家看，保險庫靠牆有一個玻璃櫃，外有一層黑布，儘可能避免光線直射油畫。副館長揭開黑布，玻璃櫃內陳列了十多幅油畫。波比介紹了玻璃櫃：「防爆玻璃，視網膜認證。只有館長和兩位副館長的視網膜才能開鎖。」
梁襲疑問：「那應該有開鎖時間記錄。」
波比點頭：「有。」
梁襲問：「有沒有異常時間開鎖記錄？」
波比回答：「沒有。」
臥槽！東西不是在保險庫被偷的，不是在展覽時間被偷的，難道是保險庫去展廳的路上被偷的？
梁襲道：「你再問問有什麼異常的情況。另外，保險庫的監控都能用嗎？」
波比回答：「是的，幾乎無死角。不過監控數量多，警方還沒有整理出這部分信息，技術人員正在查詢有沒有監控被入侵的可能。估計今天下午會有結果。」畢竟要看幾十個攝像頭記錄的幾天監控。
……
了解了基本情況後，為了不打擾博物館秩序，三人離開了博物館，開車到附近一家咖啡廳。克里斯一直在等待梁襲的看法，為了能讓梁襲說出觀點，他不惜拋磚引玉，大費口水開始解讀整個案件。畢竟也是他的本性，發揮的淋漓盡致。
未曾想梁襲被引玉出來分析讓克里斯心中發寒。
梁襲道：「藝術品，特別是這麼高價值的藝術品非常難出手。通常有兩種方式，第一種方式是有人偷盜了藝術品，尋找買家。第二種方式是買家找人偷盜藝術品。」
波比一臉懵圈：「有區別嗎？」絲巾殺手拯救戴女讓波比得意了一天，最終被梁襲反殺，讓波比好生不爽。
梁襲解釋道：「第一種方式通常是順便、順手。比如我是博物館工作人員，發現安保隱患，或者是無意間發現有輕易盜竊藝術品的機會。在這種情況下，因為藝術品的高價值，有可能誘惑他出手。還有是專業藝術品大盜，歐洲藝術品很多，值錢的也很多，每年全球有幾十億被盜藝術品被買賣。在專業藝術品大盜這一行中，他們有一個潛規則：不會碰頂端藝術品。比如蒙娜麗莎的微笑。一個原因是很難出手，因為全世界都知道那女人的微笑是被盜品。很多有膽的收藏家又出不起這麼高的價格。因為藝術品的特性，有膽有錢的收藏家又可能不是很喜歡微笑。」
梁襲再道：「還一個原因警方會高調介入，全社會也會關注這起盜竊案，對於藝術品大盜來說絕對不是好事。此外，微笑這樣的天花板級藝術品，他們的安保非常嚴密，盜竊難度很高，在諸多不確定因素，甚至不一定能出手的情況下，專業藝術品大盜不會去碰天花板級藝術品。」
梁襲道：「綜合本案來看，我認為應該是第二種方式，有收藏家想要俊酷，找到專業人氏去盜竊俊酷。為什麼這麼說呢？我們看藝術品列表，裡面有很多值錢的藝術品，雖然不如俊酷值錢。但是盜竊他們的風險與難度遠低於俊酷。畢芬達的油畫如果是一級安保，那麼畢芬達同時期大師在博物館展出的藝術品頂多只有二級安保。」
梁襲繼續道：「一幅三百萬英鎊的油畫足夠貪婪的人動手，只丟失這幅油畫的話，保險公司，警方都不會大規模介入，新聞媒體也不會大肆報導。現在媒體還不知道是俊酷失竊，一旦向外公布，我保證一小時內這個消息傳遍全球。綜上所述，無論內鬼還是外鬼，我認為一定有收藏家聯繫專業團隊針對俊酷進行盜竊。」
梁襲道：「目標為俊酷的收藏家，目標為俊酷的盜竊團隊，他們的檔次一定不低。這麼高檔次的團隊一定會想找一個內鬼。同時他們也要擔心一件事，博物館內工作的很多人對藝術品有無比的熱愛，一旦和對方聯繫，對方不干，很可能向警方或者館方說明。保險公司接到預警，肯定會先做出強硬防範措施。因此盜竊團伙要了解博物館工作人員的三觀和財務情況。」