第144頁
「自然也排除了流浪漢的可能。我有幾個猜想，第一猜想房子內是不是有古董，或者是昂貴的家具。」梁襲拉開塑料紙看了會重新蓋上。不僅沒有多少價值，還屬於貼錢品。在大城市中，最苦惱的不是垃圾分類，也不是建築垃圾，而是更新換代的大件家具。第一個辦法，白送給廢品收購人員，再貼補一些錢，讓他們幫忙處理。第二個辦法，給送新家具的人錢，讓他們帶走舊家具。
梁襲和貝克花費了十五分鐘，檢查了樓上和樓下所有的家具與物品，確認沒有價值。梁襲提出了第二個假設：「有暗室。」通過牆體厚度，房間格局來查看，沒有暗室。唯一可能就是地下室。房子有一個明顯的地下室，那會不會有一個暗的地下室呢？
二十分鐘後，貝克和梁襲再次搜索無果。
梁襲道：「第三個可能，房子是一個觀察所。」
不過很快又被事實否認，因為周邊沒有有價值的觀察目標。
貝克問：「然後呢？」
「開始反推疑點。第一個疑點，我前面說的，兩個小孩在房間內點蠟燭，壞人沒有發現嗎？小孩說聽見窗戶的聲音。第二個疑點，老奶奶房子有正門和去後院的門兩個出入口，我檢查了兩道門鎖，是非常簡單的普通鑰匙鎖。」梁襲走到後門道：「門縫很大，即使沒有撬鎖能力的人，用一張硬卡片也能很快打開鎖。再笨一點，用一把一字螺絲刀撬開護環，轉開內螺絲，可以直接拆下整個鎖。」
貝克不明白：「疑點在哪？」
梁襲提醒：「窗戶。」
貝克恍然：「既然門鎖這麼簡單，又有前後兩個門，還是半夜，壞人沒有必要爬窗戶。聯繫到蠟燭味道，也就是說，壞人在房子內的時候，兩個小孩去了房子內。後來壞人有事，或者不清楚兩個小孩要呆多久，於是就從窗戶離開。」
梁襲道：「沒錯，還有一個證據可以說明這點。第一次兩個孩子聽見窗戶聲，他們拔腿就跑。第二次是男孩看見燈光。假設第一次已經驚動壞人，第二次壞人還會出現嗎？我們調查前提是：假設兩個孩子說真話。那壞人目的是什麼？」
貝克道：「地上非常乾淨，門窗禁閉，連灰塵都很少。沒有發現食物殘渣等人類長時間停留的痕跡。沒有任何家具丟失。」
「如果沒有丟東西，那可能是多了東西。」先假設，再排除假設，梁襲拿起電話，撥打波比的電話。
波比接電話，半死不活：「哈嘍。」
梁襲：「死了嗎？沒死我這邊要買點家具。」
波比：「滾。」
梁襲：「那我只能等溫迪放學後和你說了。她會問，金髮哥哥在哪呢？你知道的，我很誠實，特別是對一位小女生，我會誠實的告訴她發生在你身上的悲劇。」
波比怒：「說，買什麼家具？」
梁襲有條理的簡單介紹了情況，波比一聲不吭聽完：「等著。」
……
一個小時後，一名律師連同兩名社區警察一起到了老奶奶家，說明情況，這套房子加上所有家具已經被波比全部買下。律師帶了一份簡易合同，合同上說明梁襲有權處置房子的一切。
法律沒有問題後，梁襲就拉住社區警察：「幫忙拆家。」
拆家僅僅花了5分鐘，一名社區警察發現單人沙發背部被割開，肉眼可見裡面的彈簧，內有很大空間。這位男社區警察當場證明，沙發原來肯定是完好無損的。因為他幫助老奶奶侄女買了塑料紙，並且他協助侄女包好了家具。
梁襲同意，如果沙發很早就被割破，裡面肯定能發現不少小昆蟲的痕跡。以此推測，兩個小孩玩蠟燭當時，有人在沙發藏匿了東西。燈光晃動那天，有人從沙發拿走了東西。問題來了，是什麼東西？為什麼藏在這裡？這種問題離開邏輯推理範疇，甚至難以假設。
貝克不喜歡動腦，不代表笨。他否定了交易的可能，作為緝粉隊老隊員，他太了解交易。交易時間不可能超過兩天，貝克認為這種方式更像是買兇。
貝克解釋，僱主要殺死一個人，但是他不能動手，或者沒有能力動手。於是就從外地聘請殺手。殺手被捕後咬僱主的事屢有發生，最好辦法殺手只負責殺人，其他什麼都不用知道。請了殺手就需要武器，殺手自帶武器的話，距離刺殺目標越遠就越不安全。本地提供武器，外地僱傭殺手。
梁襲發現了貝克說明中的破綻：「以你假設為基礎，說明殺手不是本國人。英國人都死光了嗎？開槍很難嗎？」英國並不禁槍，但管控嚴格。英國經常和老大美國一起欺負別人，有戰鬥經驗的老兵比比皆是。
梁襲自問自答：「開槍不難，但是有些槍不是普通人能開的。」
貝克：「狙擊槍？」
梁襲點頭：「中遠距離狙擊槍。」兩三百米距離，使用專業狙擊槍對射擊者者要求很低。
第一百二十章 梁式推理法（下）
貝克曾經是一名狙擊手，他巴拉巴拉介紹和完善了梁襲的理論知識。比如很少有狙擊手可以在拿到一把新槍之後，第一發子彈就擊中中遠距離目標。每一位狙擊手拿到一把新槍都會進行實射微調。
梁襲問社區警察：「附近有沒有適合試槍，而不會被發現的場所？」東西藏在這裡也許不是偶然。
社區警察回答：「有，距離這裡三公里有一座六十年代被廢棄的小型火電廠，我童年假期經常和小夥伴去那邊玩彩彈射擊遊戲。不過由於前幾年發生了多起毒蛇咬傷的事件。市政廳在道路上放置了警告牌，禁止車輛和人進去火電廠。據說克萊門特家族打算在這裡建設一座有一百五十張床位的慈善養老院。」