第1178頁
她說的很委婉，實際每次極端天氣災難的死亡人數中，至少有一半是街頭流浪者。
*
美國聯邦政府有針對低收入者的廉租房計劃，各州也有自己的廉租房計劃，以多種形式補貼低收入者，有的是直接發放房租補貼，有的是需要低收入居民去申請房租補貼，之後政府直接將房租支付給房東；有的是直接補貼給房地產商，建造專門的廉租房公寓樓等等。
但仍然還會有人因為失去勞動能力而沒有收入，沒有收入便無法支付房租，因此成了街頭流浪者，靠乞討、撿垃圾生活，這種流浪者最讓政府頭疼，他們出沒在公園裡，隨意占據公園的樹叢、長椅作為「居住地」，警察有責任驅趕這些占用公共領域的流浪者，但你不可能真的把他們趕走。
社工志願者也很頭疼，失去勞動能力的人是一部分，還有一部分是對生活失去信心，乾脆躺平，靠乞討、偷竊等等維持生存，這種人就屬於「社會不穩定因素」，而且也很影響市容，怎麼說美國也是宇宙第一強國，居然有這麼多無家可歸的民眾，這像話嗎？
各地政府確實一直想解決這個問題，但無家可歸者就像一個始終在流膿的毒瘡，從未真正消失。
富豪們喜歡做慈善，一方面是打造「善良富豪」的人設，一方面也是因為慈善捐款可以免稅，但說實話，幾乎沒人真正想解決貧困人口的問題。
張文雅其實也不知道要怎麼解決這個問題，只能從中國的扶貧現狀來對比美國。
美國不是沒有扶貧，相反，扶貧政策確實也挺多的，一部分靠政府公務員來實施，一部分靠社工來實施。針對低收入人口的各種優惠政策很多，但條件要求也多，不是每個低收入人口都能拿到政府補貼。
中國靠的是龐大的基層工作者來一點一點的做水磨功夫，美國也是，但兩國都有差不多的問題，有可能真正需要救助的人因為不符合條件，得不到救助；另一方面，美國的理想主義者很容易被殘酷的現實摩擦到懷疑人生，因而幹著幹著就跑路了。
中國的行政體系有其特殊性，因為「編制」這個大殺器，基層工作者跑路的比例大大低於美國，這一點可以說是「社會主義優越性」了。
美國的現狀便是各級政府都在做事，但總是錢花了，而現狀改變不大，年復一年都還是老問題，比如羅伯特·肯尼思在六十年代致力於貧困人口脫貧，二十一世紀了，美國政府還在致力於貧困人口脫貧。
今年，張文雅決定每年夏天舉辦一場慈善拍賣會，用以解決她的個人物品過多的問題。
她現在幾乎用不著自己花錢買衣服，各大品牌打破頭的搶著給她送服裝配飾，以至於她的衣櫃總是爆滿，一件衣服很少有穿第二次的時候。瑪雅早在她結婚之前便有意識的將她穿過的衣服收納起來，特別是特殊場合所穿的服飾，一部分送去肯家的博物館展覽，一部分留待之後處理，另外很大一部分日常穿著的服飾日積月累的，已經塞滿了很多間倉庫。
她感到老可惜的，過季服裝不好總穿，再喜歡一件衣服，穿個五六次都算是非常喜愛了，也根本穿不完。禮服之類她算是節約，華盛頓別墅大概是三十幾件禮服裙輪流穿，每年增添幾件；紐約、費城、波士頓都是二十幾件輪流穿，每年增添幾件，這樣就是一百多件，也算是超級多的。
決定舉辦慈善拍賣會也算是……廢物利用？物盡其用吧，也是考驗美國群眾到底是不是真的喜愛她的時刻。
她還有點擔心到時候拍賣會太過冷清，沒人捧場，蘇珊拍著胸口保證一定去給她捧場。
「你別擔心，想來給你捧場的人會多得不得了！到時候你只要看都有什麼人想要拍賣會的請柬就知道了。其實對我們這些人來說，你還是過於低調了，你出席的宴會太少，參加的社交活動也太少。你的冬至宴會一年只有一百名客人，所有人都在暗自較勁，希望下次能接到請柬。」
「所以冬至宴會的客人人數一定不能多。」
「很對。但拍賣會你總要多發幾張請柬吧？」
「有人找到你嗎？」
「當然了！誰叫我是你最好的朋友呢？」蘇珊得意洋洋，「別擔心，我會幫你挑選能進拍賣會的客人，你有很多拍品，可以保證每個人都能買到。」
「拍賣行為我估算大概能拍到——五十萬美元？那些衣服本身不貴，都是很便宜的衣服。」日常服裝大多幾十美元到幾百美元，她出門就沒有不被狗仔隊拍到的時候，可以說所有衣服都曾經刊登在報紙或網站上。
「相信我，親愛的，他們如果能花幾千美元買下女王的服裝，會高興得跳起來！」
「不會太多了嗎？」
「哦，不，你從來沒有辦過你的個人物品的拍賣會，今年辦一次，沒人知道明年或者過幾年還會不會有，不會有人覺得『太多』，只會覺得『太少』。」
有點懂了。
傑姬有囤積癖，幾乎留下了所有的物品，生前也沒有辦過個人物品的拍賣會，都留給子女了。卡羅琳和肯尼思姐弟前後舉辦了兩次多場拍賣會，實際也只拍賣了傑姬留下的一半的物品，另一半中的一部分捐給肯尼思總統圖書館，一部分捐給傑姬博物館，另一部分有紀念意義的是姐弟倆分了。
張文雅覺得沒有必要留給孩子太多東西，今後還有幾十年呢，留點特別有紀念意義的給孩子們就行了。比如她生過愛文出院那天穿的衣服和鞋子就留給愛文，別的暫時不考慮。<hr>
Tips：如果覺得不錯，記得收藏網址 或推薦給朋友哦~拜託啦 (>.<)
<span>傳送門： | |