第915頁
*
吃過午餐回了ACLU，給肯尼思打了電話，說準備偷偷開溜，朗先生下午去巡迴法庭了，她隨便找個藉口就可以開溜，沒人管她。
天天上班還不錯，生活規律，就是這些案卷太致郁了。ACLU稍好一點，是他們選擇案件的原則是「人權」，朗先生會接芭芭拉案，是因為她被無理解僱，靜水公司損害了芭芭拉應有的公民權利，是不分男女的，性|騷|擾反而不是主因，屬於「因」，那麼這個案件首先要釐清的是男上司是否性|騷|擾了芭芭拉，靜水公司是否以「這個女人太麻煩」為原因，找藉口解僱了芭芭拉。
那麼靜水公司的財務狀況就是需要搞清楚的，上市企業每年會有公開給股東的財務報告，未上市企業會有每年的繳稅單，可在稅務局查詢，都可以看出該公司經營狀況是否到了需要裁員的地步。
這幾天還查詢了一下派屈克訴路易斯安那州案的進度。最高法駁回派屈克的上訴後，派屈克當即羈押，五月底押迴路易斯安那州州立監獄關押，等待行刑日期。
——這個行刑日期可能會是好幾年之後，真是資本主義國家法律的優越性，司法系統會確保罪犯的人權，不然有可能被ACLU找麻煩。在等待行刑期間，被告律師還有可能搜腸刮肚尋找可能的翻案機會，如果有新證據遞交法院，可能會推遲關押時間。
總之，政府為了避免訴訟，寧願花很多錢養著這些罪犯。
張文雅昨天還開玩笑的跟安吉拉說，國會應該立法，死刑犯等待行刑的時間不應該超過三百六十五天，監獄人滿為患是因為許多死囚犯可以等上十年都不會執行死刑，一名囚犯一年至少要花聯邦政府五萬美元，有吃有住有穿有醫療，而一個勤勤懇懇的勞動者一年的薪水只有兩三萬美元，吃不好住不好，不敢生病，這是多麼不公平！
共和party的綱領就是「小政府」，希望儘可能的精簡政府||機構，民主party在「友軍」的監督下，也戰戰兢兢的儘量精簡政府||機構。兩party倒不如把精力用在「節流」上，一年怎麼也能省下上億美元了。
把這筆錢用來解決貧困問題，那才是利國利民！
安吉拉被她說服了。
美國的州監獄或聯邦監獄都差不多，人滿為患，以至於居然有私人監獄，州政府會跟這些私人監獄簽約，把輕罪犯送去私人監獄，簡直是資本主義奇談。
有一半的州都取消了死刑，只有無期徒刑，無期可以疊加，疊加到一百多年也是有的，意思是這個人會在監獄關到老死。監獄的條件越來越好，基本都是四人間，有健身房、圖書館、醫療室，還能工作賺錢。絕大部分監獄都有第三產業，洗衣房最常見，因為沒有什麼技術含量，任何人經過初步培訓就能上崗。
張文雅第一次聽說監獄還有私人經營的，是在法學院裡，當時就把她震驚了：你們美國人真逗！她不理解怎麼強制機關居然不是國有的。不過一想是美國，又不奇怪了——美聯儲也不是國有的，那麼大一個宇宙霸主國，居然銀行都不是國有的。
總之，美國經常會有非常離譜的事情發生，也不是什麼新聞。
皮特不同意，「如果按照你設想的那樣，史蒂芬·金就寫不出《肖申克的救贖》了。」
請不要碰瓷金大爺！
「監獄本來就是用來懲罰罪犯的，有罪必罰有那麼難以做到嗎？監獄的存在應該帶給其他守法公民以安全感，結果你告訴我，你們國家的監獄養著一大堆本該處死的重罪犯？」
皮特張張嘴，發現這是事實，無法反駁。
「就比如派屈克案吧，他用來上訴的理由是『□□並不是奪走對方生命的嚴重罪行』，你們覺得這個理由對嗎？」
皮特瞥了一眼安吉拉，「某些方面是正確的。」
「安吉拉，你認為呢？」
「從法律條款上來看，被告的上訴理由沒有問題，□□罪要非常嚴重，比如導致對方死亡才有可能被判死刑，這是『罪罰相等』原則。」安吉拉皺眉，「但男人們不明白，□□對女人的傷害有多大——對方還只是個九歲的孩子！」
皮特無言以對，掙扎了半天，「應該遵從『罪罰相等』的原則。」
「好，那麼你不要當自己是個法學院的學生，或者法官，你從男人的角度去思考問題：將來你會結婚，你會有孩子，也許是個女孩，你疼愛她、照顧她，她也是個惹人喜歡的小可愛小天使，是你的天使寶貝，而有一天，你的女兒被一個她信任的男人□□了，也許是你們的鄰居，也許是學校的老師——」
張文雅話還沒說完，皮特已經臉色白了又紅，紅了又白，「別說了！我懂了！」
只要是個有正常道德感的男人都會受不了這種想像，男人未必願意真正保護幼小，但一定會願意保護自己的孩子，你只要讓他想像自己將來的女兒——也可能是兒子——會遭遇到他人的侵害，十個里有十個都會感到痛苦、屈辱、憤怒，純爺們就該拿起槍殺了那個禽獸不如的傢伙！
「所以你說，路易斯安那州判決派屈剋死刑，判的重嗎？」
皮特沉重的點點頭，「你說的對，我們有責任為我們的孩子創造更好的生存環境。」
「你是男人，你都受不了想像一下自己的孩子要是經歷這種事會怎麼樣，我們是女人，我們想要有尊嚴的活著比你們男人難得多。」<hr>
Tips：如果覺得不錯，記得收藏網址 或推薦給朋友哦~拜託啦 (>.<)
<span>傳送門： | |