第632頁
金斯伯格感到確實難以反駁。她思忖片刻, 「聽說你這幾天在看福爾曼意見書？」
「是的，剛開始看。」
「看完後再來跟我談談，下周二如何？」
時間有點緊張，但當然不能說「不」。
張文雅點點頭, 「好。」
*
嗨！今天也不能說談了個啥出來。確實，從罪名與刑罰的對應來看, 判處派屈剋死刑是「量刑過高」，但加上受害者年僅八歲、監護人與被監護人的身份, 派屈剋死有餘辜。
美國司法人沒有聽說過「從嚴從重」嗎？沒有聽說過「重|拳|出|擊」嗎？
真是弱爆了！
*
本周的學習任務除了給第二個、第三個案件寫備忘錄之外, 就是看福爾曼案意見書。
洋洋灑灑243頁的意見書看得要累死了，下班回家還要拖著肯尼思討論。九位大法官分別有不同的意見，有拒絕廢除死刑的保守pai（此時保守派立功啦！）, 有宣揚罪犯「人權」的自由pai, 還有中立pai，九個人九份意見書，可以說是各有各的理兒，想要吃透真的好難。
肯尼思同志感受到了未婚妻的尖銳, 她的思路很清晰, 就是堅持「有罪必懲」, 並且「罪罰相等」；對於大法官意見書中的「民意」部分, 堅持認為「民意」不能當做衡量刑罰的標準，因為「民意」實際上很不準確，是流動的。比如今天一個人支持廢死，但當他或她的權益受到損害，很可能就會轉變思想。
老布希當年競選總統的時候，與民主黨的候選人杜卡斯基進行電視辯論，主持人問杜卡斯基，如果你的妻子被人先|奸|後|殺，你是否贊成對這個罪犯執行死刑。
結果杜卡斯基居然回答「不贊成」，認為會有「比死刑更有效的方法對付暴力犯罪」。
電視辯論之後，選民們一片譁然，於是老布希當選總統。
*
除了學習之外，一年級實習生還要負擔給大法官和書記員們買咖啡、餐廳訂座、取乾洗衣服等雜活，佩羅洛把本該張文雅做的那一份分給其他二年級實習生，還說她晚來一周，幹活的人已經分配好了，就不動了。
張文雅覺得這樣也行，她是不想再給誰跑腿了，大法官也不行。別人負擔了她的活兒，她就以每天請喝咖啡奶茶來答謝，二年級實習生也都沒意見，皆大歡喜。
本周最高法仍然有案件審理，基本每天上午都要去旁聽庭審，感受一下。
關於廢死的大話題還有一個重要案件可以討論：1995年4月19日發生的俄克拉荷馬城爆炸案。這場美國目前為止最大的恐|怖|襲|擊|案件造成了一百六十八人死亡，其中包括十九名兒童，另外有五百多人受傷。
兩名罪犯當天便被抓捕歸案，自此開始了長達四年的案件審理過程，並且到現在仍然沒有結束，花費了納稅人數百萬的稅款。
請問這兩個案犯是否可以判處死刑呢？
所有實習生都表示，必須死刑！
好吧，這倒是不用爭辯的共識，符合「情節特別嚴重」、「罪行特別惡劣」、「影響特別巨大」、「傷害特別深重」的量刑考慮。
所以死刑是絕對不能廢除的，對吧？
所有實習生都同意，在俄克拉荷馬城爆炸案的前提下，死刑還是不能廢除的。
圓滿。
張文雅成功說服所有實習生在「罪大惡極」的犯罪行為的前提下，贊同保留死刑，就連艾爾溫都沒有跟她唱反調。
*
周三接到佩羅洛的通知，今年最高法所有一年級實習生都要參加另一項學習活動：由華盛頓特區市政廳安排在不同法律機構實習的法學院學生參觀聯邦監獄，這也是一個必定會有的項目，肯尼思姐弟都參觀過監獄，大概是要讓未來的法律精英們體會一下監獄到底是什麼地方。
另外第二年實習生沒有參觀過監獄的也要補上，於是除了二十七名一年級實習生之外，還有十幾個二年級實習生一起去。
這種「參觀」活動都是少而精，最高法的實習生人數較多，因而不跟其他機構的實習生一起去，市政廳指派一輛大巴、一名辦事員送他們去監獄。
張文雅對這項學習活動倒是很有興趣，她還沒見識過美國的監獄呢。不過說起來，中國的監獄她也沒有見識過。
下班路上便問未婚夫，「聯邦監獄是什麼樣的？」
肯尼思一聽就知道了，「什麼時候去監獄參觀？」
「下周三。」
「應該會送你們去低戒備等級的聯邦監獄，那種比較安全一點。獄警會帶你們進去，記住，要聽獄警的提示，千萬別亂跑。」
我傻嗎？
她乖巧點頭，「知道了。」
「說了是男監還是女監嗎？」
「沒說。」
「那大概率會是男監。男子監獄很……」肯尼思蹙眉，「總之對你們女生不太友好。」
「男囚犯會罵人嗎？」張文雅天真的問。
他笑了一下，「不止。別理他們，他們說得太過分的話，獄警會教訓他們。」
啊，懂了！就是說男囚犯會說很噁心的話。
「不過要是低戒備監獄可能也沒有那麼糟糕，」他忙安慰她，「總之聽帶你們去的政府公務員的話、聽獄警的話，跟著獄警走。」
華盛頓特區沒有聯邦監獄，要去周邊州的聯邦監獄，不是馬里蘭州就是維吉尼亞州，這次是去馬里蘭州銀泉市郊外的聯邦監獄。<hr>
Tips：如果覺得不錯，記得收藏網址 或推薦給朋友哦~拜託啦 (>.<)
<span>傳送門： | |